.
jonkunhan se naurettava ruoan alvi alennus pitää taas maksaa
Eikö tälle pelleilylle voi jo laittaa stoppi
.
jonkunhan se naurettava ruoan alvi alennus pitää taas maksaa
Eikö tälle pelleilylle voi jo laittaa stoppi
.
KEPU! hyökkää jo asuntosäästäjien kimppuun
VOIMALLA::
697
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
.
"Asuntolainen verovähennykset ovat helpottaneet ensiasunnon hankkimista ja myöhemmin asunnon vaihtamista suurempaan, pohtii Kyhälä. - Nyt nämä molemmat siirtyisivät ja hidastuisivat.
Asuntokauppa hyytyisi"
http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/09/kiinteistoala_veromuutokset_hyydyttaisivat_asuntokaupan_987296.html
.
...tuli uutisissa haastattelut jossa ainoastaan sossujen edustaja ei tyrmännyt ajatusta verovähennysten poistosta kuten teki keskustan ja kokoomuksen edustajat.
On kyllä uskomatonta,että pidät ruuan hinnan alennusta naurettavana asiana tuohon pystyy vain täysin sokea sossu.
muuta kun maajuseilta otetaan alvi veroo pois 5 % ja asunto velalliset makselee maajusien alvit .
Ruuan hinnan alentuminen ja ruuan alvin alentaminen eivät ole sama asia. Ei ole mitään takeita siitä, että ruuan alvin alentaminen alentaisi ruuan hintaa. Päinvastoin näyttää siltä, että lupaukset ruuan alvin alentamisesta ovat saaneet kauppiaat innolla nostamaan ruuan hintaa jo hyvissä ajoin ennen alvin alennuksen voimaantuloa. Kukaan ei vastusta ruuan hinnan alentumista. Keinoista siihen pääsemiseksi ollaan vaan erimielisiä.
Asuntovelkojen verovähennyksen poistaminen ei ole huono ajatus. Tuo vähennysoikeus nimittäin nostaa herkästi sekä asuntojen hintoja että pankkien lainamarginaaleja. Näin ollen asunnon ostajan kannalta voi olla jopa edullisempaa, ettei vähennysoikeutta ole. Jo asunnon hannkineiden osalta olisi kylläkin varmaan hyvä sopia siirtymäajoista, jotta vähennysoikeuden poistamisesta ei aiheutuisi kohtuutonta rasitusta nykyisille asuntovelallisille.
lisää vaan riistetään eikä loppua näy ennenkuin vaaleissa kannattaa pitää järki selvänä kun äänestää ettei pääse populistit viemään veroeuroi.
Hallituksen veropolitiikka on - sanonko mistä!
Veronmaksukyky ei ole hallituksen veropolitiikassa veronkantoperuste, vaan
veronmaksajien lukumäärästä (eri tuloryhmissä) riippuu se, keitä ja miten paljon verotetaan.
Kepulaiset maatilojen omistajat eivät asuntoja säästä, eikä heillä ole asuntolainoja.
Investointeihin tulee maataloustukiaisista euroja. Maataloustukiaiset ovat 2 miljardia euroa vuodessa, josta suomalaiset maksavat 1,3 miljardia euroa veroina.
Kepulaiset tekevät "sukupolvenvaihdoksen", eivät maksa varallisuusveroa eikä pian perintö- ja lahjaverojakaan. Pääomatulovero on tasavero eli 28 %, tuskin maksavat sitäkään, kun ei ole tuloja ainoastaan tukiaisia. Metsänmyyntivoittojen vero on puolitettu jne.
Jostakin niitä veroja on kerättävä ulkomaan velan ja velkojen korkojen maksuun, joten
Kepu keräisi:
- kulutusverotusta lisäämällä
- arvonlisäveroa lisäämällä (muun kuin ruuan, joka on nyt EU-maiden korkeimpia)
- energiaveroa lisäämällä
- alkoholiveroa lisäämällä
- karkkiveroa lisäämällä
Kepu ja Kok päättivät poistaa työnantajien kela-maksun, mikä aiheutti miljardin loven sosiaaliturvaan.
Aika monta lisäveroa pitää Kepun ja Kokoomuksen vielä kehitellä, ennenkuin tuo miljardin lovi saadaan täytettyä. Ökyrikkaiden vaallisuusveron ja perintöveron poistoon tarvitaan toinen mokoma lisäverotusta - pieni- ja keskituloisilta. Omilta intressiryhmiltään Kepu ja Kok eivät veroja ryhdy keräämään - eli he kieltäytyvät veropohjan laajentamisesta rikkaiden suuntaan perustellen "että rikkaita on Suomessa niin vähän".
Veronmaksukyky ei ole veronkannon perusteena hallituksen vero-ohjelmassa. Sensijaan veronmaksajien lukumäärä on hallituksen veronkannon perusteena eli mitä enemmän löytyy sosiaaliryhmässä veronmaksajia, sitä enemmän verotetaan... muka näin saadaan miljardeja.... joita Kok-Kepu tarvitsevat valtion velanmaksuun. Varokoot siten 700.000 suomalaista köyhää, joita on enemmän kuin ökyrikkaita.