Suomeen luodaan kaksoisstandari mm. peruskouluun, missä pitäisi olla sama opetus jokaiselle. Mutta nyt kun suomessa asuu paljon muslimeita, joiden uskonnon mukaan mm. homous on syntiä ja niin väärin ja useissa muslimimaissa joutuu jopa vankilaan siitä tai jopa voi saada kuolemantuomion. Ylen Studio Kotrossa keskusteltiin miten suhtaudutaan homoihin opettajissa ja oppilaissa..siitä ohjelmasta sai sen käsityksen, että homot pitää suvaita koulussa, mutta jos islam ei suvaitse homoja, niin mitä tekee suomen koululaitos..alistua islamille vai pitää kiinni omista käsityksistä, kulttuurista ja maan tavoista.
homous ja islam?
hompsukka
23265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Homous on kiellettävä, mutta sitten meillä ei ole edes presitenttiä, prkl...
No, luultavasti suvaitsevuus tulee olemaan sitä että me suvaitsemme mutta islamin uskoiset ei:)
Kuitenkin ne partasuutkin joskus dokaa ja ehkäpä jopa tekee pikku homosteluja pikku poikien kanssa, tiedä häntä, ei voi tietää kun ei ole pyörinyt niitten piireissä....jostain syystä:)
Hiton rasistinen laskutehtävä, mä en kestä...
maallistuneita kuin ev.luteissakin, että osa myös dokaa. Ehkä ne "partasuut" kuitenkin pidättäytyvät alkoholista.
että meidän presidenttimme on homo? Nainen? Naimisisa? Aviottoman tyttären äiti?
Sinulla on todella outo käsitys homo-sanan merkityksestä...
KEKKOSEN jälkeen.
Tarkennusta asiaan
Muslimimaissa homot tapetaan.
Näin sanoo koraani.
Mitä mieltä on ns. islamin ystävät? Miksi punavihreä on islamin ystävä vaikka ko. uskonto syrjii mm. homoja? monissa muslimimaissa homous on rikos ja siitä voi saada kuolemantuomion? miten suomen muslimi suhtautuu suomen peruskoulun opetukseen, että homous on ihan ok eikä homoa saa kiusata ja syrjiä jos oma uskonto pitää ko. taipumusta rikoksena?
sen enempää kuin minään muunkaan ismin, jossa en ole mukana - eikä ole kukaan muukaan valistunut länsimaalainen - sillä tärkeää on sinänsä hyväksyä toisen uskonto, toki kuitenkin oman lakimme rajoissa: Ketään ei saa syrjiä. Perustuslaki, 6 §:
"---Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.---"
Ketään ei saa syrjiä. Perustuslaki, 6 §:
"---Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.---"
saa, jos syrjintä on positiivista....
- koska se on säädöksiin kirjoitettu - ja näin ollen koskee periaatteessa kaikkia.
No mitäs se sitten on? Kerropas nyt tyhmemmälle.
koska se on sädöksiin kirjoitettu että vain kala on kala.
kutsutaan päätöksentekoa, jossa päinvastoin pyritään syrjintää ehkäisemään:
Esim. kun bussikuskeja rekrytoidaan, ei pääasiallisena perusteena heidän palkkaamiselleen pidetä täydellistä kielitaitoa, koska ammatti vaatii kuitenkin ensisijassa ajotaitoa, ihmisten kanssa toimeentulemista ja sopeutumista monivuorotyöhön. Näin ikään kuin ne "pisteet", jotka hävitään ainoastaan tyydyttävän kielitaidon vuoksi, eivät pääse estämään muutoin mahdollisesti aivan loistavan henkilön palkkaamista.
Ja tästä hyödymme me kaikki.
ovat tällä kertaa vailla perusteita.
googlehaku: allah ho gaybar
Tuloksista toinen linkki ylhäältä katsoen.
Saa arvata kerran saiko tuon tehnyt taiteilija kuolemantuomioita niskaans.
Erittäin kova pala vihervasureille kukkahattutädeille purtavaksi.
Molempi ylempiarvoisia kun pitäisi miellyttää valtaväestön kärsimykseksi, mutta toinen sulkee toisen pois eli rasistisesti homoihin suhtautuvat muslimit (jotka eivät muuten kuulu Suomeen)
Punavihreät lainsäätäjät luovat suomeen kaksoisstandardin. eri uskontoja PITÄÄ SUVAITA, vaikka mm. islam pitää homoutta rikoksena. suomen lakiin ei kuulu mm. homojen syrjintä, mutta islamiin kuuluu. mitä tästä pitää ajatella? noudatammeko suomen lakia vai hyväksymmekö mm. muslimien kulttuuriin kuuluvan homojen syrjinnän. eli jos hyväksymme islamin ja muslimit hyväksymme ja suvaitsemme heidän homoja kohtaan rasistisen suhtautumisen! herätys!
Muslimit eivät yksinkertaisesti voi sietää homoja ja juutalaisia, kristittyjenkin sietämisessä asiat ovat vähän niin ja näin koska eivät ole syntisiä mutta ovat Koraanin mukaan kuitenkin harhauskoisia jotka "saavat kääntyä Allahin puoleen jos lupaavat kääntyä miekalla uhattaessa).
Homot hirtetään julkisesti useimmissa muslimimaissa torin laidalla, samoin kristityiksi tai juutalaisiksi kääntyneitä muslimeita.
Ovatpa monikulttuurin ja islamin ystävät hiljaa ihailemastaan kulttuurista. Ajatelkaa, että suomessa asuu paljon ihmisiä jotka vielä v.2009 pitävät homoutta rikoksena vaikka se on suomen lain vastaista..miksi näitä ihmisiä kohtaan ei järjestetä suvaitsevaisuuskampanjaa?
Pahinta, on että tässäkin asiassa suomen punavihreät lainsäätäjät menevät vähemmistöjen ehdoilla. eli jos joku lahko, ihmisryhmä, uskonto pitää homoutta rikoksena uskonsa takia, niin se on SUVAITTAVA. Suomesta ollaan tekemässä kaksoisstandardiyhteiskuntaa ulkopuolisen painostuksen takia.
mutta on hyvä pitää mielessä se tosiasia että Suomessa lainsäädäntö ei noudata sen paremmin Koraania kuin Raamattuakaan, joka muuten on aivan yhtä pimeä opus jos sen perusteella rupeaa miettimään miten homoihin pitäisi uhtautua. Kyllä järjenkäyttö on sallittua, ja jos me olemme joissakin asioissa vähän fiksumpia kuin muinaiset paimentolaiset jotka näitä kirjoja kirjoittivat, niin ollaan vain. Suomessa on uskonnovpauas, mutta se mihin uskoo on jokaisen henkilökohtainen asia, eikä se ikinä oikeuta pakottamaan muita.
Raamatussa on "pimeitä" kohtia. Mutta en muista kuulleeni, tosin kirkossa ei ole tullut istuttuakaan, että esimerkiksi ev.lut pappi olisi kirkossaan kehottanut tappamaan vääräuskoisia tai lahtaamaan homoseksuaaleja. Eipä löydy uutista sellaisestakaan, että jehovan todistajat olisivat nylkeneet elävältä miesparin kadulla tavatessa.
Ja se, että olemme "fiksumpia kuin paimentolaiset" onkin kinkkinen juttu. Esimerkiksi englannissa varmasti ollaan fiksuja ja suvaitsevaisa, mutta tälläistä sielläkin tapahtuu huolimatta siitä että tuo on vapaa maa ja lainkäytössä ei noudateta uskonnollisia oppeja (paitsi sharia-lain mukaisia):p
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1023483/You-preach-Bible-Muslim-area-What-police-told-Christian-preachers.html
*hey say they were told by a Muslim police community support officer that they could not preach there and that attempting to convert Muslims to Christianity was a hate crime.
The community officer is also said to have told the two men: 'You have been warned. If you come back here and get beat up, well, you have been warned.'*
Meni ehkä aiheen ohi osin, mutta käynee todisteesta jälleen kerran kuka on suvaitsevainen ja kuka ei.
"Suomessa on uskonnovpauas, mutta se mihin uskoo on jokaisen henkilökohtainen asia, eikä se ikinä oikeuta pakottamaan muita. "
Yritättehän te suvaitsevaiset pakttaa ihmisiä toimimaan niin kuin te haluatte. Ensin vaaditte että jokaisella on oikeus elää kuten haluaa mutta sitten kun ne haluavatkin hirttää homppeleita niin johan alkaa itkeminen.
Olette tekopyhiä koko sakki.
Te haluatte että ihmiset elävät teidän sääntöjenne mukaan.
Ainakin Iranissa homoja hirtetään toreilla joko suoraan auton lavalta tai nosturilla nostamalla kaikkien nähtäväksi suorittamaan viimeisiä potkujaan tyhjään.
Tietenkin sama koskee aviorikoksista tuomittuja naisia kuin mitä muuta tahansa kuoleman tuomion saaneita,tapa on sama.
http://www.themalaysianinsider.com/index.php/features/37565-how-islamist-gangs-use-internet-to-track-torture-and-kill-iraqi-gays
*Hamizi, a computer science graduate, is at the cutting edge of a new
wave of violence against gay men in Iraq. Made up of hardline extremists,
Hamizi’s group and others like it are believed to be responsible for the
deaths of more than 130 gay Iraqi men since the beginning of the year alone.*
Mielenkiintoista luettavaa aiheeseen liittyen.