Keräämme juuri kokoon 20 hengen porukkaa uuden uskontokunnan perustamiseksi. Pyhäksi profeetaksemme asetamme Adolf Hitlerin (joka vankan uskomme mukaan ei tappanut-/tapattanut edes kärpästäkään), jolloin kaikki häntä kansanmurhaajaksi herjaavat tahot rikkovat pahimmalla mahdollisella tavalla rikoslain vastaisesti uskonrauhaamme.
Näin ollen syyttäjä Mika Ilmanille tulee kiirettä, kun hän joutuu vaatimaan kaikille näille profeettamme rienaajille ehdollista vankeutta.
Esimerkkinä Halla-ahon tuomiossa Suomen oikeuslaitos totesi analokisesti, että Hitlerin väitettyjen kansanmurhien tieteellinen tai looginen todistelu "totuus" on täysin yhdentekevää, kun puhutaan uskonasioista:
"Käräjäoikeuden mukaan uskonnollisten käsitteiden totuusarvosta ei voida keskustella samoilla totuusarvoilla kuin esimerkiksi luonnontieteistä. "Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävissä keskusteluissa.""
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70792-syy-tuomioon-”halla-ahon-perustelut-naennaiset”
Eli luokkavat väitteet ovat rikollisia totuusarvostaan riippumatta, kun kysymys on uskonnosta, johon logiikkaa ei käräjäoikeuden mukaan päde. Näin ollen jonkin uskontokunnan profeettana (esim. Hitler) pidetyn kansanmurhaajan arvostelu on aina rikos. Esim. jos Suomen kommunistinen puolue julistautuisi uskontokunnaksi, Stalinin arvostelu muuttuisi samoin rikolliseksi.
Haluathan liittyä uskontokuntaamme. Jäsenmaksuna otamme ainoastaan kymmenyksen tuloistasi.
Näin ollen syyttäjä Mika Ilmanille tulee kiirettä, kun hän joutuu vaatimaan kaikille näille profeettamme rienaajille ehdollista vankeutta.
Esimerkkinä Halla-ahon tuomiossa Suomen oikeuslaitos totesi analokisesti, että Hitlerin väitettyjen kansanmurhien tieteellinen tai looginen todistelu "totuus" on täysin yhdentekevää, kun puhutaan uskonasioista:
"Käräjäoikeuden mukaan uskonnollisten käsitteiden totuusarvosta ei voida keskustella samoilla totuusarvoilla kuin esimerkiksi luonnontieteistä. "Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävissä keskusteluissa.""
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70792-syy-tuomioon-”halla-ahon-perustelut-naennaiset”
Eli luokkavat väitteet ovat rikollisia totuusarvostaan riippumatta, kun kysymys on uskonnosta, johon logiikkaa ei käräjäoikeuden mukaan päde. Näin ollen jonkin uskontokunnan profeettana (esim. Hitler) pidetyn kansanmurhaajan arvostelu on aina rikos. Esim. jos Suomen kommunistinen puolue julistautuisi uskontokunnaksi, Stalinin arvostelu muuttuisi samoin rikolliseksi.
Haluathan liittyä uskontokuntaamme. Jäsenmaksuna otamme ainoastaan kymmenyksen tuloistasi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8441275
Oletteko jo laatineet teidän uskontunnustuksen?
Lycka till. "Analokisesti". Tätä kansankiihotusta harrastettiin pitkin alkuvuotta erilaisissa muodoissaan ja seurasin sitä hämmästyneenä siitä, miten ihminen voi olla ns. riepunukkena vietävissä. Nyt kun yksi tyyppi on saanut oikeuslaitoksen määrittelemän tuomion, taustakuoro senkun jatkaa. Ja tuomittu valittaa - niinpä tietenkin.
rasismin Troijan puuhevosena. Sellaista uunittajaa, saatananpalvojaa, homonhakkaajaa ja muuta rasistista öyhöttäjää ei taida Suomesta löytyäkään, ettei heidän tuki Soinille kelpaisi? Soini haistaa rasismissa rahan. Pitääkö vääntää rautalangasta: Mistä siis on kysymys, kun soini toimii rasismin kulissina?