Naisliike ja mielipidefasismi
Ruotsin naisasialiikkeen edustaja otti viime sunnuntain Helsingin
Sanomien mielipidekirjoituksessaan kaikki sulat hattuunsa siitä, että
seksin ostokielto laki on ollut naapurimaassamme voimassa vuodesta
1999 lähtien. Laki kuulemma saatiin aikaiseksi sen tähden, että
naisasialiikkeellä on Ruotsin valtiopäivillä ja eri puolueissa niin
voimakas tuki takanaan.
Kirjoittaja muistutti, että Ruotsissakin miesjohtoinen media ja
poliisikunta suhtautuivat seksin ostokieltolakiin halveksivasti ja
epäillen, mutta protestiäänet ovat hiljenneet.
Suomalaiset mediapiirit suhtautuvat kirjoittajan mielipiteeseen sillä
lailla, että se kuvastaa vain sitä tilannetta mikä päälle näkyy.
Ruotsalainen media sen enempää kuin virkamiesjohtokaan ei halua
mielipidefasismilla jyräävää telaketjufeministiporukkaa ovelleen
riekkumaan, joka olisi oitis odotettavissa yhdestäkin seksin ostoon
myönteisesti suhtautuvasta kannanotosta. Ruotsalaisen
naisasia-aktivistin kirjoituksen kyseenalaisti myös samalla Hesarin
sivulla mielipiteensä julkituonut suomalainen naistutkija, joka
kehotti päättäjiä olemaan sentään loukkaamatta vapaan ammatin
harjoittamisen vapautta. Samoin hän kumosi perusteettomina
ostokiellon puuhanaisten väitteet, että pakottamisesta seksikaupan
palvelukseen olisi pohjoismaissa paljoakaan näyttöä.
Suomalaisten ihmissuhdetutkijoidenkin mielestä pakotettua seksiä
esiintyy meillä lähinnä avioliitoissa ja muissa parisuhteissa.
Prostituutiota tutkivasta Suomen keskusrikospoliisista
rikosylikomisario Thomas Elfgren on todennut johtavan iltapäivälehden
mukaan, ettei Suomessa voida todistaa väitettyä naiskauppaa, ei
rikosliigojen kesken jaettuja reviirejä, eikä tapauksia joissa naisia
olisi pidetty prostituoituina vasten heidän omaa tahtoaan. Elfgrenin
mukaan edelleen suurin osa naisista toimii ilman parittajaa
seksipalvelujen yksityisyrittäjinä.
Iltapäivälehden kirjoittaja kysyy samassa yhteydessä aiheellisesti
uskooko joku tosissaan, että 15.000 parhaimpiinsa pukeutunutta naista
vuodessa tulee rajan takaa Suomeen pakotetuiksi orjiksi. Miksi
useimmat heistä sitten tulee kerta toisensa jälkeen muutaman päivän
visiitilleen niin innokkaasti, että rajalla heidän intoaan pitää
jarrutella komentamalla tänne pyrkijät parijonoon.
Karaistuneimmat politiikan toimittajat kyselevätkin onko
poliitikoilla todella niin kuset housussa oman uraputkensa
katkeamisen pelossa, ettei maassa uskalleta käyttää maalaisjärkeä?
Jos kysytään vastustatko seksin ostokieltoa niin ei se ole
samanlainen kompa kuin kysymys joko olet lakannut hakkaamasta
vaimoasi.
Vähintäin eurovaaliehdokkaiden pitäisi torjua ostokieltohanke jo
sillä perusteella, että se on EU:n perustuslain vastainen. Ei EU:n
parlamenttiin pidä mennä ehdoin tahdoin myyräntyötä tekemään, on
useimpien mediatoimijoiden mielipide.
Ruotsin naisasialiikkeen edustaja otti viime sunnuntain Helsingin
Sanomien mielipidekirjoituksessaan kaikki sulat hattuunsa siitä, että
seksin ostokielto laki on ollut naapurimaassamme voimassa vuodesta
1999 lähtien. Laki kuulemma saatiin aikaiseksi sen tähden, että
naisasialiikkeellä on Ruotsin valtiopäivillä ja eri puolueissa niin
voimakas tuki takanaan.
Kirjoittaja muistutti, että Ruotsissakin miesjohtoinen media ja
poliisikunta suhtautuivat seksin ostokieltolakiin halveksivasti ja
epäillen, mutta protestiäänet ovat hiljenneet.
Suomalaiset mediapiirit suhtautuvat kirjoittajan mielipiteeseen sillä
lailla, että se kuvastaa vain sitä tilannetta mikä päälle näkyy.
Ruotsalainen media sen enempää kuin virkamiesjohtokaan ei halua
mielipidefasismilla jyräävää telaketjufeministiporukkaa ovelleen
riekkumaan, joka olisi oitis odotettavissa yhdestäkin seksin ostoon
myönteisesti suhtautuvasta kannanotosta. Ruotsalaisen
naisasia-aktivistin kirjoituksen kyseenalaisti myös samalla Hesarin
sivulla mielipiteensä julkituonut suomalainen naistutkija, joka
kehotti päättäjiä olemaan sentään loukkaamatta vapaan ammatin
harjoittamisen vapautta. Samoin hän kumosi perusteettomina
ostokiellon puuhanaisten väitteet, että pakottamisesta seksikaupan
palvelukseen olisi pohjoismaissa paljoakaan näyttöä.
Suomalaisten ihmissuhdetutkijoidenkin mielestä pakotettua seksiä
esiintyy meillä lähinnä avioliitoissa ja muissa parisuhteissa.
Prostituutiota tutkivasta Suomen keskusrikospoliisista
rikosylikomisario Thomas Elfgren on todennut johtavan iltapäivälehden
mukaan, ettei Suomessa voida todistaa väitettyä naiskauppaa, ei
rikosliigojen kesken jaettuja reviirejä, eikä tapauksia joissa naisia
olisi pidetty prostituoituina vasten heidän omaa tahtoaan. Elfgrenin
mukaan edelleen suurin osa naisista toimii ilman parittajaa
seksipalvelujen yksityisyrittäjinä.
Iltapäivälehden kirjoittaja kysyy samassa yhteydessä aiheellisesti
uskooko joku tosissaan, että 15.000 parhaimpiinsa pukeutunutta naista
vuodessa tulee rajan takaa Suomeen pakotetuiksi orjiksi. Miksi
useimmat heistä sitten tulee kerta toisensa jälkeen muutaman päivän
visiitilleen niin innokkaasti, että rajalla heidän intoaan pitää
jarrutella komentamalla tänne pyrkijät parijonoon.
Karaistuneimmat politiikan toimittajat kyselevätkin onko
poliitikoilla todella niin kuset housussa oman uraputkensa
katkeamisen pelossa, ettei maassa uskalleta käyttää maalaisjärkeä?
Jos kysytään vastustatko seksin ostokieltoa niin ei se ole
samanlainen kompa kuin kysymys joko olet lakannut hakkaamasta
vaimoasi.
Vähintäin eurovaaliehdokkaiden pitäisi torjua ostokieltohanke jo
sillä perusteella, että se on EU:n perustuslain vastainen. Ei EU:n
parlamenttiin pidä mennä ehdoin tahdoin myyräntyötä tekemään, on
useimpien mediatoimijoiden mielipide.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Loistava kirjoitus!
Lähetä ihmeessä versio tästä jutustasi kaikille kansanedustajille!
(Itse lähetin oman pamflettini eilen ja toissapäivänä. Lyly Rajala vastasi jo sanoen, että hän kyllä kannattaa myös laillista bordellilaitosta!)
Jerry
PS Jos haluat juttuni pistä mailiosoitteesi ohessa olevaan osoitteeseeni