Minun mielestäni lakkoilu menee jo aika tavalla ohi alkuperäisen tarkoituksensa, kun ryhdytään lakkoon ja vielä tukilakkoihinkin siitä syystä, että omistaja "pohtii" omistamiensa yritysten myyntiä
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Merimies-unioni tukee JHLn lakkoa/1135249166808
Kyllä työreformipuolueen pitäisi saada tällainen laittomuus juurituksi pois yhteiskunnasta säätämällä työtuomioistuimen sakkorangaistukset sen verran koviksi, että ay-pellet rupeavat lakkoilemaan ainoastaan silloin, kun taistellaan tyehtosopimusten sisällöstä.
-Jäbä
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Merimies-unioni tukee JHLn lakkoa/1135249166808
Kyllä työreformipuolueen pitäisi saada tällainen laittomuus juurituksi pois yhteiskunnasta säätämällä työtuomioistuimen sakkorangaistukset sen verran koviksi, että ay-pellet rupeavat lakkoilemaan ainoastaan silloin, kun taistellaan tyehtosopimusten sisällöstä.
-Jäbä
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miten se kepu ne rangaistukset voisi säätää?
Nyt kuuluisi enen muuta kokoomuksen ryhdistäytyä työväenpuolueena ja ryhtyä toimenpiteisiin laittomien lakkojen rangastuksien koventamisessa.
Lakko on puhtaan poliittinen, suunnattu Kokoomusta ja sen ministeriä (Häkämies) vastaan. JHL on ollut SDP suuri puoluerahoittaja, joten kaikki ymmärrämme missä lakossa on kysymys. Puolueen ja JHL:n kytkös saa näin käytännön sovelluksen.
JHL:ssa ei näemmä ymmärretä, että tällä lakolla ollaan lyömässä viimeistä naulaa nykyisenkaltaisen ay-liikkeen arkkuun, ja siinä samalla naulataan kiinni SDP:n luisuminen pieneksi apupuolueeksi. No, itsepähän nuo osapuolet hölmöilynsä hinnan maksavat.
Merimiesunioni nyt rettelöi aina kun mahdollista...
JHL politikoi demareiden puolesta kokoomusta vastaan ja Merimiesunioni muistuttaa samalla olemassaolostaan. AKT:kin on luvannut lakkoilla, kun se "ei neuvottele huononnuksista" uuteen sopimukseen, mutta se lakko tulee vasta sittten, kun vienti ensin alkaa vetää ja lakolla saadaan enemmän pahaa aikaan.
..kepu on tuossa lakko sanan edessä kepunko nuo lakotkin pitäisi estää kun kokoomuksen edustajat ei siihen pysty vaikka on neuvottelijoiden joukossa.
Kyllä on jäbä riepu aivan sekaisin.
Kun lakko on laillinen vain sillloin, kun se koskee työehtosopimuksen sisältöä, niin tällainen omistajan myyntiaikeisiin, itse asiassa vasta myymisen miettimiseen, kohdistuva lakko on jo lähtökohtaisesti laiton.
Eihän nyt ole mitään työehtosopimusneuvotteluja käynnissä valtionyrityksissä, joten se vahinko, jonka ay-pellet nyt aiheuttavat aiheutetaan laittomalla lakolla, etenkin merimiesunionin osalta, joka ei ole asiassa minkäänlainen osapuoli.
Tällaiset lakot pitäisi estää ennalta korottamalla työtuomioistuimen määräämiä sakkoja. Ei tämä siis mikään kokoomuksen projekti ole, vaan sellainen, johon päähallituspuolueen on otettava kanta.