Miksi Pyörälä sai puhtaasta taklauksesta kahden ottelun pelikiellon.
Se että taklattava loukkaantuu ei voi olla syy jakaa pelikieltoja.
Jos pelaaja törmää tolpaan ja loukkaantuu niin pitääkö antaa
vastustajan lähimmälle pelaajalle sanktioita.
Metropolit löi tahallaan Janne Pesosta vastapalloon mailalla päähän
kun Pesonen oli menossa vaihtoon. Tästä tuli vain yhden ottelun
pelikielto.
Jokerit pelas sikaa lauantaina. Heti ottelun jälkeen Jortikka
psyykkas kurinpitäjiä ja syytti kärppiä sikamaisista otteista,
yrittäen saada jokeri rangaistukset mahdollisemman pieneksi.
Ei olis uskonut että psyykaus tehoaa mulkku Muukkoseen.
Nyt meni rangaistukset tilanteisiin nähden aivan väärinpäin.
Se että taklattava loukkaantuu ei voi olla syy jakaa pelikieltoja.
Jos pelaaja törmää tolpaan ja loukkaantuu niin pitääkö antaa
vastustajan lähimmälle pelaajalle sanktioita.
Metropolit löi tahallaan Janne Pesosta vastapalloon mailalla päähän
kun Pesonen oli menossa vaihtoon. Tästä tuli vain yhden ottelun
pelikielto.
Jokerit pelas sikaa lauantaina. Heti ottelun jälkeen Jortikka
psyykkas kurinpitäjiä ja syytti kärppiä sikamaisista otteista,
yrittäen saada jokeri rangaistukset mahdollisemman pieneksi.
Ei olis uskonut että psyykaus tehoaa mulkku Muukkoseen.
Nyt meni rangaistukset tilanteisiin nähden aivan väärinpäin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hmm, mielestäni jo aiemmin on perusteluina käytetty loukkaantumisen astetta kun asetetaan lopullista rangaistusta. Esimerkiksi Sihvonen-Ruutu-polvitaklaus aiheutti pitkän pelirangaistuksen juuri pahan loukkaantumisen vuoksi. Se on sitten toinen keskustelu, kun mietitään onko tämä nykyinen käytäntö oikea?
Joo valitettavasti Linja näissä hommissa on ollut ainakin viimeaikoina juuri kertomasi lainen.Mielestäni se on aivan käsittämätöntä että tuomiot jaetaan sen mukaan loukkaantuuko pelaaja vai ei.Saatana tekohan se on josta rangaistus tulisi antaa!Polvitaklaus on polvitaklaus ja sillä hyvä.Ja mitä alemmassa kirjoituksessa kritisoitiin,niin tällä Muukkosen mallilla pitäisi alkaa jakaa rangaistuksia sitten myös selkänsä kääntäville taklauksen "uhreille" opettelisivat ottamaan taklauksia vastaan!
Jalkanen kääntää ennen taklausta selkänsä kuin ämmä. Eikä Pyörälä ehdi enää jarrutamaan.
Fyysinen peli on hienoa. Kunnon pommit missä lähtee ilmat jne. mutta johonkin on raja vedettävä ettei tule tuollaisia taklauksia kuin Pyörälän taklaus. Puhdas tai ei, kyllä sen tietää kun täydellä vauhdilla murskaa toisen naama edellä laitaan että jotain siinä voi tapahtua. Jos ei tiedä niin sitten on päässä vikaa.
Yksinkertaista!
Taklata saa kun se tehdään PYSÄYTTÄÄKSEEN vastustajan. Nykyään vaan yhä useammin näytetään taklaavan jotta vastustaja LOUKKAANTUISI ja se ei kyllä ole oikein. Jotain rajaa..