kirjoittaa savolainen hulluus erittäin osuvasti, lukekaa!
http://savonmies.blogspot.com/2009/03/uskonrauhaa-kaikille.html
http://savonmies.blogspot.com/2009/03/uskonrauhaa-kaikille.html
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus, mutta pikku täsmennys:
"Tunnetuin jumalanpilkkatapaus lähivuosikymmeniltä on Hannu Salaman 1964 kirjoittamasta romaanista Juhannustanssit annettu tuomio. Presidentti Urho Kekkonen armahti Salaman vuonna 1968, ja sittemmin pykälä jäi kuolleeksi kirjaimeksi. Sana "Jumala" oli tarkoitus poistaa vuonna 1999, mutta yllättäen Eduskunta jätti pykälän ennalleen. Ehkä tämän seurauksena 2000-luvulla on tuomittu mm. rock-yhtye, joka esityksensä aikana huusi "Fuck christ" ja polki rikki puisen ristin. Kaikkiaan vuosien 2000-2008 aikana on tuomittu alle kymmenen ihmistä.
Olisi kiva tietää, keitä nuo tuomitut ovat ja millaiset olivat ne tuomiot.
ellei sittenb kyseessä ole Impaled Nazarene....
http://www.lyricsmania.com/lyrics/impaled_nazarene_lyrics_6232/death_comes_in_26_carefully_selected_pieces_lyrics_25695/kohta_ei...
unohtui linkki. Niin, en minä vaan tiedä keistä on kysymys, mutta näin kirjoitettiin.
http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/jumalanpilkka.html
Laki löytyy mutta tulkinnat vaihtelee:
http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/uskontorikokset.html
http://www.uskonnonvapaus.fi/lait/pilkka-1999.html
http://www.uskonnonvapaus.fi/2005/kritiikinvapaus.html
Hauska kohta tuossa ekassa linkissäsi:
"Viides tuomittu sai rangaistuksen töhrittyään verellä Kajaanilaisen moskeijan ovea. Tämä on ainoa tapaus, jossa kyse on aktiivisesta teosta eikä pelkästään puheesta ja kirjoituksesta. Tämän tuomion hovioikeus kuitenkin muutti vahingonteoksi, koska ao. moskeijaa hallinnoivaa uskontokuntaa ei vielä oltu muodollisesti hyväksytty uskonnolliseksi yhdyskunnaksi."
Siis jos ei ole virallisesti rekisteröity uskonnollinen yhdyskunta, niin tuomiota ei tule? Kuka näitä lakeja oikein säätää? Mitä helvetin merkitystä sillä on uskonrauhan rikkomisen tai "uskonnollisen yhdyskunnan pyhänä pitämien asioiden loukkaamisen" kannalta, onko se yhdistys saanut uskonnollisen statuksen ja maksanut leimaverot tai mitä siihen nyt vaaditaankaan.
Kuten jo usein on täälläkin todettu, niin Wicca-yhteisö on vapaata riistaa, koska joku toimikunta tai mikä helvetin lautakunta ei ole heille antanut uskonnollisen yhteisön statusta.
Ei sillä, että minä mitään puun halaajia (tai mitä ne tekevät) haluaisin pilkata, koska eivät he ainakaan minun tietääkseni tee mitään yhteiskunnallisesti arveluttavaa. Sammalmättäällä on itsekin tullut makoiltua ja mietittyä syntyjä syviä.
"Siis jos ei ole virallisesti rekisteröity uskonnollinen yhdyskunta, niin tuomiota ei tule? Kuka näitä lakeja oikein säätää? Mitä helvetin merkitystä sillä on uskonrauhan rikkomisen tai "uskonnollisen yhdyskunnan pyhänä pitämien asioiden loukkaamisen" kannalta, onko se yhdistys saanut uskonnollisen statuksen ja maksanut leimaverot tai mitä siihen nyt vaaditaankaan."
Tuon minäkin haluaisin tietää. Uskonnottomilla ei ainakaan ole mitään suojaa loukkaamiselta, se on selvää. Ei sillä että sitä tarvitsenkaan, mutta ovat nuo lakipykälät vaan metkoja.
Uskonrauhan rikkominen on lakipykälänä aivan typerä. Sen ovat viime päivät osoittaneet. Jos joku menee häiritsemään jonkun sakin uskonnollisia menoja, niin kyllä siihen löytyy muitakin pykäliä. Mutta jonkun uskonnollisten tunteiden loukkaamisesta on olemassa joku ihan erillinen laki, on kyllä käsittämätöntä. Siihen kun saa kivasti ujutettua ihan minkälaista toimintaa tahtoo.
Ja sekin tuli hyvin esille kesällä ateistien bussikampanjan yhteydessä. Voi kauheeta sentään, kun ihmiset ihan kilvan loukkaantuivat... Todistasivat ensin ne jullet, jesset, allahit ja muut olemassaoleviksi ja sen jälkeen asia voitaisiin ottaa käsittelyyn. Vaikka ei se siltikään ole mikään peruste millekään laille uskonrauhanrikkomisesta, tai jumalanpilkasta, jos sellainen tyyppi olisi olemassa. Saa ihan oikeitakin olentoja pilkata. Sitä ovat hupisarjat täynnä.
Hohhoijjaatihoijaati
kyllä vain.
Suomalaisen raastuvanoikeuden kyvystä käsitellä liikenneonnettomuuksia kummempia tapauksia tuo päätös perusteluineen kertookin kaiken oleellisen. (Ei ne niitä liikenneonnettomuuksiakaan kyllä osaa oikein tuomita, mutta pääsevät niissä vähän helpommalla, kun voivat tuomita kaikki onnettomuudessa mukana olleet).
Eiköhän tuo tuomio kumota hovissa, koska muutenhan tässä avataan varsinainen Pandoran lipas ihmisten vainoamiselle pelkän mielipiteen esittämisestä.
mikä tulee olemaan hovissa. Pahaa pelkään, että se pysyy ennallaan, koska oikeuslaitos haluaa näyttää, että ensinnäkään jumalia ei sallita loukattavan ja toisekseen sen, ettei syyttäjän varpaille sovi talloa. Turpa tukkoon ja sillä hyvä.
"utun tuomari on selvästi kokenut mies, istuu alussa hyvin tiukkana, mutta kuultuaan Jussin letkeää tekstiä olemus muuttuu vähemmän kireäksi ja kasvot pehmenevät. Myös Jussin vaimo hihittelee miehensä teksteille. Moni salissa hymyilee tai hymähtelee. Kuulemme taas tuttua Scriptan nettipakinoitsijaa, jonka teksti on (syyttäjänkin lukemana) niin hauska, että hänelle vaaditaan siitä vankeutta. Nauru pidentää tuomiota, sanottiin Stalinin Neuvostoliitossa."
http://antifasistit.blogspot.com/2009/08/helsingin-yliopiston-oikeussosiologian.html
omituinen tilanne käräjillä. Olin todistamassa pankkia vastaan eräässä velkomusasiassa. Olin juuri edellisellä viikolla ilakoinut kantakuppilassani Käpylässä parin nimettömäksi jääneen ladyn kanssa. Kun astuin käräjäsaliin, niin toinen ladyista istui tuomarin tuolilla. Hänen katseensa oli miljoonan dollarin arvoinen, eikä todistelusta tahtonut tulla mitään, kun tuomarin oli niin vaikea pitää naama peruslukemilla. (Pankki hävisi jutun)
Palvon...
kirjoitus. Siinä näkee, että kyllä sitä ajatella osataan muuallakin kuin Kehä III:n sisällä. Sanon tämän silläkin uhalla, että en synnyinkaupunkiani hevillä rupea mollamaan.