Serbia ei

Serbia ei pääse EU:hun. Ikinä.
Suomi saisi hävetä kun tälläistä "valtiota" puoltaa EU:hun
22342
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Serbia pääsee EU:hun vasta kun se tunnustaa Kosovon itsenäisyyden. Ei yhtään aikaisemmin, eikä auta vaikka Suomi kuinka puoltaa jäsenyyttä. Eu:ssa on sentään suvereenejä valtioita jotka kyllä estävät tääläiset mielettömyydet.

Äänestä
  • Kosovo jää hiertämään eurooppalaista perhettä, sillä serbialaiset tuskin tunnustavat sen olemassaoloa virallisesti. Unioni on täynnään ristiriitoja jo nyt, joten yksi lisä ei paljon paina. Turkissa on uskontona islam, kuten Kosovossakin, joten epäilenpä jonkinasteista linkkiä maiden välillä. Serbit ovat kristittyinä historiallisesti olleet tärkeitä puolustajia, mutta nyt ajat ovat jo toiset, koska tärkeintä ei ole usko, vaan taloudelliset kysymykset.

    Ihmisoikeuksia muka puolustetaan, vaan eiväthän johtajat piittaa niistä lainkaan. Venäjä polkee omiensa oikeuksia, mutta tuomitsee armenialaisten väitetyn kansanmurhan, koska se leimaa Turkin hallintoa. Kiina ei tuomitse muita, mutta on armoton omilleenkin. Suomikaan ei ole Ruotsin kaltainen leimasin, vaan pysyy hiljaa antaen muiden melskata.

    Jonkinasteista rotujen ja uskontojen yhdessäoloa pyritään luomaan kansakuntien sisälle, mutta ongelmia on kaikkialla. Moni halajaa kansallisvaltioiden aikaan, vaikkei palloistuneessa maailmassa ole enää paluuta kaikkein pienimpiin ympyröihin. Kosovo voi olla osana Eurooppaa samoin kuin Serbiakin, sillä yhteinen valuutta rikkoo viimein ristiriidat niiltäkin rajoilta. Rauhan kannalta tärkein on talous, eikä uskonto muualla kuin Lähi-idässä. Siellä on kaiken kehto, missä kaikilla on halu kylvää maata omien lakiensa tahdittamana.

    Äänestä

  • Vetosolmu kirjoitti:

    Kosovo jää hiertämään eurooppalaista perhettä, sillä serbialaiset tuskin tunnustavat sen olemassaoloa virallisesti. Unioni on täynnään ristiriitoja jo nyt, joten yksi lisä ei paljon paina. Turkissa on uskontona islam, kuten Kosovossakin, joten epäilenpä jonkinasteista linkkiä maiden välillä. Serbit ovat kristittyinä historiallisesti olleet tärkeitä puolustajia, mutta nyt ajat ovat jo toiset, koska tärkeintä ei ole usko, vaan taloudelliset kysymykset.

    Ihmisoikeuksia muka puolustetaan, vaan eiväthän johtajat piittaa niistä lainkaan. Venäjä polkee omiensa oikeuksia, mutta tuomitsee armenialaisten väitetyn kansanmurhan, koska se leimaa Turkin hallintoa. Kiina ei tuomitse muita, mutta on armoton omilleenkin. Suomikaan ei ole Ruotsin kaltainen leimasin, vaan pysyy hiljaa antaen muiden melskata.

    Jonkinasteista rotujen ja uskontojen yhdessäoloa pyritään luomaan kansakuntien sisälle, mutta ongelmia on kaikkialla. Moni halajaa kansallisvaltioiden aikaan, vaikkei palloistuneessa maailmassa ole enää paluuta kaikkein pienimpiin ympyröihin. Kosovo voi olla osana Eurooppaa samoin kuin Serbiakin, sillä yhteinen valuutta rikkoo viimein ristiriidat niiltäkin rajoilta. Rauhan kannalta tärkein on talous, eikä uskonto muualla kuin Lähi-idässä. Siellä on kaiken kehto, missä kaikilla on halu kylvää maata omien lakiensa tahdittamana.

    "Jonkinasteista rotujen ja uskontojen yhdessäoloa pyritään luomaan kansakuntien sisälle, mutta ongelmia on kaikkialla."

    Ongelmia on aika paljon ja ongelmat ovat pahenemassa kyseisillä alueilla.

    http://arirusila.wordpress.com/2009/09/11/bottom-up-approach-needed-for-multi-ethnic-society/

    Äänestä

  • EU ei tule ottamaan serbejä unioniin ennenkuin Kosovon suvereeniteetti itsenäisyys on tunnustettu. Tästä asiasta on turha edes keskustella. Mutta jos joku haluaa aikaansa niin kuluttaa niin tehköön...

    Äänestä

Kommenttisi on hieman puutteelline, etten sanoisi vajaa: "tälläistä "valtiota" puoltaa EU:hun".

Millaista valtiota? Perustele.

Äänestä
  • Serbia on tosiaan kummajainen Euroopan sisällä, koska siellä tunteet kuumenevat yhä liiaksi. Ovatten slaavien kanssa hyvää pataa, mutta haluavat silti Eurooppaan puutteineen. SamoinTurkki, joka myös polkee ihmisoikeuksia mielensä mukaan. Kaikki ummistavat silmänsä heti, kun kurdeja sorsitaan tai romaneja. Monen kulttuurin sietäminen on kallista, mutta lisää kaikesta huolimatta kekseliäsyyttä selviytyä taloudellisista ongelmista pitkällä aikavälillä. Ruotsikkojen ja supiväen kahnauksista on aina syntynyt uutta ajattelua, mikä tosin unohdettiin yhteisymmärryksen suohon useiksi vuosiksi.

    Tito kykeni väkivalloin pitämään etniset ja uskonnolliset riidat aisoissa, mutta eipä yksinvaltiaan jälkeen ollut enää johtajaa, joka olisi kyennyt pitämään kiinni minkäänmoisista ihmisoikeuksista Balkanilla. Valtaan nousi väkeä, jolle tärkeintä oli nostaa oma suku rikkauksiin, eikä mikään muu. Jännittävää onkin havaita, että ääriväen mielipitein valtiot kutistuvat kuin kuivaliha auringossa, mutta myöntyväisyyspolitiikkaa tehtäessä maat voivat saada jopa rauhanomaisesti lisää mantuja.

    Sotien monikin valtio on ajautunut taloudelliseen umpikujaan, mistä ei ole ollut ulospääsyä ennen kuin on hyväksytty valloitettujen alueiden olevan kalliita hallittavia. Mutta länsinaapuri on aina rikastunut, kun toiset ovat kalistelleet aseitaan, joten ei niin pahaa, etteikö jotain hyvää kaikessa.

    Äänestä

  • Vetosolmu kirjoitti:

    Serbia on tosiaan kummajainen Euroopan sisällä, koska siellä tunteet kuumenevat yhä liiaksi. Ovatten slaavien kanssa hyvää pataa, mutta haluavat silti Eurooppaan puutteineen. SamoinTurkki, joka myös polkee ihmisoikeuksia mielensä mukaan. Kaikki ummistavat silmänsä heti, kun kurdeja sorsitaan tai romaneja. Monen kulttuurin sietäminen on kallista, mutta lisää kaikesta huolimatta kekseliäsyyttä selviytyä taloudellisista ongelmista pitkällä aikavälillä. Ruotsikkojen ja supiväen kahnauksista on aina syntynyt uutta ajattelua, mikä tosin unohdettiin yhteisymmärryksen suohon useiksi vuosiksi.

    Tito kykeni väkivalloin pitämään etniset ja uskonnolliset riidat aisoissa, mutta eipä yksinvaltiaan jälkeen ollut enää johtajaa, joka olisi kyennyt pitämään kiinni minkäänmoisista ihmisoikeuksista Balkanilla. Valtaan nousi väkeä, jolle tärkeintä oli nostaa oma suku rikkauksiin, eikä mikään muu. Jännittävää onkin havaita, että ääriväen mielipitein valtiot kutistuvat kuin kuivaliha auringossa, mutta myöntyväisyyspolitiikkaa tehtäessä maat voivat saada jopa rauhanomaisesti lisää mantuja.

    Sotien monikin valtio on ajautunut taloudelliseen umpikujaan, mistä ei ole ollut ulospääsyä ennen kuin on hyväksytty valloitettujen alueiden olevan kalliita hallittavia. Mutta länsinaapuri on aina rikastunut, kun toiset ovat kalistelleet aseitaan, joten ei niin pahaa, etteikö jotain hyvää kaikessa.

    "Mutta länsinaapuri on aina rikastunut, kun toiset ovat kalistelleet aseitaan, joten ei niin pahaa, etteikö jotain hyvää kaikessa."

    Chossudovskyn havainto olikin:

    "Toisaalta ulkopuolinen sekaantuminen edisti tarkoituksella etnisiä jakoja esimerkiksi rahoittamalla puolisotilaallisia organisaatioita. Näin tapahtui erityisesti Kosovon vapautusarmeijan eli UCK:n kohdalla. Se on käsitykseni mukaan lähes kokonaan keinotekoisesti tuotettu liike. Tämä sotilaallinen organisaatio oli olemassa aikaisemmin, mutta yhtäkkiä sitä alettiin käyttää etnisten suhteiden muuttamiseen."

    http://gamma.nic.fi/~otammile/Chossudovsky.htm

    Linkissä mainitaan EU:kin tähän tapaan:

    "Chossudovsky näkee valuuttarahaston ja Maailmanpankin köyhiin maihin pakottaman politiikan osana laajempaa uusliberalistista ohjelmaa. Tämän toteuttaminen aikaansaa köyhyyttä ja syrjäytymistä myös teollisuusmaissa. Esimerkiksi EU:ssa niin sanotut lähestymiskriteerit vastaavat osittain rakennesopeutusohjelmia."

    Eli köyhyyttä myös Eurooppaan.

    Äänestä

  • rysseli kirjoitti:

    "Mutta länsinaapuri on aina rikastunut, kun toiset ovat kalistelleet aseitaan, joten ei niin pahaa, etteikö jotain hyvää kaikessa."

    Chossudovskyn havainto olikin:

    "Toisaalta ulkopuolinen sekaantuminen edisti tarkoituksella etnisiä jakoja esimerkiksi rahoittamalla puolisotilaallisia organisaatioita. Näin tapahtui erityisesti Kosovon vapautusarmeijan eli UCK:n kohdalla. Se on käsitykseni mukaan lähes kokonaan keinotekoisesti tuotettu liike. Tämä sotilaallinen organisaatio oli olemassa aikaisemmin, mutta yhtäkkiä sitä alettiin käyttää etnisten suhteiden muuttamiseen."

    http://gamma.nic.fi/~otammile/Chossudovsky.htm

    Linkissä mainitaan EU:kin tähän tapaan:

    "Chossudovsky näkee valuuttarahaston ja Maailmanpankin köyhiin maihin pakottaman politiikan osana laajempaa uusliberalistista ohjelmaa. Tämän toteuttaminen aikaansaa köyhyyttä ja syrjäytymistä myös teollisuusmaissa. Esimerkiksi EU:ssa niin sanotut lähestymiskriteerit vastaavat osittain rakennesopeutusohjelmia."

    Eli köyhyyttä myös Eurooppaan.

    Joopa joo. Köyhyyttä on aina ollut Euroopassa aivan samoin kuin muuallakin, mutta tokihan Balkanin etniset vastakkaisuudet ovat olleet totta pitkään. Ruotsissa havaitsin, että siellä oli aikoinaan sekä pakolaisia että Titon suostumuksella tulleita. Ainoa keino saada kaikki ruotuun on hyväksyä heidät Euroopan unioniin, mutta en usko kroaattien ja serbien ynnä muslimien ja muiden vähemmistöjen yhteiseloon, vaan kaikki sulloutuvat omiin valtioihinsa samoin kuin juutalaiset Israeliin.

    Samoin meilläkin ruotsikot pysyvät mieluiten omilla alueillaan, joissa kunnallisverotuskin on kevyempää kuin supiväellä. Samaan kastiin on uitettu rikkaimmat yksilöt, sillä he eivät tarvitse maksaa veroina kunnille yhtään mitään, vaikka käyttävät hanakasti palveluja enemmän kuin muut. Koulutus on järjestetty jo uuteen uskoon, missä vain varakkailla on mahdollisuus saada opintieltä hyvä tulevaisuus.

    Balkan on solmukohta, missä eri uskonnot ja heimot ovat sotineet ikiajan alueistaan. Kansat ovat nationalismiin taipuvaisia, minkä vuoksi ristiriitoja tulee olemaan jatkossakin. Adrianmeri on slaaveille yksi käytävä Välimerelle samoin kuin Mustameri Kaukasukselta, mutta ne ovat sotilaallisesti helppoja eristää, joten pysynevät hullunympyrässään jatkossakin.

    Äänestä

  • Vetosolmu kirjoitti:

    Joopa joo. Köyhyyttä on aina ollut Euroopassa aivan samoin kuin muuallakin, mutta tokihan Balkanin etniset vastakkaisuudet ovat olleet totta pitkään. Ruotsissa havaitsin, että siellä oli aikoinaan sekä pakolaisia että Titon suostumuksella tulleita. Ainoa keino saada kaikki ruotuun on hyväksyä heidät Euroopan unioniin, mutta en usko kroaattien ja serbien ynnä muslimien ja muiden vähemmistöjen yhteiseloon, vaan kaikki sulloutuvat omiin valtioihinsa samoin kuin juutalaiset Israeliin.

    Samoin meilläkin ruotsikot pysyvät mieluiten omilla alueillaan, joissa kunnallisverotuskin on kevyempää kuin supiväellä. Samaan kastiin on uitettu rikkaimmat yksilöt, sillä he eivät tarvitse maksaa veroina kunnille yhtään mitään, vaikka käyttävät hanakasti palveluja enemmän kuin muut. Koulutus on järjestetty jo uuteen uskoon, missä vain varakkailla on mahdollisuus saada opintieltä hyvä tulevaisuus.

    Balkan on solmukohta, missä eri uskonnot ja heimot ovat sotineet ikiajan alueistaan. Kansat ovat nationalismiin taipuvaisia, minkä vuoksi ristiriitoja tulee olemaan jatkossakin. Adrianmeri on slaaveille yksi käytävä Välimerelle samoin kuin Mustameri Kaukasukselta, mutta ne ovat sotilaallisesti helppoja eristää, joten pysynevät hullunympyrässään jatkossakin.

    >Ukkeli köyhyyden apostoli >

    Onhan hän aiheesta kirjoittanut jokusen kirjankin, "Köyhyyden globalisointi" ja "Sota ja globalisaatio". Koulutuskin taloustieteissä professoriksi asti, Ikävä vain, että hän on pääosin oikeassa, oli jo vuosia sitten.

    Äänestä

  • sma kirjoitti:

    >Ukkeli köyhyyden apostoli >

    Onhan hän aiheesta kirjoittanut jokusen kirjankin, "Köyhyyden globalisointi" ja "Sota ja globalisaatio". Koulutuskin taloustieteissä professoriksi asti, Ikävä vain, että hän on pääosin oikeassa, oli jo vuosia sitten.

    "Chossudovsky näkee valuuttarahaston ja Maailmanpankin köyhiin maihin pakottaman politiikan osana laajempaa uusliberalistista ohjelmaa. Tämän toteuttaminen aikaansaa köyhyyttä ja syrjäytymistä myös teollisuusmaissa. Esimerkiksi EU:ssa niin sanotut lähestymiskriteerit vastaavat osittain rakennesopeutusohjelmia."

    Eli köyhyyttä myös Eurooppaan."

    Chossudovsky ei ole ensimmäin, joka kritisoi kapitalismia, eikä varmaan ole viimeinenkään. Huomionarvoista on, että Chossudovskyn kritiikin kärki osuu nimenomaan kapitalistiseen talousjärjestelmään, jonka osa luonnollisesti Eurooppa ja Suomi ovat. Moni ennen häntä on tehnyt samoja havaintoja, mutta toistaalta paremman mallin löytäminen on ollut vaikeaa. Kommunismi yritti sitä mutta epäonnistui. Itse uskon, että paras malli löytyy kapitalismin sisältä, mutta rajoitettuna sosialismin keinoin. Ongelmana siinä on se, että puhtaassa kapitalismissa kilpailukyky on parempi kuin rajoitetussa kapitalismissa, eli sekataloudessa tai ns. kolmannen tien mallissa. Nämä rajoitukset ovat kuitenkin välttämättömiä, mikäli halutaan pitää sosiaaliturva kunnossa, kontrolloida ympäristön kulutusta ja tarjota kehitysmaille mahdollisuus kestävään kasvuun.

    Niin ja professori ei koulutus, vaan työnimike. Luulisin, että hän on taloustieteiden tohtori.

    Äänestä

  • Vetosolmu kirjoitti:

    Serbia on tosiaan kummajainen Euroopan sisällä, koska siellä tunteet kuumenevat yhä liiaksi. Ovatten slaavien kanssa hyvää pataa, mutta haluavat silti Eurooppaan puutteineen. SamoinTurkki, joka myös polkee ihmisoikeuksia mielensä mukaan. Kaikki ummistavat silmänsä heti, kun kurdeja sorsitaan tai romaneja. Monen kulttuurin sietäminen on kallista, mutta lisää kaikesta huolimatta kekseliäsyyttä selviytyä taloudellisista ongelmista pitkällä aikavälillä. Ruotsikkojen ja supiväen kahnauksista on aina syntynyt uutta ajattelua, mikä tosin unohdettiin yhteisymmärryksen suohon useiksi vuosiksi.

    Tito kykeni väkivalloin pitämään etniset ja uskonnolliset riidat aisoissa, mutta eipä yksinvaltiaan jälkeen ollut enää johtajaa, joka olisi kyennyt pitämään kiinni minkäänmoisista ihmisoikeuksista Balkanilla. Valtaan nousi väkeä, jolle tärkeintä oli nostaa oma suku rikkauksiin, eikä mikään muu. Jännittävää onkin havaita, että ääriväen mielipitein valtiot kutistuvat kuin kuivaliha auringossa, mutta myöntyväisyyspolitiikkaa tehtäessä maat voivat saada jopa rauhanomaisesti lisää mantuja.

    Sotien monikin valtio on ajautunut taloudelliseen umpikujaan, mistä ei ole ollut ulospääsyä ennen kuin on hyväksytty valloitettujen alueiden olevan kalliita hallittavia. Mutta länsinaapuri on aina rikastunut, kun toiset ovat kalistelleet aseitaan, joten ei niin pahaa, etteikö jotain hyvää kaikessa.

    Festung Europa: Horst Wessel Marsch (Germany), Das Westwall Lied (Germany), Leon Degrelle's Rexist Hymn (Walloon SS), Hold Fanen Hojt (Danish 'Horst Wessel'), Finnish SS Potpourri (Finland), Mustapaitojen (March of Finn. Blackshirts), Asevoikka (Finn. 'Ich hatt ein Kameraden'), Vi kjemper ('We fight' - Norwegian NS), Hirdsangen (From initiation of SS Nordland), AT marsjen (Norwegian Labor Service), Kamarati Na Straz (Slovak Hlinka Guard), Verchovina (Slovakia), Lili Marleen (Italy), Vincere (Italy), Cantate dei Legionari (Italy), Imnul Tineretii Legionare ('Hymn of the Legionary Youth' - Roumanian Iron Guard), La Lupta Muncitori ('Workers to Arms' - Roumanian Iron Guard), Britain Awake (British Union of Fascists), Mosley speaks to British Blackshirts, Comrades the Voices (Brit. 'Horst Wessel'), Germany Calling (William Joyce's last British NS broadcast from the 3rd Reich).
    European Volunteers: Suomi Marssi, Liisa Pien, Sotapojat Marssivat, Budstikken Gikk, Pa Vikingtog, Kamerat - Vi Marsjerer, Friheteh Leve, Ledarens Marsch, Vi Er Danske Legionaerer, C'est La Lutte Finale, Vlaamserex Lied, Battaglioni Della Morte, Giovinezza, Cara Al Sol, Canto A La Division Azul, Au Revoir - Petite Monique, SS Charlemagne, British Soldiers Song, Isaszegi Marsch, Soldatenlied Der Honved, Imnul Biruntii Legionare, Kosakenmarsch der Ulanen Rgt. Bug, Lied Der Estnischen Legion, Lied der Estinischen Batallion, SS Polizei - Oslo.

    Äänestä

jotain slaaveja tai muita mongooleja? Serbian alue on kyllä Eurooppaa mutta nämä serbit ovat rodullisesti jostain muualta. Todennäköisesti jostain mongolian aroilta tulleita slaaveja. Kansana omaavat samat ongelmat kuin muutkin slaavit: rikollisuus, rasismi, kehittymättömyys, jne. ovat serbienkin ominaisuuksia.

Äänestä
  • että Suomessakin on rasismi nousussa...Ehkä edellisen kirjoittajan kannattaisi lukea koko viestiketju ensin ja vähän historiaakin siihen päälle.

    Äänestä

  • "Kansana omaavat samat ongelmat kuin muutkin slaavit: rikollisuus, rasismi, kehittymättömyys, jne. ovat serbienkin ominaisuuksia."

    Tutustu miten ihana Islam levisi noihin alueisiin.

    Äänestä

USA pommitti 2 ja puoli kuukautta Serbiaa Italiasta käsin: 130.000 lentoa.
(Noin 500 lentoa päivassä)

Äänestä

  • Se oli Eurooppa eli NATO USAn avustuksella pisti serbit tottelemaan YKta ja lopettamaan kansanmurhan ja rikokset ihmiskuntaa vastaan. Aikansa serbit hakkasivat päätään mäntyyn, ja lopulta Eurooppa/NATO palauttivat rauhan alueelle, ja lopettivat näin humanitäärisen katastrofin.

    Äänestä

  • automaattisilla tarkkuuspommeilla. Nykyään tarkkus ja teho ovat suuremmat, kuten tiistaisin TV-Teema, 21 osoittaa.

    Äänestä

  • nytmeniväärin kirjoitti:

    Se oli Eurooppa eli NATO USAn avustuksella pisti serbit tottelemaan YKta ja lopettamaan kansanmurhan ja rikokset ihmiskuntaa vastaan. Aikansa serbit hakkasivat päätään mäntyyn, ja lopulta Eurooppa/NATO palauttivat rauhan alueelle, ja lopettivat näin humanitäärisen katastrofin.

    pommituslupa kysytty, vaikka hän - hieman huvittuneena - myösi kannataneensa niitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jäseneksi kirjoitti:

Serbia ei pääse EU:hun. Ikinä.
Suomi saisi hävetä kun tälläistä "valtiota" puoltaa EU:hun

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu