Onko mahdollista, että valtakunnansyyttäjät Jorma Kalske ja Mika Illman olisivat sopineet salaisesti naurettavasta sakkonäytösoikeudenkäynnistä Halla-ahon kanssa, jossa hänestä tehtäisiin kansallinen sanavapauden marttyyri, minkä tarkoituksena olisi taata hänelle ja hänen puolueelleen äänivyöry seuraavissa eduskuntavaaleissa?
Edellisestä epäilystä minulla ei ole varmaa tietoa, minkä takia haluaisinkin asiasta lisätietoa teiltä paremmin tietäviltä. Juttu kuitenkin haiskahtaa lopputulokseltaan siltä, että valtakunnansyyttävirasto pelaisi ovelasti suunnitellulla mediapelillä äänivyöryä Perussuomalaisille ja Halla-aholle? Vai mistä sitten on kysymys, kertokaa?
En yhtään ihmettelesi, jos Illman ja Kalske joskus paljastuisivat Halla-ahon äänestäjiksi, sillä ainakin toimillaan he ovat hankkineet hänelle tuhansia ääniä ja jopa minunkin ääneni hänelle ensi vaaleissa?
En itsekään ollut tuntenut ennen Halla-ahon kuin nimeltä, mutta nyt huomasin tämän terävän korruptiosta vapaan fiksun itsenäisen ajattelijan, joka ei määi niitä liturgioita, joita vallanpitäjät vaativat lahjussotkujensa peittelemiseksi (Miksei valtakunnansyyttäjänvirasto tee mitään oikeiden rikollisten saattamisesta edesvastuuseen, kuten esim. politiikkojen lahjuksia vastaan jakamat tontit, urakat ja kaavat?). Totuus näyttää edelleen olevan, että tietyistä asioista erimieltä olevat ovat "ajatusrikollisia". Itse olen myös valmis kantamaan korteni kekoon, mikäli järjestetään keräys tämän "ajatusrikoksen" sakkojen maksamisesta.
Edellisestä epäilystä minulla ei ole varmaa tietoa, minkä takia haluaisinkin asiasta lisätietoa teiltä paremmin tietäviltä. Juttu kuitenkin haiskahtaa lopputulokseltaan siltä, että valtakunnansyyttävirasto pelaisi ovelasti suunnitellulla mediapelillä äänivyöryä Perussuomalaisille ja Halla-aholle? Vai mistä sitten on kysymys, kertokaa?
En yhtään ihmettelesi, jos Illman ja Kalske joskus paljastuisivat Halla-ahon äänestäjiksi, sillä ainakin toimillaan he ovat hankkineet hänelle tuhansia ääniä ja jopa minunkin ääneni hänelle ensi vaaleissa?
En itsekään ollut tuntenut ennen Halla-ahon kuin nimeltä, mutta nyt huomasin tämän terävän korruptiosta vapaan fiksun itsenäisen ajattelijan, joka ei määi niitä liturgioita, joita vallanpitäjät vaativat lahjussotkujensa peittelemiseksi (Miksei valtakunnansyyttäjänvirasto tee mitään oikeiden rikollisten saattamisesta edesvastuuseen, kuten esim. politiikkojen lahjuksia vastaan jakamat tontit, urakat ja kaavat?). Totuus näyttää edelleen olevan, että tietyistä asioista erimieltä olevat ovat "ajatusrikollisia". Itse olen myös valmis kantamaan korteni kekoon, mikäli järjestetään keräys tämän "ajatusrikoksen" sakkojen maksamisesta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Presidenttimme teki pikaisen valtiovierailun venäjälle vähän ennen H-a:n oikeudenkäyntiä, vierailun sisällöstä ei ole uutisoitu käytännössä mitään...
H-an irvokas vihanlietsonta jätettiin oikeudessa huomioimatta, tai itseasiassa todettiin sen olevan "satiiria", tuomio sorvattiin sellaiseksi että se olisi H-an helppo voittaa hovissa...
Venäjä tekee mielestäni virheen luottaessaan H-ahoon (ellei sitten tarkoitus ole tehdä H-ahosta myöhemmin todellinen marttyyri), H-aho ei mielestäni ole niin nihilistinen miltä näyttää, H-ahon toimintaa ohjaa jokin minkä Claes Anderson osaisi selitää paremmin kuin minä.