Mäki-Ketelä luopui puoluehankkeesta; koska Halla-aho, Lahtinen ja Nieminen haluavat pitää maahanmuuttokriittiset yhdessä rintamassa perussuomalaisen puolueen suojissa. Heillä kaikilla on Soinin avulla mahdollisuus nousta eduskuntaan, jossa Lahtisen johdolla perustetaan Suomen Sisu-IKL eduskuntaryhmä. Halla-aho ei osallistu istuntoihin, koska tällöin ei jää aikaa nettikeskusteluihin.
Mäki-Ketelä luopui
jeesr
22414
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
En ole uskonut koko Mäki-Ketelän mahdollisuuksiin seuraavissa eduskuntavaaleissa. Nyt vielä varmistaa tämä Halla-ahon kommentti joka on todella järkevästi sanottu. Turhaa todella hajottaa ääniä.
Mäki-Ketelä perustaa puolueen vaikka pääosa maahanmuuttokriittisistä jää toistaiseksi perussuomalaisiin. Eipähän uusi puolue saa Suomen Sisu- leimaa. Entiset sisulaiset ja uus-ikl:t saa vapaasti jäädä persuihin....
Halla-aho ei pääse Soinin imussa ellei hän muuta Uudellemaalle. Lisäsksi Soini on luvannut heivata halliksen puolueesta ja listoilta jos häet tuomitaan. Ja se selviää vasta myöhemmin. Joten mahdollinen takinkääntö on siis edessä vasta jos tuomio pitää myös hovissa. Tai sitten Soini yksinkertaisesti "unohtaa" lausuntonssa halliksen mäkeen viskaamisesta, ja väittää sitä valtapuolueiden kateellisuudeksi. Ja miksi ei sekin kansaan uppoaisi kun kaikki muukin on.
Tämä Halla-ahon sakko tuomio on täysin hömppää. Se piti antaa muodon vuoksi, että saatiin rauhoitettua vihreitä ym tahoja. Onhan meillä eduskunnassa ja jopa ministerinä sellaisia henkilöitä joilla on paljon vakavemmistakin asioista tuomittu. Sinänänsä minusta on aivan turha jauhaa koko asiasta mitään.
"Tämä Halla-ahon sakko tuomio on täysin hömppää. Se piti antaa muodon vuoksi, että saatiin rauhoitettua vihreitä ym tahoja. "
Eli et usko maamme oikeuslaitoksen puolueettomuuteen? Aika outo väittämä. Voisitko perustella, ja jollain muulla kuin että tässä tapauksessa sinä olet toista mieltä tuomiosta. Mitkä ovat nuo ym tahot, koska mitään järkeä en näe siinnä että oikeuslaitos olisi rähmällään pikkupuolueelle.
"Onhan meillä eduskunnassa ja jopa ministerinä sellaisia henkilöitä joilla on paljon vakavemmistakin asioista tuomittu."
Ehkä. Mutta Soini sanoi että hallis lempataan jos tuomio tulee. Soini ei siis ollut ainakaan silloin sinun kanssas samoilla linjoilla. Sinun kannattaisi vaihtaa äänestyskäyttäytymistäsi jos olette noin eri linjoilla.
Soini pääsi 2003 eduskuntaan Halmeen suosion imussa ja nyt noi juipit on Timon imussa. Timo voi estää ehdolle pääsyn, mutta ei sitä tee
Kuulun siihen ryhmään joka ei kovin suurta painoarvoa anna meidän oikeuslaitokselle. Tämä oli selvä poliittinen sakkotuomio ei muuta. Tälla rauhoitettiin ja mielisteltiin tiettyjä tahoja. Yhtä susi kuin oli eräs henkirikos jutta aikanaan Espoon käräjäoikeudessa. Meillä median ehdoilla pyörii kaikki. Sekä tiettyjen piipertäjienkin.
Tekee sen virheen, että lemppaa Halla-ahon ehdokkuuden? Silloin Soini saa jäädä EU-parlamenttii viideksi vuodeksi. Koska PS paikat v2011 vaaleissa jää todella vähiin. Kun tiistaina katseltiin TV 2 ajankohtaista kakkosta. Paikalla oli demareita ,kokoomuslaisia ja Persuja. Meillä kaikilla oli sama kanta asiasta .
"Kuulun siihen ryhmään joka ei kovin suurta painoarvoa anna meidän oikeuslaitokselle. Tämä oli selvä poliittinen sakkotuomio ei muuta. Tälla rauhoitettiin ja mielisteltiin tiettyjä tahoja. Yhtä susi kuin oli eräs henkirikos jutta aikanaan Espoon käräjäoikeudessa. Meillä median ehdoilla pyörii kaikki. Sekä tiettyjen piipertäjienkin."
Joojoo luimme jo että olet tässä jutussa eri mieltä. Se ei vielä todista sitä että oikeusjärjestelmämme olisi läpimätä, mitä se siis olisi jos se olisi poliittikkojen vallassa tai nuolissivat milloin mitäkin valtaapitävää. Meillä on paljon enemmän todisteita siitä että oikeuslaitoksemme kuuluu maailman vähiten korruptoituneihin tai puolueellisiin.
Hallis muuten pyörii mittaamattomasti paljon enemmän median ehdoilla kuin oikeuslaitoksemme. Jopa enemmän kuin piipertäjät.
Minusta tuntuu että sinä vain popukajana toistat Halliksen teesejä, jotka mukaälyllisyydestään huolimatta on hyvin ohutta kamaa sekä loogisesti että faktaarvoltaan. Asenteellista kamaa jota silmänkääntötempuin tehdään uskottavaksi. Ihan riippumatta mitä mieltä ollaan monikultuurisuudesta ja maahanmuutosta.
Monikultuurisudesta puheen ollen: Miten monikultuurikritiikkinen keskustelu pyörii vain yhden kulttuurin ympärillä. Ja siinäkin niin että ensin todistetaan kyseinen kulttuuri sellaisenaan paskaksi. Eikä islamisävytteiet kulttuurit ole juuri teidän ihailemia: teidän mielestänne ne eivät siedä muita kulttuureja. Muuttakaa herran tähden sinne!
lapsellista jauhaa tuota Suomen puhtaudesta. Eikö nämä vaaliraha sotkut taas kerran osoita mikä ja millaisessa korruptio läävässä tämä maa on?
Persujen ryhmään seuraavissa eduskuntavaaleissa saattaa nousta Soinin lisäksi pelkkiä iikolleja, sisulaisia, Halla-aholaisia jne. He pistävät kyllä kaljanhaurastuttaman Soinin kuriin, vaikka hän huutaisi kuinka pääpunaisena vanhoin diktaattorin elkein. Soinilla on vain huonoja vaihtoehtoja: Jos ei ota Halla-ahoa ja kumppaneita ehdokkaaksi, peruSS-ryhmä jää todella pieneksi (kuten sanoit). Jos Soini ottaa Halla-aholaiset ehdokkaiksi, heitä äänestetään jopa soinille protestiksi kautta maan (kuten Sampo Terhoa EU-vaaleissa) ja enemmistön muodostava Halla-aholaisten ryhmä vie jatkossa Soinia kuin pässiä narussa.
Kaikki on niin suhteellista - puhtauskin. Kuten asenteellisuus.
Kv tutkimusten mukaan oikeuslaitoksemme on suhteellisen puhdas. Vaalirahasotkut ovat häpeäpilkku ja siksi me luisuimme koruuptiolistalla ykkösestä oliko viidenneksi. Mutta hyvä kuitenkin.
Mutta mitä tekemistä vaalirhasotkulla, jossa siis mitään sotkua eli kähmintää ei vielä ole osoitettu, on oikeuslaitoksemme puolueettomuuden kanssa?
Minusta tämä sinun jankkamisesi vaikuttaa hiukan asenteelliselta. Haluasit niin uskoa johtajasi pyyteettömyyteen.
Itse asiassa Halme on entisen talven lumia. Sen jälkeen tuli Soinin oikea läpimurto pressavaaleissa. Niissä kun on niin vähän ehdokkaita että pärstänsä näkyi koko ajan. Ja pressalla kun ei ole valtaa niin Soini saattoi viedä läpi täysin poliitiikattoman kampanjan joka perustui hänen ehtymättömään fraasipajaan. Hänestä tuli koko kansan lupsakka huuliveikko. Sillä hän edelleen ratsastaa.
EU-vaaleissa toiseksi paras soinilainen, anteeksi perussuomalainen, sai todella vähän ääniä vaikka Hallis oli testamentannut äänensä juuri tälle. Neljä parast ärkoopeeläistä ylsi parempaan henkilökohtaiseen määrään!
Minä veikkaan että Soini etsää näiden pääsyn, menettää vähän ääniä, mutta turvaa itselleen työpaikan. Ja pääse toki paljon vähemmällä kun ei kokajan tarvits vahtia kaien maailman tunaroiden toilailuja.
Mikä Sampo se olikaan jolle hallis testamenttasi äänensä. Hän sai todella laihasti ääniä. Voitti Velton nipinnapin josta Veltto selkeästi raivostui, veti pään täyteen ja mollasi itsensä. Neljä parasta ärrkoopeeläistä sai enemmän henkkoht ääniä kuin toiseksi paras persu. Noin niinkuin esimerkiksi.
Persut ovat Soini, ja hän ei jaksa vahtia höyrypäitä.
Kuka on valittu ja mikä rike oli taustalla? Oliko rikkeen tuomio jo kärsitty?
Miten poliittinen peruste meni pätevyysperusteen ohi? Oliko nimitys sääntljen mukainen?
"Siinä valossa minusta on yhtä tyhjän kanssa koko Halla-aho hysteriä. "
Joka päivä maassamme tapahtuu puenempiä ja suurempia rikoksia. Eli suurin osa ovat siis "vähäpätöisiä" yhteiskunnan mittakaavassa.
Kuinka suuri on hallaaholaisten kannatus? EU-vaaleissa puolue sai 10% joista Soini rohmusi likipitäen jokaisen äänen.
Siinä vaiheessa Soini oli jo irtisanoutunut hallaaholaisuudesta.
Selkein yhdenasianliikkeen edustaja Terho sai minimaalisesti ääniä! Esimerkiksi koknaisuudessaan puolet pienemmässä RKP:ssä neljä parsta sai enemmän ääniä kuin Sampo!
Soini-puolue saa vähän vähemmän ääniä, mutta hänen on paljon mukavampi olla ilman tätä ongelmaa. Hän jatkaa siis käytännössä perusduunarin ja köyhien populistisena pehmovasurina. Siis vasurina - sinne ei hallaaholaiset halua kuulua.
mutta mitäs tähän nyt sanovat tämän palstan "päällikkö" hehkuttajat? hehän tuolla alempana uhosivat että nyt saadaan sellainen puolue, joka tulee nousemaan valta-asemaan. ja nyt sitten tämä teidän "päällikkö" meni ja perui koko homman. onko hän siis pettänyt teidän luottamuksen? tälläistä politiikkaako te halutte ajaa? siis yhtenä päivänä ollaan yhtä mieltä ja seuraavana jo käännetäänkin kelkka ihan toiseen suuntaan.
Ihanko tosiaan luopui? Näin kirjoitti pari tuntia sitten Hommassa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,10034.msg200508.html#msg200508
GO PÄÄLLIKKÖ GO!!!
Toi on hämy, koska vuoti julki ennen aikaisesti. Piti julkaista vasta tulevassa kuunvaihteessa. JMK lähtee Köyhien asiaan eikä kerää kortin korttia. Myöskään kesän alussa avattavat muutos-nettisivut jää tekemättä. Porukka on uskollinen Halla-ahon toiveelle jäädä perussuomalaisiin ainakin 2011 vaalien yli..
natsipaskaa kaikkien päälle, jotka eivät kunnioita soinia messiaana. Mäki-Ketelä onneksi saa vain ilmaista mainosta, kun tupauunot levittelevät hänestä toinen toistaan hölmömpiä huhuja. On noilla soinin vihtahousuilla metkut!
Sinivalkoiset aktiivit auttavat korttien keruussa, ja kortit on koossa kuukaudessa... Komentaja kerää oulasta 250, joista omassa kammarin työpöydän ääressä tulee ainakin 248 ja käsi kipeeksi. Ja lisää apua löytyy Turusta ja Kokkolasta. Sinivalkoinen apu kelpaa muutospuolueelle ja miksiköhän niin....
Soini antaa siis taas ymmärtää. Hän on siinä mestari. Nyt hän voi vapaasti päättää juuri ennen eduskuntavaaleja, ja niin ettei kukaan siinä vaiheessa enään ehdi organisoitua, että hän heivaa nuoi laidan yli.
Näin hän teki EU-vaaleissa. Hallis oppii hitaasti, mutta sehän on nähty.