Halla-ahon saaman tuomion perusteluita kokonaisuudessaan, niin tässä on.
http://hommaforum.org/index.php/topic,4102.msg198193.html#msg198193
Eipä tässä muuta. Hyvää päivänjatkoa miltei kaikille. Toivottaapi minä.
http://hommaforum.org/index.php/topic,4102.msg198193.html#msg198193
Eipä tässä muuta. Hyvää päivänjatkoa miltei kaikille. Toivottaapi minä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ja ihan perseestä koko homma.
Illman on aivan ilmeisesti se, jonka takia koko farssi käytiin. Liian isot ja herkät varpaat tuli näemmä tallottua. Voi Illman ressukkaa.
>>Halla-ahon väitteen sisältö on tekstin kokonaisuudesta
irrotettuna tyypillinen niin sanottu vihapuhe.
Pelkästään kysymyksessä olevan lauseen lukemalla voisi
päätellä, että Halla-ahon tarkoituksena olisi ollut
yleistämällä halventaa ja solvata lukijoille
somalialaista alkuperää olevia maahanmuuttajia. Asiaa
ainoastaan tällä tavalla tarkasteltaessa olisi tultava
siihen tulokseen, että Halla-ahon menettely täyttäisi
kiihottamisen kansanryhmää vastaan tunnusmerkistön.
Kysymyksessä olevan lausuman perusteluista on kuitenkin
todettavissa, että Halla-ahon tosiasiallisena
tarkoituksena on tämän väitteensä osalta ollut
arvostella viranomaisten menettelyä siltä osin kuin nämä
eivät olleet puuttuneet sanomalehti Kalevan
pääkirjoitukseen, jossa oli arveltu päissään tappamisen
olevan suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan
geneettinen erityispiirre.
Lainaus; ""Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto"
Miksi tuo loukkaa ketään? Onko se loukkaus, jos sanon että Tarja Halonen on nainen? Tasan yhtä faktaa nuo asiat ovat.
Muhamed oli pedofiili, sitä tosiasiaa ei mikään uskonto miksikään muuta. Muhammed pani 9v lasta, eli hän oli pedofiili. Samainen henkilö on islamin uskonnon profeetta, ja koko uskonto perustuu hyvin pitkälti Muhammedin sanoihin.
Islam on uskonto joka pyhittää pedofilian. Se on fakta, ja jos se jotakuta loukkaa, niin se on ikävää. Kerroinhan vain totuuden.
Saa nähdä mikä tuomio sitten lopulta hovissa jää voimaan. Jos tuomio pysyy entisellään, niin tästä saadaan kyllä oikein hieno ennakkotapaus. Uskonnoista, tai ainkaan islamista, ei saa sanoa mitään, mikä voisi loukata jotakuta. Ei edes totuutta.
saat paneerin kimppuusi.
Mutta ihan oikeasti, kun ihan hyvin tiedetään, että islamissa on lapsivaimot yleisiä ja suomalainen Libanonista kotoisin oleva imaami siihen jopa yllyttää, niin Halla-ahon lausuntohan on faktaa. Miksi toden sanomisesta saa tuomion?
Toivoisin, että Halla-aho vie jutun niin korkealle taholle, kuin ikinä mahdollista. Jotenkin tuntuu siltä, että hovista sitten aikanaan tulee ihan samanlainen päätös.
Mikäli tuomio pysyy hovissa, voisi kuvitella, että pari nokkelaa poikaa perustaa oman uskontokunnan ja alkaa heittelemään haasteita. Esimerkiksi voisi keksiä uskonnon, jonka jumala käyttää lapsien ruumiita seksuaalisesti hyväkseen! Mikäli jumalaa sanoisi nekrofiiliksi tai pedofiiliksi, tai leimaisi uskonnon pedofiili- tai nekrofiiliuskonnoksi, tulisi tästä ennakkotapaus Halla-Ahon mukaisesti lätkäistä sakko. Samaan uskontoon saisi todennäköisesti integroitua myös viiriäisten lätkimisen pesäpallomailalla.