Republikaanien edustaja syytti Barack Obamaa valehtelijaksi.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1728661
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1728661
USA:ssa käydään poliittista sotaa
republikaanit nauroivat
1071
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Käydäänköhän tässä nyt vähemmistön ja enemmistön välistä valtataistelua?
Osa yhdysvaltalaista sanoo terveydenhuollon olevan etuus eikä oikeus.
"Obama VAATII terveydenhuollon pikaista uudistamista"
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/09/obama_vaati_terveydenhuollon_pikaista_uudistamista_991489.html
Puolet liittovaltion kansasta on tyytymätön Obaman viranhoitoon.
Yhdysvaltain sisällissodan merkittävimmat syyt olivat etelä- ja pohjoisvaltioiden taloudellisen ja yhteiskunnallisen järjestelmän erilaisuus ja siitä aiheutuneet eturistiriidat.
Mitä vain voi tapahtua ihmisen nykyisen sotaisan luonteen vuoksi. Kaikesta kilpaillaan, tapellaan ja soditaan.
Clintonin aikaan republikaanit onnistuivat tiputtamaan terveydenhoitouudistuksen esityksen pois esityslistasta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1728705
Nyt taitaa olla niin, että joko terveydenhoitouudistu toteutetaan tai sitten kapinoidaan ja mellakoidaan.
Miksi osa ihmisistä ei halua toteuttaa uudistuksia? Koska maassa asuu kymmenittäin miljoonittain ihmisiä joidan terveydenhuolto kustannukset joutuisivat toiset kustantamaan
Vastakkain ovat rikkaat ja köyhällistö. Rikkaat eivät halua kustantaa 900 tuhatta miljardia omasta pussista ja köyhät taas haluavat tasa-arvoisuutta. USA:n valittu presidentti köyhällistön puolella.
Tästä ei selvitä pelkällä puhumisella.
on KAIKKIEN etu!
Sen kun rikkaat ahneetkin tajuaisivat!
Eihän sitä enää Suomessakaan taideta tajuta.
Suurin osa kansasta haluaa uudistuksia terveydenhuoltosysteemiin, erimielisyys syntyy siitä kuinka, kuinka laajalti ja mitä uudistuksia tarvitaan. Noin 80% on tyytyväisiä omaan terveydenhuoltotilanteeseensa eivätkä halua, että koko systeemi romutetaan. Järkevintä olisi säästää se mikä on toimivaa nyky systeemissä ja korjata epäkohdat.
Vai että 80% prosenttia tyytyväisiä? Taisit kiskaista tuon omasta hatustasi. Ensinnäkin: Työnantaja voi kustantaa työntekijälle jonkin karvahattu vakuutuksen, joka ei sitten korvaakaan paljon mitään. Toisekseen, yksityinen vakuutus maksaa tuhansia vuodessa, ja siinäkin on tullut monelle yllätyksiä hoitojen korvausten suhteen. Esimerkiksi erään pariskunnan vaimon sairastuttua leukemiaan, ei vakuutuksesta ollut paljon apua, sairaala aloitti hoidot vasta kun aviomies toimitti 40 000 dollarin shekin sairaalan laskutukseen. Eli, äläpä selittele omiasi!