Voisivat lukea lapsilleen Raamattu Harri Potterin siasta meidän uskovien pitää pysyä kaukana maailman vouhotuksista.
Monet sanoo että pitää olla huvituksia ja hauskaa mutta Raamattu sanoo iloitkaa Pyhästä Hengestä pieni lapsikin voi antaa elämansä Jeesukselle ja saada läheisen suuhteen Häneen
ja voisi myös rukoilla että he täyttyisin Pyhällä Hengellä. Ei Jeesuksen lapset tarvitse tämän maailman kirjoja. EI uskovainen tarvii tämän maailman nautintoja sillä lihaa ne nauttii ja liha meidän tulee Hengellä kuolettaa
Monet sanoo että pitää olla huvituksia ja hauskaa mutta Raamattu sanoo iloitkaa Pyhästä Hengestä pieni lapsikin voi antaa elämansä Jeesukselle ja saada läheisen suuhteen Häneen
ja voisi myös rukoilla että he täyttyisin Pyhällä Hengellä. Ei Jeesuksen lapset tarvitse tämän maailman kirjoja. EI uskovainen tarvii tämän maailman nautintoja sillä lihaa ne nauttii ja liha meidän tulee Hengellä kuolettaa
Vastaukset 16
Vanhimmat
Amen..that's the Truth!
Harrille halleluja jatka samaan malliin!
Sillä aika on paha, sillä opettajia he hakevat omaan korvasyyhyynsä. Ilmankos on tämän ajan uskovat aivan sekaisin, he menevät paikasta toiseen ja etsivät kokemuksia, hakevat jotain ja eivät löydä, miksikö, siksi että he eivät tunne JUMALAN VOIMAA JA SAANAA sen oikeassa merkityksessä, siksi meidän tulee olla Kristuksen valona vaikka meitä kuinka täällä lyötäisiin ja mollattaisiin niistä hyvistä asiosta joita täällä esitämme, mutta niin kauan me roikumme täällä ja ilmoitamme hyvän sanoman niille jotka eivät sitä vielä tiedä.
Sillä jokaisen on tehtävä parannus ja uskottava evankeliumi. Jumalan mieleinen murhe saa aikaan parannuksen. Jeesus etsii nöyriä sydämiä, löytääkö hän niitä vielä? Nyt on rukouksen aika ja käydä Herran eteen etsimään Hänen kasvojaan, kyselemään Hänen tietään eikä omiamme.
Vastaukset mitkä tänne tulevat ovatkin usein niitä oman lihan päätelmiä.
Kuinka paljon on niitä jotka tulevat Jumalan sydämeltä? RUKOILKAA, paastotkaa, ja kyselkää Herran tietä!!
""sillä opettajia he hakevat omaan korvasyyhyynsä""
miten minusta tuntuu, että sinäkin noukit oman korvasyyhyysi tältä palstalta omat opettajasi??
Meinaatkos että elämä on pelkkää uskoa uskoa ja uskoa. Kyllä Uskovainen ihminenkin saa nauttia mm. kulttuurista, viihteestä ja MIELIKUVITUKSESTA.
Olisi aika pelottava ajatus että koko yhteiskunta rakentuisi kaltaisistasi "ajattelijoista". Tai siis jos enää mitään yhteiskuntaa tai sivilisaatiota olisikaan. Olet häpeäksi helluntaiseurakuntalaisille! Suositan MT-toimistossa asiointia, realiteetit ovat nyt hukassa..
oletko sinä itse helluntailainen?, koska sanot ->
>>Olet häpeäksi helluntaiseurakuntalaisille!
"EI uskovainen tarvii tämän maailman nautintoja sillä lihaa ne nauttii ja liha meidän tulee Hengellä kuolettaa."
Ajatuksesi ovat sairaita. Sääliksi käy sinua ja läheisiäsi. Miksi sinut pitää jatkaa taikauskoisia tapoja yli 2000 vuoden takaa?
http://www.kriittinenkorkeakoulu.fi/kriittinenkatsaus/vanhat_artikkelit/pyysia296
"Kristinuskon taustalla vaikuttava antiikin filosofia korosti nimenomaan ihmisen järjellisyyttä: Platonin mukaan ihmisellä oli himosielu, intosielu ja järkisielu, Aristoteleen mukaan kasvi-, eläin- ja järkisielu, joista järkisielu tietenkin oli korkein. Platonin mukaan himosielun halu oli se järkisielun vastakohta, johon kuului pyrkimys ruumiillisiin nautintoihin. Se oli ihmisen vahvin houkutus pahaan. Aristoteelle himo merkitsi irrationaalista halua nautintoon, ja kiihkein nautinto oli tietenkin sukupuolinen nautinto.
Myöhemmin erityisesti kirkkoisa Augustinus alkoi korostaa sitä, että himo - latinaksi concupiscentia - oli nimenomaan seksuaalista halua ja että juuri se oli kaiken pahan syy, "perisynti". Luterilainen Augsburgin tunnustuskin tähdentää ihmisen syntyvän "pahan himon vallassa". Seksuaalinen halu, halu kokea täydellistä läheisyyttä toisen ihmisen kanssa myös ruumiillisella (mutta ei vain ruumiillisella) tasolla on siis jotakin pahaa ja likaista. Vain henkinen on ylevää ja kaunista. Seksuaalisuus on ruumiillista ja sellaisena likaista."
kuule jos sulla ei ole mitään sanomista niin vaihda vaikka johonkin muulle kanavalle vaikka politiikka puolelle, siellä voit saada ajatuksillesi tilaa.
Jos lukisit sinäkin Raamattua niin tajuaisit et keskiajan kirkon käsitys seksuaalisuudesta on ihan erillainen kuin se Raamatussa otetaan esille. Ja jos vähän käytät järkeäsi ymmärrät et Jumala sen seksuaalisuudenkin on pistänyt alulle tarkoituksena että se olisi kaunis ja hyvä asia. Katoliainen kirkkohan kielsi pappeja menemään naimisiin, joka on täysin väärin ja vastoin Raamatun ohjetta. Paavalihan itse opetti et nainen menköön miehelle ja mies naiselle jne.. vain erityistapauksina ne jotka ovat saaneet naimattomuuden armolahjan voivat pysyä ilman puolisoa palvellen Jumalaa. Jopa paimenen "testiin" kuului Paavalin mukaan se et hänellä on oma perhe ja et hän osaa huolehtia ja kasvattaa hyviä lapsia, joka puolestaan kertoo siitä et seurakunnan paimen pystyy myös huolehtimaan seurakunnasta. Eikä Raamatusta löydy paljoa viittauksia masturbaatiosta. Oonankin päästi mällit käsittääkseni maahan, mut hän rikkoi Jumalaa vastaan siinä, ettei totellut häntä ja tehnyt sitä naista raskaaksi.
Jos sä vetoot et joku juttu on kristinuskoa, niin se pitää sit löytyä myös Raamatusta =). Seksuaalisuuden tukahduttaminen ei ole kristinuskon mikään ydin, vaan pitemminkin rumaa tulkintaa Raamatusta, jopa sen väärinkäyttöä.
Seksuaalinen himo muodostuu silloin synniksi jos se on nymfomaaniutta, eli ts. eräänlaista sairautta tai esim jos mies pettää vaimoaan jonku toisen kanssa. Seksin ydin on se et sitä harrastetaan sen "oikean" kanssa, ja et se rakentaa suhdetta ja että myöhemmin siinä suhteessa pystyisi myös lapset elämään suht. turvallista elämää, isän ja äidin kanssa :).
Järki käteen, hyvä mies. Kaikkea ei pidä uskoa mitä joku kirkko opettaa.. nehän taitaa vielä tänäkin päivänä uskoa esim et kortsujen läpi kulkee aidsit yms ja keskiajalla väittivät maapalloa pannukakuksi =).
Harry Potterin siasta - mikä on tuo Harry Potterin sika?
Se on sellainen saparohäntäinen sika, joka sanoo NÖF NÖF - toisinaan RÖH RÖH.
Ei kai sinulla vaan ole omia lapsia?
>>Ei Jeesuksen lapset tarvitse tämän maailman kirjoja.>>
Surullista - todella surullista. Ihminen joka heittelee tuon kaltaisia lausahduksia panee todella ajattelemaan mitä kaikkea ihmisille saattaakaan tässä maailmassa tapahtua.
Se on niin että maailman kirjojen kanssa kannattaa olla varovainen.
On hyvä tietysti yleissivistyksen kannalta lukea tietyn alan kirjoja, mutta parasta olisi lukea varsinkin Raamattua ja sitten hyviä hengellisiä kirjoja.
Itsellä on suuret määrät hengellisiä kirjoja,
sieltä on hyvä ammentaa tietoa, niistä saa myös virvoitusta ja opetusta. Rakastan hengellisiä kirjoja! Mutta ennen kaikkea Raamattu on ihmeellinen kirja. Kun Pyhä Henki pääsee avaamaan Raamattua, niin kyllä muut kirjat taitaa unohtua.
""On hyvä tietysti yleissivistyksen kannalta lukea tietyn alan kirjoja, mutta parasta olisi lukea varsinkin Raamattua ja sitten hyviä hengellisiä kirjoja""
Kuulostaa hyvältä, mutta uskossahan on kyse ymmärtämisen kasvusta. Jos suljet pois osan ymmärtämisen kasvun raaka-aineista, eikö kasvu hidastu, tai jää vajaaksi?
Toiseksi minusta tuntuu, että suositellessasi "Hengellistä" kirjallisuutta suosittelet vain hyvää luettavaa. ----- Vaarallinen ajattelutapa. Kaikissa kirjoissa on niin hyvää kuin pahaakin. Edes uskovien hengellisiä kirjoja ei pidä lukea kuin puhdasta totuutta, pikemminkin päinvastoin.
LUKEKAA VAROEN NS. HENGELLISTÄ KIRJALLISUUTTA, SILLÄ SE VOI JOHTAA HARHAAN!!!
Tämä on vaarallinen aihe...
On hienoa jos lapsi jo kasvaessaan oppii turvaamaan Jumalaan. Itse ainakin aijon opettaa kristilliset arvot omille lapsilleni kun niitä saan.
Mutta...
Lapsen elämään kuuluu myös mutta. Myös fantasiakirjallisuutta. Ehkä kirjoittaja ei ole ollut lapsesta asti uskovaisten yhteydessä, eikä siitä syystä tiedä kaikke.
Itse olen, tai olin. Olin mielestäni liikaa lapsena ja varhaisnuorena "sanan kuulossa", älkää ymmärtäkö väärin. Olen luonteeltani hyvin pohtiva ihminen, ja kaikki mitä raamattussa sanotaan ei mielestäni ole asiaa joita täytyy koko ajan lapselle "paukuttaa". Itse ahdistuin erittäin vakavasti. Ensin paukutetaan sanaa lapsen päähän ja sitten ei ole ketään lähellä kun alkaa ahdistamaan. LAPSEN MIELI EI VOI KAIKKEA YMMÄRTÄÄ. En usko että Jumalan tarkoitus on ahdistaa ketään...
Lapsen ja varhaisnuoren elämään kuuluu leikkiä, kavereita, turvallinen perhe yms. Myös kirjallisuus.
Painotan vielä, että on tärkeää kertoa lapselle asioiden oikea laita, niin kuin itse ne näkee. Mutta liika on liikaa....
Jos lapsena saa uudesri syntyä ylhäältä ja saa Pyhän Hengen. Mitä vaarallista siinä on?
Raamattu sanoo että Pyhä Henki on puolustaja ja jos lapsi on kaikkivaltiaan hyvissä käsissä niin ei ole lapsella hätää. Luulen että saatana pikemminkin vapisee silloin.
ehkä et ymmärrä elämän perusasioita, siis uskonnon ulkopuolelta. kuten moneen kertaan totesin, on hyvä että lapsi (siis omasta vapaasta tahdostaan) oppii kristillisiä arvoja.
se asia on muistettava, että oli uskonto mikä tahansa, lapsi luonnostaan kasvaa siihen. lapsi oppii ja uskoo kaike mitä isä ja äiti sanovat, lapsi ei osaa itse päätellä asioita, tätä voisi kutsua myös aivopesuksi. eikö uskovaisenkin mieleen ole enemmän se että joku henkilökohtaisesti kokee elämässään muutoksen, kuin että kasvaa siihen. aivan niinkuin kulttuuri.
olen sitä mieltä että kyllä, Jumala suojelee. mutta aikuisen on muistettava vastuunsa. IHMINEN voi uskonnon varjolla vahingoittaa, vaikka ei sitä edes tarkoittaisikaan.
lapsi on lapsi. lapsi tarvitsee turvallisen ympäristön kasvaa. lapsi ansaitsee mahdollisuuden päättää myöhemmin (aikuisena), onko uskossa vai ei. ja tottakai jokainen asiasta itse päättää, mutta on muistettava että "aivopesulla" ei saavuteta toivottua ratkaisua, jos lapsen elämän täyttää ainoastaan raamatun lukeminen yms.