Yksityistäminen

Vanhasen hallituksen into yksityistämiseen tuo terveyden- ja vanhustenhoitoon vaaratilanteita.
Juuri sai lukea, että vanhustenhoidon suurimmat ongelmat ovat yksityisissä hoitolaitoksissa.

Nyt tämänpäivän Kepari kertoo kuinka Kokkolan terveyskeskuksessa toimivassa MedOnessa on keikkalääkärinä toiminnut pitkään ja kahteen otteeseen mieslääkäri ilman ammattipätevyyttä. Asia tuli terveyskeskusjohtajan tietoon vihjeiden perusteella.

Tämä on sitä korkeatasoista yksityistettyä terveydenhoitoa, kiitos siitä Vanhasen ja Kataisen hallituksen.
456
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ei yksityistämistä kannata yleistää huonoon laatuun, vaan valvonnan puutteeseen. Yksityisten joukosta löytyy hyviä ja huonoja tapauksia.

kysehän on vain siitä, osaako kunta järjestää vanhusten palvelut hyvin vai huonosti.

Palveluillahan tulee aina olla laadun selkeät kriteerit ja niiden toteutumiselle valvonta aivan riippumatta siitä toteuttaako kunta palvelun omana palvelunaan vai ostaa sen yksityiseltä palveluntuottajalta.

Sellainen peli, että palvelu ikään kuin annetaan pois ja jätetään valvomatta kertoo vai sen, että kunnassa ovat asiat levällään.

-Jäbä

Äänestä
  • Kuka valvoo yksityistä yritystä, ei taida olla sellaista instanssia kunnissa jotka valvovat sen jälkeen, kun valinta on tehty. Vain sattuma, niin kuin tässäkin tapauksessa.

    Aivan sama on vahustenhoidossakin, asiat ovat kunnossa kun valinta tehdään, sen jälkeen väkeä vähennetään ja kukaan ei valvo, vaikka lääkkeitä jakaa siivooja.

    Sellaista on terveydenhoidon yksityistäminen, se on voiton maksimointia se.

    Äänestä

  • Maalaismies. kirjoitti:

    Kuka valvoo yksityistä yritystä, ei taida olla sellaista instanssia kunnissa jotka valvovat sen jälkeen, kun valinta on tehty. Vain sattuma, niin kuin tässäkin tapauksessa.

    Aivan sama on vahustenhoidossakin, asiat ovat kunnossa kun valinta tehdään, sen jälkeen väkeä vähennetään ja kukaan ei valvo, vaikka lääkkeitä jakaa siivooja.

    Sellaista on terveydenhoidon yksityistäminen, se on voiton maksimointia se.

    Kun kunta tilaa palvelun yksityiseltä, niin tietenkin kunta valvoo, että palvelu pysyy sellaisena, millaisena se on alunperin tilattu

    Äänestä

  • Maalaismies. kirjoitti:

    Kuka valvoo yksityistä yritystä, ei taida olla sellaista instanssia kunnissa jotka valvovat sen jälkeen, kun valinta on tehty. Vain sattuma, niin kuin tässäkin tapauksessa.

    Aivan sama on vahustenhoidossakin, asiat ovat kunnossa kun valinta tehdään, sen jälkeen väkeä vähennetään ja kukaan ei valvo, vaikka lääkkeitä jakaa siivooja.

    Sellaista on terveydenhoidon yksityistäminen, se on voiton maksimointia se.

    valtion laitoksessakin kerran tuktijana yli 10 vuotta ihan tavllinen kadunmies. Väitti olevansa tohtori, eikä kukaan asiaa tarkistanut.

    JOka paikaan niitä sopii.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maalaismies. kirjoitti:

Vanhasen hallituksen into yksityistämiseen tuo terveyden- ja vanhustenhoitoon vaaratilanteita.
Juuri sai lukea, että vanhustenhoidon suurimmat ongelmat ovat yksityisissä hoitolaitoksissa.

Nyt tämänpäivän Kepari kertoo kuinka Kokkolan terveyskeskuksessa toimivassa MedOnessa on keikkalääkärinä toiminnut pitkään ja kahteen otteeseen mieslääkäri ilman ammattipätevyyttä. Asia tuli terveyskeskusjohtajan tietoon vihjeiden perusteella.

Tämä on sitä korkeatasoista yksityistettyä terveydenhoitoa, kiitos siitä Vanhasen ja Kataisen hallituksen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu