Raskas, turvaton, buginen, manuaalipäivitykset joka ohjelmaan....ja vielä joutuvat MAKSAMAAN siitä. Jos hankkii vaikka 500 euron pöytäkoneen, on hinnasta satanen turhaa roskasoftaa eli MS Windowsia. Järkimies kyllä ottaisi vähän paremmat komponentit ja jättäisi jenkkisoftan hyllylle, ja asentaisi tietenkin Linuxin ja siihen kaikki opensource -softat mitä tarvitsee. Kyllä löytyy, ja päivittyvätkin automaattisesti ja huolettomasti.
Niitä ei kyllä käy sääliksi joiden mielestä Linux on "kommunismia" ja eivät sen takia sitä käytä, ne saavatkin kärsiä ja maksaa. Mutta niitä käy jotka eivät vieläkään tiedä että Linux on nykyään helppokäyttöisempi ja parempi kuin Windows, ja pelkäävät vanhaa propellihattumainetta, ja siis silti ostavat kallista ikkunap*skaa.
Niitä ei kyllä käy sääliksi joiden mielestä Linux on "kommunismia" ja eivät sen takia sitä käytä, ne saavatkin kärsiä ja maksaa. Mutta niitä käy jotka eivät vieläkään tiedä että Linux on nykyään helppokäyttöisempi ja parempi kuin Windows, ja pelkäävät vanhaa propellihattumainetta, ja siis silti ostavat kallista ikkunap*skaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aikoinaan kun 8-bittiset tulivat oli erilaisia kotitietokoneita kymmeniä. Nyt on käytännössä vain yksi arkkitehtuuri. Oliko se siis paras? Oliko VHS parempi kuin BETA?
Voit möykätä Linukkasi puolesta ja saada miljoona pientä orgasmia siitä miten paljon oletkaan muita fiksumpi. Minäkin tässä polvistun eteesi: *polvistuu*
User base on kuitenkin se mikä ratkaisee ja kaikki muu on pelkkää nörttien välistä kilpailua pippelin pituudesta.
Itse asiassa se että miljooniin suomalaiskoneisiin asennetaan umpisurkea ja -turha windows kasvattaa tarpeettomasti tuontia ja on siten kansantaloudellinenkin kysymys jossa puhutaan kymmenistä ellei sadoista miljoonista.
BETA ON parempi kuin VHS.
Tietokoneella on voitava tehdä töitä, yleisesti käytössä olevilla ohjelmilla.
Miten OpenOffice poikkeaa MS Officesta? Ei mitenkään. Paitsi on ilmainen. Ja sama pätee kaikkiin muihinkin ohjelmiin.
OpenOfficen voi asentaa myöskin MS Windowsiin.
Linux-alustana: http://www.codeblocks.org/ ja monessa mukana ..
Mihin tuo ei taivu?
http://www.codeblocks.org/downloads/binaries
Joo, ei open source ohjelmilla parane alkaa leikkimään, satoja tuhansia maksavien hankkeiden kanssa.
¤#¤###########################¤¤¤¤¤
" jättäisi jenkkisoftan hyllylle"
Linux ei ole harrastajien käyttöjärjestelmä, ei ole ollut vuosikausiin. Se on täysin suurien amerikkalaisten yritysten kehittämä kaupallinen järjestelmä. Romanttinen käsitys että Linuxia kehittävät harrastajat on pelkkää hölynpölyä. Kehittäjät ovat amerikkalaiset IBM, Intel, Novell, Oracle jne., jotka jauhavat sillä miljardeja.
Näköjään et tiedä mistä puhut. Windowsissa vallan hyvin päivittyvät automaattisesti sekä käyttöjärjestelmä että ohjelmat.
Ai niin, ei kaikki ohjelmat osaa tehdä sitä kunnolla. Esimerkiksi sellainen open source -ohjelma kuin Firefox näyttää olevan epäpätevissä käsissä. Se yrittää päivittää itseään vaikka käyttäjällä ei ole edes admin-oikeuksia! Se yrittää tosiaan ajaa järjestelmätason päivityksiä ihan tavallisen käyttäjän oikeuksilla. Vtuiksi menee tietysti.
MS:n internet explorer, Office jne. osaavat tehdä päivityksenkin oikein.
Linux on buginen paska.
Avaat 3D sovelluksen ja käyttis hajoaa 100 eri kohtaa ja kernel panic