Itsemurhapommi on surmannut 19 ihmistä kurdien asuttamassa kylässä Pohjois-Irakissa.
Irakin poliisin mukaan kuolleiden joukossa on naisia ja lapsia, ja useita taloja on tuhoutunut. Loukkaantuneita on poliisin mukaan 25.
Kuorma-autossa ollut pommi räjähti puolen yön jälkeen lähellä Mosulin kaupunkia. Laajempi pommi-isku vältettiin, kun poliisi surmasi toisen pommittajan, ennen kuin tämä ehti sytyttää autossaan olevat räjähteet.
Kurdien ja arabien välistä väkivaltaa lietsovien pommi-iskujen määrä on kasvanut viime viikkoina rajusti Pohjois-Irakissa.
(ILTALEHTI)
Mistä muslimit saavat näin vahvan ja voimakkaan jumala/paratiisi uskonsa?
Irakin poliisin mukaan kuolleiden joukossa on naisia ja lapsia, ja useita taloja on tuhoutunut. Loukkaantuneita on poliisin mukaan 25.
Kuorma-autossa ollut pommi räjähti puolen yön jälkeen lähellä Mosulin kaupunkia. Laajempi pommi-isku vältettiin, kun poliisi surmasi toisen pommittajan, ennen kuin tämä ehti sytyttää autossaan olevat räjähteet.
Kurdien ja arabien välistä väkivaltaa lietsovien pommi-iskujen määrä on kasvanut viime viikkoina rajusti Pohjois-Irakissa.
(ILTALEHTI)
Mistä muslimit saavat näin vahvan ja voimakkaan jumala/paratiisi uskonsa?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Muslimit saavat uskonsa samalla tavoin kuin kristitytkin omansa, eli aivojen luontaisesta taipumuksesta uskomuksiin henkiolentojen olemassaolosta, sekä lapsuuden indoktrinaatiosta, johon sisältyy oman uskonnon ylivertaisuuden korostamista ja helvetillä pelottelua.
linkistä siitä, mistä uskonnollisuus johtuu:
http://www.tieteenkuvalehti.com/Crosslink.jsp?d=303&a=2884&a=2884
Tässä siitä lyhyt lainaus: "Hamer uskoo, että uskonnollisuudella on saattanut olla merkitystä ihmislajin evoluution kannalta. Uskonto yhdistää ihmisiä, mikä on voinut olla ratkaisevan tärkeää ihmisten kyvylle elää rauhanomaisesti yhdessä. Uskontoa myös harjoitetaan usein yhteisin palvontamenoin, ja rituaalit ovat omiaan vahvistamaan yhteisöllisyyttä.
Yhteisöllisyyden tuoma kilpailuetu on voinut johtaa siihen, että VMAT2:n henkisyydelle altistava muunnos on säilynyt ihmisen perimässä. Se on ehkä antanut ihmiselle paremmat mahdollisuudet selvitä eloonjäämiskilvassa. Henkisyys ja yhteinen uskonto ovat lujittaneet ja vakauttaneet yhteisöä. Yhteisestä uskonnosta taas ei ole pitkä matka yhteisiin maallisiin sääntöihin, jotka ovat luoneet järjestystä ja turvallisuutta. Vakaus, järjestys ja turvallisuus ovat siis olleet henkisesti suuntautuneiden ihmisten kilpailuedut muihin nähden. Siksi uskonnollisuudelle herkistävä VMAT2:n muunnos on siirtynyt luonnonvalinnan kautta sukupolvelta toiselle."
Tuosta tulee mieleen sellainen ajatus, että jos kaikki ihmiset olisivat aina olleet pelkästään yksilöllsiä ateisteja, niin ihmiset olisivat tähän mennessä jo saattaneet olla hävinneitä sukupuuttoon.
Älä muuten yleistä. Jos sinä olet saanut sellaisen kasvatuksen, johon on sisältynyt "oman uskonnon ylivertaisuuden korostamista ja helvetillä pelottelua", niin tuota et voi mitenkään yleistää. Tuommoinen on varmaankin ollut hyvin harvinaista. Itse en ainakaan tunne ketään, joka olisi sanonut moista kokeneensa.
tuosta aiheesta islaminuskoa käsittelevälle palstalle. Tänne tuskin kirjoittelee kukaan tuon aiheen asiantuntija.
"""Menepä keskustelemaan tuosta aiheesta islaminuskoa käsittelevälle palstalle""""
- Ei tarvi mennä mihinkään. Kaikki uskonnot tarttuu samalla tavalla, eli manipuloinilla ja aivopesulla. Herkkäuskoiset lapset ovat helpointa riistaa tähän tarkoitukseen ja siksi olisikin hyvä jos meillä olisi 21v ikäraja uskonnoilla.
"Kaikki uskonnot tarttuu samalla tavalla, eli manipuloinnilla ja aivopesulla."
Olet väärässä. Et edes näy tietävän,mitä nuo sanat tarkoittavat.
Manipuloida = juonitella, ohjailla toisia taitavasti huomaamatta haluttuun toimintaan
Aivopesu = menetelmä, jolla pyritään muuttamaan henkilön käyttäytymistä tai ajattelua tietynlaiseksi ilman hänen suostumistaan. ( engl. sanoista brain wash ).
Vanhemmat puhuvat lapsilleen omasta tavastaan ajatella ja uskoa tai olla uskomatta. Vai oletko sitä mietä, että ateistivanhempien tulisi puhua lapsilleen lähinnä uskosta ja uskonnoista ja uskovien vanhempien taas tulisi puhua lapsilleen lähinnä uskonpuutteesta ja yleensä ateismista? Uskonnollisuus tai uskomattomuus riippuu lähinnä geeneistä, kasvatuksesta ja ympäristöstä. Sinulta ilmeisesti puuttuu uskonnollisuus geeneistäsi ja uskonnollinen kasvatus ja ympäristö. Siksi et uskontoihin liittyviä asioita millään ymmärrä. Ihmettelenkin, miksi haluat niistä silti keskustella.
>>Manipuloida = juonitella, ohjailla toisia taitavasti huomaamatta haluttuun toimintaan>Aivopesu = menetelmä, jolla pyritään muuttamaan henkilön käyttäytymistä tai ajattelua tietynlaiseksi ilman hänen suostumistaan. ( engl. sanoista brain wash ).
Miten valitsit oman uskontosi?
"Manipuloida = juonitella, ohjailla toisia taitavasti huomaamatta haluttuun toimintaan." - Tätähän te teette jatkuvasti."
Ketkä "te" tekevät? Minä en kuulu ainakaan mihinkään sellaiseen ryhmään, joka manipuloi muita eikä kotonanikaan niin tehty. Ei ollut koskaan pakko lähteä kirkkoon eikä ollut myöskään pakko seurata radiosta tai televisiosta jumalanpalvelusta. Jos sinä olet kasvanut sellaisessa perheessä, jossa manipuloitiin muita, niin älä yleistä.
"Pahinta uskonnollisessa aivopesussa on se, että lapsille pakkosyötetään uskontoa pienestä pitäen. Lapsesta asti alkanut uskonnollinen aivopesu tekee uskosta kaikkea muuta kuin henkilökohtaisen asian. Siksi minä muiden ateistien tavoin vastustan uskontoja ja niiden tuputtamista."
Aivopesu tarkoittaa menetelmää, jolla pyritään muuttamaan henkilön käyttäytymistä ja tai ajattelua tietynlaiseksi ilman hänen suostumustaan. ( engl. sanoista brain wash ). Tuskinpa tavallisissa suomalaisissa perheissä on käytetty aivopesua kasvatusmenetelmänä.
oman suhtautumistapasi uskontoihin?
Kyllä hyvin tiedät miten tulit uskovaiseksi. Eli uskot just siihen samaan mihin suurin osa Suomalaisista uskovaisista uskoo. Et valinnut Hindulaisuutta etkä Islamia, tiedätkö miksi?
Mikä on käsityksesi uskontojen paikkakohtaisuudesta?
olisin uskonut minkä uskonnon tahansa, mitä vanhempani oliisvat harjoittaneet. Minusta olisi voinut tulla jehovan todistaja, mormoni, hindu, wiccalainen, mikä vain, joksikin aikaa. Lapsi luottaa tuttuihin aikuisiin ja uskoo heitä.
Mutta jo ennen rippikoulua olin oivaltanut, että enkelit, paholainen ja jumala olivat satuolentoja. Olin opettajien mielestä poikkeuksellisen lahjakas lapsi, enkä pannut aivojani narikkaan uskontotunneillakaan. Se on suurin syy suhtautumiselleni uskontoihin. Kristinuskon hylättyäni en nähnyt mitään syytä tutkia muita uskontoja, olisivatko nekään muuta kuin ihmisyhteisöjen kollektiivista kuvitelmaa.
Katsotaan, noudatatko reilua peliä vastaamalla itsekin siihen mitä sinulta kysyttiin.
""Miten sinä valitsit oman suhtautumistapasi uskontoihin?""
Miten sinä suhtaudut herkkäuskoisten lasten hyväksikäyttöön?
Minä en voi hyväksyä millään lasten hyväksikäyttöä ja siksi kannatan 21v ikärajaa uskonnoille tai uskontojen täydellistä kriminalisointia.
On käsittämätöntä, että vielä kolmannella vuosituhannella elää ihmisiä jotka eivät käsitä, että raamatulla ei ole sen kummempaa painoarvoa kuin millään muullakaan satukirjalla. Kuka tahansa voi kirjoittaa oman subjektiivisen raamattunsa, ja vedota siihen missä tahansa asiassa. On irvokasta kuinka pieni kiihkouskovaisten ryhmä yrittää saada mm. kaikkia koskevat lait säädettyä omien fundamentalisten subjektiivisten uskomustensa mukaisesti.
Fundamentalistinen fanaattinen uskonnollisuus on obsessiivis-kompulsiivinen vakava pakkoneuroosi joka pitää ihmiset riippuvaisina, ahdistuneita ja aggressiivisina ja näin ruokkii ja edesauttaa muiden neuroosien ja psykoosien syntymistä. Uskonto ilmiönä on aiheuttanut enemmän kärsimystä ja tuhoa kuin mikään muu vitsaus ihmiskunnan historiassa, ja siksi uskonnon hoitaminen pakkoneuroosina tulisi ottaa yhteiskunnan järjestämän sairaanhoidon piiriin mahdollisimman pian.
Pitäisikö kirkon ottaa vastuu tekemisistään?
Hermotutkija Vilayanur Ramachandran 1997
oppi rukoilemaan Jeesusta ja Taivaan isää, ja käymään vanhempien kanssa kirkossa, niin ei koskaan joutunut epäilemään Jumalan olemassaoloa.
Pakanauskontojen kannattaminen olisi hölmöä. Koulussakin opetettiin, että muut jumalat ovat epäjumalia.
enkä käy henkilökohtaiseen hyökkäykseen, niin kuin sinä teet. En myöskään sano sinun "lässyttävän", vaikka sinä muiden kirjoittamisesta tuommoista sanaa käytätkin. Kenenkään ei tarvitse tällaisilla palstoilla kertoa yhtään mitään henkilökohtaisista asioistaan, jos ei halua. Eivät ne, jotka uskovat, ole sinun kaltaistesi uskomattomien vapaata riistaa, joiden tulee kertoa joka ajatuksensa muiden kritisoitavaksi. Kirjoitetaan mieluummin vain yleisesti uskosta ja uskonnoista. Jos joku haluaa kertoa henkilökohtaisesta uskostaan tai uskonpuutteestaan, niin kertokoon vapaasti, mutta mitään pakkoa ei ole kertoa edes Hallin Vangille mitään. Miksi muuten pidät itseäsi vankina? Mikä halli sinut vangitsi?
selostelemaan, että hallin vanki ja muut ovat väärässä sanoessaan uskontosi valinnan johtuvan lapsuuden aivopesusta, mutta kieltäydyt perustelemasta sanojasi.
Käyttäydyt kuin joku pelle, jolla ei ole keskustelemisesta hajuakaan.
Jos ajattelet, ettei sinun tarvitse perustella mitään sanomaasi, vaan muiden vain pitää, niin häivy tiehesi häiritsemästä keskusteluja.
Tämä on kaikki päin prinkkalaa eli pöytyä:" tulet keskustelupalstalle selostamaan, että Hallin vanki ja muut ovat väärässä sanoessaan uskontosi valinnan johtuvan lapsuuden aivopesusta, mutta kieltäydyt perustelemasta sanojasi." Ei minun eikä kenenkään muunkaan ole mikään pakko keskustella tällä palstalla kenenkään ateistin kanssa mistään henkilökohtaisista asioista. Selitin jo kerran sanan "aivopesu" merkityksen, mutta ei näköjään mennyt perille. Tässä sanakirjan selitys sanalle aivopesu taas uudestaan:" aivopesu, menetelmä, jolla pyritään muuttamaan henkilön käyttäymistä tai ajattelua tietynlaiseksi ilman hänen suostumustaan ( engl. sanoista brain wash )" Ei siis ole kysymys mistään aivopesusta.
"Käyttäydyt kuin pelle, jolla ei ole keskustelemisesta hajuakaan. "
Ilkeämielistä puhetta. Toisen osapuolen haukkuminen ei ole merkki mistään asiallisesta suhtautumisesta, ennemminkin päinvastoin.
"Jos ajattelet, ettei sinun tarvitse perustella mitään sanomaasi, vaan muiden vain pitää, niin häivy tiehesi häiritsemästä keskusteluja."
Olen esittänyt perustellut sanomalleni. Sinä näköjään mieluummin vain haukut.
"Miten sinä suhtaudut herkkäuskoisten lasten hyväksikäyttöön?"
Hyväksikäyttö = 1 ) hyödyntämien, esim. uusien keksintöjen hyväksikäyttö
2 ) hyötyminen ( tuomittavalla tavalla ), esim. Köyhien hyväksikäyttö. Alaikäiseen seksuaalinen hyväksikäyttö.
Mitä sinä tarkoitat hyväksikäytöllä? Miten vanhempien tulisi sinun mielestäsi kasvattaa lapsiaan? Pitäisikö vanhempien pitää lapsiltaan muitakin asioita salassa siihen asti, kunnes heidän lapsensa ovat 21-vuotiaita vai vain uskontoja? Millainen olisi sinun ihannemaailmasi ja miten siihen päästäisiin?
kysyivät suostumuksesi, ennenkuin alkoivat opettaa sinulle ilta- ja ruokarukouksia, niin sitten sinua ei ole aivopesty.
Keroithan juuri, että aivopesu tapahtuu ilman henkilön suostumusta.
"Jos vanhempasi kysyivät suostumuksesi, ennen kuin alkoivat opettaa sinulle ilta-ja ruokrukouksia, niin sitten sinua ei ole aivopesty. Kerroithan juuri, että aivopesu tapahtuu ilman henkilön suotumusta."
Haluaisin keskustella asioista yleensä enkä omista henkilökohtaisista asioistani. Ihmetyttää jatkuvasti, kun näiden uskontoiheisten palstojen ateistit aina haluavat puhua tyyliin sinä sitä ja sinä tätä, mutta eivät vahingossakaan kerro itsestään ja omista ajatuksistaan yhtään mitään, aivan kuin pelkäisivät, mitä heistä ajatellaan, jos saa heistä muutakin tietoa kuin pelkästään sen, että he eivät usko.
Ilta- tai ruokarukouksen opettamista et saa millään konstilla aivopesuksi, niin kuin et saa muitakaan tavallisissa suomalaisissa perheissä opetettuja tapoja. Tai ehkä sinusta tervehtimisen opettaminenkin on aivopesua. Entäs sitten koko koululaitos? Eikö sekin suorita sinun mielestäsi aivopesua? Kuinka yleensä kestit koulunkäyntiä, jos opettaminen sinänsä on sinusta aivopesua? Tulitko aivopestyksi?
vanhempasi ovat luultavasti salanneet sinulta monet hävettävät tekonsa kuten seksuaaliset erikoisuutensa.
Joten miksi he eivät pystyisi salaamaan taikauskoaankin jos haluaisivat?
Järjettömyyttäkin pitäisi hävetä, eikä tahallaan siirtää sitä lapsiinsa.
motiivit ovat poliittiset tai uskonnolliset.
Tervehdyksen tai kouluaineiden opettaminen ei ole aivopesua, ellei tavoitteena ole halutunlaisen poliittisen tai uskonnollisen vakaumuksen juurruttaminen lapseen.
on kouluaine, jossa annetaan siitä tietoa, niin kuin muissa kouluaineissa annetaan niistä tietoa.
Aivopesun määritelmä on tämä, kuten jo aikaisemmin kerroin: Aivopesu on menetelmä, jolla pyritään muuttamaan henkilön käyttäytymistä tai ajattelua tietynlaiseksi ilman hänen suostumustaan. Minkään kouluaineen opettaminen ei ole aivopesua.
ei marksismi-leninismin opettaminen Neuvostoliiton koululaisille ollut aivopesun yritystä.
Kouluissahan ei aivopestä.
Suunnittelemasi vastaus, että Suomen kouluissa ei ole ollut uskonnollista aivopesua, osoittaa sinun sokaistuneen uskonnostasi.
tuo tuommoinen kirjoittelu. Vai haluaisitko, että sinun vanhemmistasi sanottaisiin näin:"Sinunkin vanhempasi ovat luultavasti salanneet sinulta monet hävettävät tekonsa kuten seksuaaliset erikoisuutensa"? Ihmetellä täytyy sitä, missä sinun ajatuksesi ovat, kun puhutaan vanhemmista, nimittäin seksuaalisissa erikoisuuksissa. Pohditko todella sitä, mitä seksuaalisia erikoisuuksia on ollut sinun omilla tai jonkun muun vanhemmilla? Tai kiinnostaako sinua yleensä seksuaalisten erikoisuukien pohdinta? Eikö tuotkin aihetta varten ole oma palstansa? Vaikka seksuaalisten erikoisuuksien ajatteleminen sinulle olisikin jotenkin tärkeä ja läheinen aihe, niin tänne se kuulu.
Yritätäpä jo jättää tuommoinen ajattelutapasi ja alkaa ajatella järkevästi myös uskontoon liittyvistä asioista. Enkä tarkoita sitä, että sinun tulisi alkaa uskoa. Turhaahan se olisikin, kun sinulta kerran puuttuu usko ja uskonnollisen ajattelutavan ymmärtämys. Muuten et jatkuvasti puhuisi tälle palstalle kuulumattomista aiheista kuten taikauskosta yms. Parempi olisikin, että keskustelisit mieluummin aiheista, joista jotain tiedät ja jotain ymmärrät. Uskonto ei näytä viestiesi sisällön perusteella olevan sellainen aihe. Mikä muu aihe sinua kinnostaa paitsi uskonto? Jos sellainen aihe on, niin etkö voisi keskustella siitä?
määritelmä: "Aivopesu on menetelmä, jolla pyritään muuttamaan henkilön käyttäytymistä tai ajattelua tietynlaiseksi ilman hänen suostumustaan." Suomen kouluissa ei käytetä eikä ole käytetty menetelmää, jolla pyrittäisiin muuttamaan oppilaiden käyttäytymistä tai ajattelua tietynlaiseksi ilman heidän suostumustaan. Suomen kouluissa ei ole käytetty eikä käytetä minkäänlaista aivopesua. Ihme, jos et tuota muista omilta kouluajoiltasi.