Huh huh! Isä jahtasi äitiä ja lapsia moottoritiellä. Molemmat autot ajoivat jopa 170 km/h ja isä yritti osua äidin autoon. Mitä näiden ihmisten päässä liikkuu?!??
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/71102-nainen-kaahasi-200kmh-miesta-karkuun-170kmh
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/71102-nainen-kaahasi-200kmh-miesta-karkuun-170kmh
Vastaukset 27
Vanhimmat
jotka lähettävät afganistaniin suomalaisia rauhanturvaajia muka puolustaamaan kansaa siellä? se on täyttä hallituksemme puppua ei siellä mikään asia muutu ainoastaan sillä että muutama siniristi suomipoika seisoo luikku kourasa jossain kukkulalla,ensin pitäisi saada omassa maassa asiat kuten työllisyys ja terveydenhoito kuntoon sitten vasta lähdetään muualle elvistelemään.Ja mitä tuohon mainitsemaasi kaahaukseen niin tässä maassa tuo ei ilmeisesti ole nykyään edes mahdotonta tekeehän oma hallituksemmekin virheitä jopa paljon pahempia!
Kai se on sitä petetyksi tulemista..
Katsoppas kun kyseessä on tyypillinen tapaus tässä maassa; Se niin ihanan voimakastahtoinen ja vahvaluonteinen miehekäs mies on vienyt jalat alta ja kuten niin usein, sellainen kohta paljastuu itsekeskeiseksi kusipääksi tai psykopaatiksi ja siinä sitä sitten taas ollaan!
Naiset saa syyttää ainoastaan itseään, kun kunnon miehiäkin olisi, mutta paskiaiset tuntuu melkein aina vievän voiton!
Taitaa pikemminkin olla perinteinen lapsella kiristäminen eron yhteydessä....Eli suomessa on "laillista" naisen kiristää isää eron yhteydessä lapsilla.....
Itsellekkin kävi joskus niin kun menin (ennen kihlausta lapset oli joka vl) uusiin naimisiin niin en pariin kk nähnyt lapsiani kun ex veti herneen nenään(uusi vaimo oli nuorempi ja nätimpi)... käsittämätöntä laista ja sopimuksista piittaamattomuutta. (toki olisin saanut lapset voudin avustukselle ts poliisit olis hakenut)... no onneksi tilanne rauhoittui kun ex löysi uuden....todisti vaan sen, että
erossa mies on heikoilla ja nainen kiristää lapsilla...
Hyvä syy eroon,nuorempi ja nätimpi. Ei sinussa myös paljon järkeä ole.Nuoruus ja nätteyys ovat katovia. Ettäs tiedät
Ei se silti oikeuta kiristämiseen....lapsilla kiristäminen on ilkeintä mitä tiedän...
Nuori alle 25v. tyhmä nainen on helppoa riistaa, jos mies täyttää ulkoisen olemuksen kovat kriteerit eli pituus ainakin 185, ruskeat silmät, kova hymyilemään, kehumaan ja moni psykopaattikin täyttää nuo vaatimukset.
Nykyäänhän nuo aikuisikään kasvaneet 25v, tytönlyllerötkään eivät ole saaneet useinkaan kahdelta aikuiselta kasvatusta, vaan vain suvaistsevaiselta äidiltään eikä yksi ehdi kuten kaksi ja miehen pitää olla se toinen nimenomaan, joka vähän säätelee hommaa. Ja jos on näitä uusioperheitä, niin se toinen ei kehtaa useissa tapauksissa sanoa mitään poikkipuolista.
Eli aika tyhmiksi kasvavat nykyään, sanotaanko mieluummin hitaasti kasvaen aikuisiksi järjellä näkeviksi.
Just tyypillinen uskomus miehillä että eksää kiusaa se et entinen ukko on löytänyt nuoremman ja nätimmän! Who cares millanen se seuraava uus on?? Hah, paskat se entistä eukkoo kuule heilauta, säälittää vaan kun ukko rupee tollasta vouhkaan!! Syy on yleensä se et nää nuoremmat kun ei enää siedäkkään näitä entisiä lapsia, ottaa koville kun ne viikonnloppuisin sinne tulee pilaan iltoja, niiden räkänokkien kans pitäis vielä olla ja viettää aikaakin, ainakin isän! Niistä on parempi hankkitua eroon manipuloimalla ukko että on ite nuorempi ja nätempi.. Kyllä ukot on niin säälittäviä tossa asiassa!!!!!!!!!!!!!!!!
paikkaansa juuri miehet niitä sikoja ovat ja sotkevat juuri kuten kerroit siihen kolmannen osapuolen...et olisi tarvinnut lapsia olleskaan tuon kirjoituksesi perusteella...huh...mikä idiootti!!!!
Jaa niin missä niitä kunnon miehiä on? ja mistä ne tunnistaa? Eipä ole näkynyt kuin jotain itseänsä sääliviä valittajia.
elatusmaksujen laita?
Monet ex-miehet kiristävät ex-äänsä elatusmaksuilla, niitä ei joko makseta, tai vaan osan ja näin saa ex-vaimo olla jatkuvassa yhteydessä ex-äänsä.
Myös ex-miehet kiristävät lapsilla, kun on sovittu tapaamiset tehdäänkin näin, ei tullakkaan hakemaan tai ilmoitetaan viime tipassa, että ei nyt ota lapsia.
No on moninaiset millä ex-miehet kiristää.
Usein siinä rupassa väsähtää, kun se lasten kasvatuskin on todellista työtä.
Vastaan sinulle että juoposta retkuilijastakin voi saada hyvän miehen,näin kävi minulle.Mieheni oli aika retku tavatessamme,perjantaina kun tuli tili,niin maanantaina se oli jo juotu.Laskuja se makseli silloin kun muisti,yleensä ei koskaan.Mutta voi se rakastuminen muuttaa miehenkin ihan toiseksi ihmiseksi,vuosien mittaan miehestäni on tullut mitä vastuuntuntoisin isä tyttärellemme,ja aviomies joka pitää minua kuin kukkaa kämmenellä.Älkää hyvät naiset katsoko aina sitä ensivaikutelmaa,ja tuomitko heti suoralta kädeltä,joskus se retkukin voi osoittautua mitä parhaimmaksi mieheksi.
Mies on naisen pää, sanoo Raamattukin! Jos miestä ei kunnioiteta, on nainen rikkonut Raamatun sanaa. Eikös se näin yksinkertaisesti ole. Naisen kunnioitus miestä kohtaan vain laskee ja sen seurauksia saa nähdä niin kouluelämästä kuin kotielämästä. Lapset kärsivät ja tulevat sukupolvet saavat kärsiä näistä isien ja äitien teoista, niinhän tuo on myös vuosituhannet sitten jo todettu.
Eikö miehen sitten pidä kunnioittaa naista? Raamattu perustuu ikivanhoihin beduiiniheimojen uskomuksiin ja tarinoihin. Niihin aikoihin ei naista paljoa kunnioitettu ja se näkyy raamatussa, jolla vielä nykyäänkin fundamentalistiporukat yrittää paukuttaa ihmisiä päähän. Uusi testamentti on keräilyerä uudempia tarinoita, edelleen patriarkaalisen Lähi-Idän alueella syntynyt.
Rauhassa ja sovussa eläminen edellyttää, että kaikki ihmiset kunnioittavat toisiaan ja kohtelevat toisiaan niin kuin toivoisivat itseään kohdeltavan. (Tämä ns. kultainen sääntö tuntuu unohtuvan noilta raamatulla päähän lyöviltä kovin usein.)
- Suomess.kin tehdään lpsia, vaiika jo ennakkoon tietävä, etteivät pysty pitämään huoltaedes itsestään.. pakruvat yhteiskuntaa apuun jo ennen synnytystä.. Kyllä on Swiddu pullamössö-Babyt sekaisin...
EI VOI OLLA TOTTA ! Olen aivan kauhistunut,onko tällaisia miehiä vieläkin kuin tuo Rauhaa ja rakkautta.
Luulin jo ,että olemme niin sivistyneitä ,että nuo miehet on kuolleet sukupuuttoon !!!
Olin naimisissa tuollaisen kanssa,sairaan ihmisen.Jos ei herraa miellyttänyt lautasen asento pöydässä,niin se oli syy hakkaamiseen.
Hän uhkasi tappaa lapset ja minut aina,kun joku asia ei miellyttänyt.Hän pahoinpiteli kaikki.
Voin ihan rehellisesti sanoa,että vika EI ollut minussa,hän oli mielisairas.
Jouduimme pakenemaan lasten kanssa ja olemaan piilossa viikkotolkulla salaisessa paikassa.
Häpeä sinä joka pidät tätä naisen vikana ja hae hoitoa itsellesi pikaisesti !
koska tämä kaahilu tapahtui Impivaarassa... jospa olis esm. usa.n filmissä tms.. olisit katsonut mielelläsi... olet niin pollö että...
- taas tuli vihamielinen pläjäys ateistin suusta - äläpä anna väärää todistusta..jne.
Jos esim. Paavalin opetuksia naisen ja vaimon kunnioituksesta noudetettaisiin , niin hyvin olisi asiat eikä sovinismilla valtaa.
Miksi nämä teilaajat puhuvat aina Vanhan Testamentin puolelta - eihän kristitty ole Mooseksien lain alainen !!
jos erota haluaa niin järkevät vanhemmat ei ota lapsia ero riitoihin lapsilla on oikeus kumpaankin vanhempaan äiti on se kyllä yleenssä jonka luona lapsi asuu mutta voi että isä .paras olisi että kummankin luona voi olla .lapsuus on niin lyhyt. mulla on kokemusta siitä nykysen miehen vaim ei päästänyt toista tyttö isän luo että tyttö ei oikein tunne isäänssä. nyt kun täytti 18v hyppäsi heti naimisiin ja sai lapsen.
väliin sinä olet toinen puoliso joka ei ole sen lapsen äiti joten sinulla ei ole nokan koputtamista...vain miehelläsi on ja jos hän ei osaa exänsä kaa hoitaa asioiita niin se on silloin lapsen etu! ei tarvitse uusia rakastajia, avosiippoja, vaimokkeita tulla kunnioittamaan...vain äiti on äiti!
vanha testamentti on mitätön ja uusi voimassa.
Kyllä kunnioitus pitää ansaita...
Mitä sinä nyt sekoilet.Ei tämä rouva ollut vallan kahvassa vaan auton ratissa.
Mitä hänen olisi pitänyt tehdä, jos mies ajaa takaa murha mielessä? Sallia tappo?
Mitä uskontokuntaa edustat?
Kunniamurhaako olisit odottanut?
kummankohan idea oli hypätä autoon ja ottaa lapset mukaan....
ajoi 200 km/t paremmalla autolla miten ihmeessä mies törmäili hänen autoonsa, kun romu kulki vain 170 km/t?
No ehkäpä naisella tuli jossain vaiheessa roti vastaan nopeudessa, hänellä sentään oli lapsia kyydissä. Ja heti kun vauhti hidastui, niin oli mies "romullaan" tökkimässä, joka on muuten äärimmäisen vaarallinen teko jopa pienissä nopeuksissa! Ainoastaan takaa-ajoihin koulutetut henkilöt kykenevät edes jollain tavoin turvallisesti pukkaamaan takaa-ajettavaa. Koskaan se ei ole täysin turvallista...
Ja näyttää siltä että tämänkin aiheen pohjalta on menty ihan vikasuuntaan, kun kommentteja katsoo... ;) Suurin osa viesteistä kuuluisi "miehet vastaan naiset ja toisinpäin" -aiheeseen... Olisihan voinut olla että lapsia kuljettanut ja pakeneva osapuoli olisi ollutkin mies! Ei tässä ole kyse sukupuolesta hyvät ihmiset, vaan siitä, että ihminen joutui pakenemaan toista ihmistä. Sellaista ei pitäisi koskaan tapahtua, mutta ikävä kyllä primäärivaistot saavat joskus itse kukin valtaansa. (Primäärivaistot: ruoka, turva, lisääntyminen, jotka ovat "ohjelmoituna" meihin jokaiseen.)
tollaset psykopaatit ukot - ja heti!!!
Vaikka olisi ollut 80/kmh nopeus, niin järjettömän hengenvaarallista.
Moottoritiellä on 120/km suurin sallittu kesänopeus. Miksi ylipäätään ei rajoiteta lailla autojen nopeuksia säätämällä ne esim, maksimissaan 60km/tunnissa. Ei tarvitse palella talvellakaan, mutta kerkiää töihin kun ajoittaa ylösnousemuksensa!
Naisen piti päästä pakoon, sen ymmärrän. Muuta en. Poikkeustila.