Saunominenhan ei ole naturismia eikä edes nudismia. Saunominen on oma kulttuurinsa. Suomessa ei ole ainuttakaan nudisti- saatikka naturistikylpylää eikä uimahallia - ellei Yrjönkadun uimahallia katsota jonkunlaiseksi sellaiseksi.
Ennen muinoin yhteissaunat olivat tavanomaisia. Silloin ns. sosiaalinen paine huolehti moraalista. Saunahan oli pyhä paikka, jossa minkäänlainen metelöinti eikä etenkään rietastelu ollut sallittua. Sauna oli hiljentymis-, rentoutumis- ja puhdistautumispaikka. Sellaisena sen tulisikin pysyä.
Tuntuu siltä, että häiriköinti saunassa olisi suoraan verrannollinen häiriköijän koulutusasteen alhaisuuteen
Aikoinaan opiskeluaikanani asuin Idalla (KY:n, HYY:n ja Hämäläisten omistama opiskelija-asuntola), missä oli sauna sekä uima-allas. Saunavuorot olivat (ja ovat kai vieläkin) tytöt, pojat, tytöt ja pojat uimapukupakolla sekä tytöt ja pojat vapaa-asuisina. Itse olin tuossa viimeisessä kello 21 alkaneessa vuorossa lähinnä käytännöllisyyssyistä, sillä saunan jälkeen ei oikein jaksanut paneutua opiskeluun.
Tuossa vuorossa puku- ja pesuhuoneet menivät ”sekaisin” ja oltiin nakusillaan iloisesti yhdessä. Mutta siellä oloni neljän vuoden aikana ei tapahtunut ainuttakaan moraalitonta käyttäytymistä. Mutta kävijäthän kuuluivatkin sivistyneistöön.
Ennen muinoin yhteissaunat olivat tavanomaisia. Silloin ns. sosiaalinen paine huolehti moraalista. Saunahan oli pyhä paikka, jossa minkäänlainen metelöinti eikä etenkään rietastelu ollut sallittua. Sauna oli hiljentymis-, rentoutumis- ja puhdistautumispaikka. Sellaisena sen tulisikin pysyä.
Tuntuu siltä, että häiriköinti saunassa olisi suoraan verrannollinen häiriköijän koulutusasteen alhaisuuteen
Aikoinaan opiskeluaikanani asuin Idalla (KY:n, HYY:n ja Hämäläisten omistama opiskelija-asuntola), missä oli sauna sekä uima-allas. Saunavuorot olivat (ja ovat kai vieläkin) tytöt, pojat, tytöt ja pojat uimapukupakolla sekä tytöt ja pojat vapaa-asuisina. Itse olin tuossa viimeisessä kello 21 alkaneessa vuorossa lähinnä käytännöllisyyssyistä, sillä saunan jälkeen ei oikein jaksanut paneutua opiskeluun.
Tuossa vuorossa puku- ja pesuhuoneet menivät ”sekaisin” ja oltiin nakusillaan iloisesti yhdessä. Mutta siellä oloni neljän vuoden aikana ei tapahtunut ainuttakaan moraalitonta käyttäytymistä. Mutta kävijäthän kuuluivatkin sivistyneistöön.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Miksi ihmeessä sä sitten kirjoitat saunomisesta nudismi & naturismi- palstalle jos kerran se ei mielestäsi ole kumpaakaan? Oletko luku- vai ymmärryskyvytön vai haluatko tahallasi häiriköidä?
No tosiasiassa saunominen on tietysti naturismia ja nudismia jos niiden määritelmä täyttyy saunoessa. Määritelmän kannalta olennaista on kaksi asiaa ALASTOMUUS ja YHTEISYYS.
Yrjönkatu siis ei missään nimessä täytä naturismin eikä nudismin määritelmää kun siellä sukupuolet on erotettu. Sen sijaan monen kylpylän yhteissauna kyllä täyttää tuon määritelmän.
Ja mitä häiriköintiin tulee niin missä on tapahtunut tälläistä häiriköintiä alhaisen koulutustason takia?
Itsellänikin on kyllä akateeminen koulutus ei siinä mitään mutta ihmettyttää vaan kaikki väitteet häiriköinnistä suomalaisissa saunoissa kun en ole sellaiseen oikeasti missään törmännyt vaikka aika ahkeraan olenkin yhteisaunoissa käynyt. Tai siis olen joskus mutta hyvin harvoin siihen nähden millaisen kuvan tämän palstan kautta vois saada. 99%:sti suomalaiset osaa käyttäytyä yhteissaunoissa moiteetta. Sosiaalinen paine toimii kyllä edelleen.
Jostain syystä vaan joku tai jotkut tällä palstalla haluaa mustamaalata suomalaista saunakulttuuria oikeen urakalla. Motiiveja voi vaan arvailla.
sinullekin miss liberty. Miksi kirjoitat tälle palstalle jatkuvasti saunomisesta?
"No tosiasiassa saunominen on tietysti naturismia ja nudismia jos niiden määritelmä täyttyy saunoessa. Määritelmän kannalta olennaista on kaksi asiaa ALASTOMUUS ja YHTEISYYS."
Valitettavasti olet väärässä. Määritelän mukaisesti pitää harrastaa yhdessä toisten samanhenkisten kanssa (naturistien). Saunassa et harrasta mitään yhdessä toisten kanssa, vaan olet siellä ainoastaan omana persoonanasi, kuten toisetkin saunojat. Et myöskään tiedä toisista saunojista, että ovatko he naturisteja vai eivät. Luultavasti suurin osa ei ole naturisteja, koska aitojen naturistien määrä Suomessa on melko vähäinen. Rekisteröityjä naturisteja n. 500 ja korkeintaan saman verran on muita naturisteja. Yhteissaunassa käyvien henkilöiden määrä on kuitenkin moninkertainen naturistien määrään nähden.
Eiköhän olisi neiti viisainta, kun lopettaisit tämän jatkuvan saunakeskustelun tällä palstalla, koska häpäiset keskustelullasi ainoastaan sekä saunakulttuurin, että aidon naturismin.
Samanhenkisyyshän ilmenee nimenomaan siinä että ollaan alasti yhdessä saunassa. Mikä itse asiassa voiskaan olla parempi yhteishengen osoitus kuin juuri yhteissaunominen alasti? Kaikki jotka on joskus olleet yhteisaunassa tietävät mitä tarkoitan.
Naturismin määritelmässä ei vastoin väitteitäsi puhuta mitään "harrastamisesta" vaan "yhteisestä toimimisesta". Saunominen voi olla yhteistä toimintaa siinä missä mikä tahansa muukin. Itse asiassa saunominen on hyvinkin luontevaa yhteistä toimintaa nimenomaan alastomana. Luontevampaa kuin mikään muu.
Ja vastauksena kysymykseesi: Minun mielestäni yhteissaunakeskutelu kuuluu nimenomaan tälle palstalle kun se kerran on määritelmän mukaista naturismia. Ihmettelen vaan sitä että sellaisetkin ihmiset kirjoittavat tälle palstalle saunomisesta jotka eivät muka pidä saunomista naturismina. Eivätkö he tajua että he näin toimiessaan itse todistavat sen puolesta että saunominen on kuin onkin naturismia. Tai ainakin voi olla.
Ja jos vielä epäilyttää niin menkää katsomaan vaikka Keski-Eurooppalaisia naturistipalstoja. Siellä saunominen on itsestäänselvä osa naturismia. Kajahtaneena sinua siellä pidettäis jos sinne menisit sönköttämään jotain sitä vastaan. Jos siellä naturismin ja FKK:n syntysijoilla saunominen on osa naturismia niin miksi nyt yht äkkiä Suomessa ei olisikaan.
Eihän tuolla akatemiassa ollut kielioppia eikä lukemaan opettamista lainkaan -ai niinhän sinä kävitkin kiertokoulun vastapäivään kevennetyn version- josta puuttui lukutaidon opetus.
Naturismin määritelmässä on kaksi tärkeää asiaa mitkä juuri tekevät naturismista naturismin,
Kirjoitat tuolla viestissäsimääritelmäässä sanottavan alastomuusja yhteisyys,toinen sana on kylläkin yhteisöllisyys millä ei ole mitään tekemistä yhteisen kanssa.
Yhteisöllinen tarkoittaa esim. naturisti kerhon tai liton jäsenten seurassa toimimista koska kerho,yhdistys tai liitto on yhteisö.Yhteisyys tarkoittaa taas että esimerkiksi kesämökki voidaan vaikkapa kolmen henkilön omistaa yhteisesti,eli ei ole mitään tekemistä yhteisellä yhteisöllisyyden kanssa.
Pahapa on ymmärrys vika akateemisesta koulupohjastasi huolimatta.
"Jos siellä naturismin ja FKK:n syntysijoilla saunominen on osa naturismia niin miksi nyt yht äkkiä Suomessa ei olisikaan. "
Opettele poika lukemaan. Fkk:n sivuilla todetaan, että saunominen EI OLE NATURISMIA.
Mitä eroa on harrastamisella ja yhteisellä toimimisella?
ja älä edes vaivaudu vastaamaan kloori juttua, sillä en käy koskaan saunassa eli kloori juttu ei kelpaa.
olisiko siksi että kiellolla sanotaan paikan olevan nakumesta.
ps. jos alat lässyttää pyyhkeiden laillisuudesta, mieti jos siellä olisi pyyhkeet kieltävä merkki lässyttäisit että prässi housuissa saa olla, ei ne voi kielto kylttejä laittaa joka vaatteelle sillä uimapuku kielto merkillä viestitetään terve järkisille paikan olevan naku mesta.
yhtään mitään, kun et kuitenkaan tajua.
Kerroppa sinä meillee, miksi sama uimapukukielto on myös jokaisen uimahallin saunan oven pielessä?
Kertooko se kyseisen uimahallin olevan nakumesta?
terveysvirainomaisten määräys.
et pysty kertomaan miksi saunamailman alueella ei saa olla uimahousuissa, ja huom en menisi saunaan.
mahtaa ottaa pattiin kun et pysty vastaamaan.
Kielto on annettu koko alueelle yhtenäisyyden vuoksi. Se helpottaa valvontaa ja lisää selkeyttä.
Alastomuuden vaatimiksesi tuo kielto ei ole, eli sen tarkoitus ei ole mikään pakkoalastomuus. Pyyhlkeesee3n saa kietoutua, ottaks pattiin?
Naturismissa ei tarvita toista sukupuolta, koeta takoa tämä päähäsi.
Netistä löydät yli 877 TUHATTA gay-naturismia käsittävää nettisivua, joten kyllä sinä nyt näytät olevan VÄÄRÄSSÄ!
Olet oikeassa, naturismi ei kaipaa naisia tai miehiä, maailmalla on tuhansittain yhden sukupuolen naturistiyhdistyksiä.
Tuo neitiherra liberty vaan luulee olevansa joku tietäjä, vaikka se ei tiedä yhtään mitään.
Missä naturismiraamatussa sanotaan, että "Kaikki muu yhdessä alastomina toimiminen ja harrastaminen on naturismia, paitsi saunominen Suomessa"
Missään ei sanota, että saunominen olisi naturismia.
Näin ollen se ei ole.
Missä sanotaan, mikä on ja mikä ei?
14 14 = 29 on laskuvirhe Saunomisen väittäminen naturismiksi on samanlainen virhe.
14 14=28 saunominen ei ole naturismia.
Kertakaikkiaan tuo palstan tunniste systeemin lause herjaa ihmisiä yhtä paljon kuin nuo viestien sisältämät muutkin herjat.
Ylläpito voisi laittaa palstalle rekisteröitymis pakon tuollaisen lähinnä värisokeustestiä muistuttavan ja herjaavan lauseen sijaan,jokainenhan nyt laskea osaa, ja kai myös kirjoittaakin.Ei tuolla leikillä ole minkään moista arvoa kontrollin tai valvonnan suhteen.
Missä naturistiraamatussa sanotaan, mikä on naturismia, mikä ei? Et tainnut ymmärtää kysymystä. Kun kysytään, olisi hyvä vastata kysymykseen, eikä ruveta höpöttämään asiattomuuksia.
"Vieläkö hakkaat puolisoasi?" Kysymyksesi on väärin aseteltu ja johdatteleva.
Samoin on otsikon kysymys ja siihen on mahdoton vastata.
Onko armeijassa saunominen naturismia, kun saunojien määrä on hyvin suuri?
Ei ole, ei, vaan se on ainoastaan saunomista.
Yhdessä alastomina toimiminen on naturismia, paitsi saunominen Suomessa.
Toisin sanoen sinä olet typeristä typerin tyyppi joka ei ymmärrä kirjoitetusta tekstistä tuon taivaallista.
Otapa nyt ihan oikeasti selvää, mitä naturismi oikeasti on.
Saunomista ei kyllä missään pidetä naturismia, vaan saunomisena.
Jopa naturistit kutsuvat toisia naturisteja SAUNOMAAN, jos kyseessä on saunailta, eikä harrastamaan naturismia.
Tajuatko, mitä se merkitsee?
Parikymmentä vuotta järjestäytyneenä naturistina ainakin luulen tietäväni asiasta yhtä sun toista. Eikä minun typeryydelläni ole tämän itse asian kanssa mitään tekemistä.
Miksi et vastaa kysymykseeni vaan haukut minua typerykseksi?
TYPERYS.