Ruokahuollon ulkoistus?

Tästä tykkää paikkakunnan karvakäsiravintolat :-) Kebap ja pitsa tekee kauppansa! Torin laidassa nököttävä take-away kiinalaiskoppi kannattasi varmaa hinata siihen keskuskoulun tai uimahallin pihaan. Tai josko se vois kiertää niikuin kirjastoauto kouluta koululle. Tässä idea ihan vapaasti hyödynnettäväksi.

Dönner kebab kirjoitti:

Tästä tykkää paikkakunnan karvakäsiravintolat :-) Kebap ja pitsa tekee kauppansa! Torin laidassa nököttävä take-away kiinalaiskoppi kannattasi varmaa hinata siihen keskuskoulun tai uimahallin pihaan. Tai josko se vois kiertää niikuin kirjastoauto kouluta koululle. Tässä idea ihan vapaasti hyödynnettäväksi.

Joo ja TB-tä voidaan helposti toimittaa Sibyllanakkeja tien yli lukiolle.

Dönner kebab kirjoitti:

Tästä tykkää paikkakunnan karvakäsiravintolat :-) Kebap ja pitsa tekee kauppansa! Torin laidassa nököttävä take-away kiinalaiskoppi kannattasi varmaa hinata siihen keskuskoulun tai uimahallin pihaan. Tai josko se vois kiertää niikuin kirjastoauto kouluta koululle. Tässä idea ihan vapaasti hyödynnettäväksi.

Jos olisin opettaja, jättäisin kyllä ner kiljuvat kakarat ja rääkyvät teinit riehumaan ruokalaan ja menisin Halickiin syömään sen sijaan että tilaisin jotain koululle.

namic kirjoitti:

Jos olisin opettaja, jättäisin kyllä ner kiljuvat kakarat ja rääkyvät teinit riehumaan ruokalaan ja menisin Halickiin syömään sen sijaan että tilaisin jotain koululle.

Mun puolesta voisivat lopettaa tuon ulkomailta ihmettelmässä asti käydyn kouluruokailun kokonaan. Saadaan säästöä ja loppuu se valitus kumiperunoista. Nälkä kyllä pysyyy loitolla pringlesillä ja kokiksella kotio saakka.

Tässähän ei ole kysymys mistään muusta kuin työnantajan hölmöhköstä yrityksestä säästää opetuspuolen henkilöstökustannuksista. Hölmöstä siinä mielessä että aiheutettu säästö suhteessa aiheutettuun vahinkoon on kohtuuttoman pieni. Paljon parempaan tulokseen olisi päästy, jos opettajien keskimääräisestä päiväpalkasta olisi vähennetty valvonta-aterian hinnan suuruinen summa. Samaan säästöön olisi itse asiassa riittänyt huomattavasti pienempikin vähennys, koska aterioiden valmistuspuolella ei saavuteta vastaavia säästöjä (koska kiinteät kustannukset eivät muutu, ruuan menekin vaihtelu kasvaa jne.) ja opettajien ruokailumahdollisuuksien järjestely (hankitaan mikroja jääkaappeja ja tiskikoneita) aiheuttaa kustannuksia. Haittapuolena on vääjäämättä ruokailun valvotaan, mm. ruokailutapojen opetukseen ja valvontavuorojen organisointiin liittyvät ongelmat.

Nimi Erkki kirjoitti:

Tässähän ei ole kysymys mistään muusta kuin työnantajan hölmöhköstä yrityksestä säästää opetuspuolen henkilöstökustannuksista. Hölmöstä siinä mielessä että aiheutettu säästö suhteessa aiheutettuun vahinkoon on kohtuuttoman pieni. Paljon parempaan tulokseen olisi päästy, jos opettajien keskimääräisestä päiväpalkasta olisi vähennetty valvonta-aterian hinnan suuruinen summa. Samaan säästöön olisi itse asiassa riittänyt huomattavasti pienempikin vähennys, koska aterioiden valmistuspuolella ei saavuteta vastaavia säästöjä (koska kiinteät kustannukset eivät muutu, ruuan menekin vaihtelu kasvaa jne.) ja opettajien ruokailumahdollisuuksien järjestely (hankitaan mikroja jääkaappeja ja tiskikoneita) aiheuttaa kustannuksia. Haittapuolena on vääjäämättä ruokailun valvotaan, mm. ruokailutapojen opetukseen ja valvontavuorojen organisointiin liittyvät ongelmat.

Opettajat ovat muka kovasti huolissaan lasten kasvatuksesta ja oppimisesta koulussa. Tähänhän he vetoavat kun tulee puhe muutaman viikon lomautuksesta. Nyt kun heiltä edellytetään kasvatusta ja valvontaa ruokailun yhteydessä, eivät he olekkaan valmiita huolehtimaan lapsista. Jos he ihan oikeasti tuntisivat vastuuta lapsista he kyllä oman ruokailun yhteydessä myös valvoisivat lapsia ilman mitään erillistä korvausta tai ruoan hinnan alennusta. Joskus aikaisemmin tämä oli ihan selkeä juttu. Opettaja johdatti luokkansa oppilaat ruokalaan, istui pöydän päähän ja valvoi ruokailua. Mitää erillistä korvausta siitä ei maksettu.

Kuoriperunat kirjoitti:

Opettajat ovat muka kovasti huolissaan lasten kasvatuksesta ja oppimisesta koulussa. Tähänhän he vetoavat kun tulee puhe muutaman viikon lomautuksesta. Nyt kun heiltä edellytetään kasvatusta ja valvontaa ruokailun yhteydessä, eivät he olekkaan valmiita huolehtimaan lapsista. Jos he ihan oikeasti tuntisivat vastuuta lapsista he kyllä oman ruokailun yhteydessä myös valvoisivat lapsia ilman mitään erillistä korvausta tai ruoan hinnan alennusta. Joskus aikaisemmin tämä oli ihan selkeä juttu. Opettaja johdatti luokkansa oppilaat ruokalaan, istui pöydän päähän ja valvoi ruokailua. Mitää erillistä korvausta siitä ei maksettu.

Vaihdetaanpa tuohon kirjoitukseesi opettaja paikalle vaikka bussikuski:
"Jos bussikuskit tuntisivat ihan oikeasti vastuuta asiakkaistaan huolehtisivat he asiakkaiden liikenneturvallisesta kuljetuksesta ruokailun yhteydessä ilman erilliskorvausta." Oiskohan näin, että ihan kutsumustyönä kuskailisivat! Vallan ruokatauollakin!

Ja taitaapata tuo ruokatauon aikana tehtävästä työstä (ruokapalkkana) maksettu korvaus olla peräisin jo vuosikymmenten takaa. Ihan selkeä juttuhan se oli, vaan ei enää.

Kun itse ruokailen asiakkaiden kanssa, lasken ajan työajaksi ja kuittaan maksut työnatajan luottokortilla. Lounastaessani yksikseni tai kolleegojeni seurassa käytän omaa aikaani ja rahaani.

JhonnyX kirjoitti:

Mun puolesta voisivat lopettaa tuon ulkomailta ihmettelmässä asti käydyn kouluruokailun kokonaan. Saadaan säästöä ja loppuu se valitus kumiperunoista. Nälkä kyllä pysyyy loitolla pringlesillä ja kokiksella kotio saakka.

Karkkiautomaatit heti takas!

namic kirjoitti:

Jos olisin opettaja, jättäisin kyllä ner kiljuvat kakarat ja rääkyvät teinit riehumaan ruokalaan ja menisin Halickiin syömään sen sijaan että tilaisin jotain koululle.

mistään hinnasta syömään.

menis kirjoitti:

mistään hinnasta syömään.

"Namicikssa" muuten vikana?

No mikäs kirjoitti:

"Namicikssa" muuten vikana?

Halikki on hyvä paikka. Ei mitään valittamista. Paikkakunnan kebap-ravintoiloiden aatelia.

Nimi Erkki kirjoitti:

Vaihdetaanpa tuohon kirjoitukseesi opettaja paikalle vaikka bussikuski:
"Jos bussikuskit tuntisivat ihan oikeasti vastuuta asiakkaistaan huolehtisivat he asiakkaiden liikenneturvallisesta kuljetuksesta ruokailun yhteydessä ilman erilliskorvausta." Oiskohan näin, että ihan kutsumustyönä kuskailisivat! Vallan ruokatauollakin!

Ja taitaapata tuo ruokatauon aikana tehtävästä työstä (ruokapalkkana) maksettu korvaus olla peräisin jo vuosikymmenten takaa. Ihan selkeä juttuhan se oli, vaan ei enää.

Kun itse ruokailen asiakkaiden kanssa, lasken ajan työajaksi ja kuittaan maksut työnatajan luottokortilla. Lounastaessani yksikseni tai kolleegojeni seurassa käytän omaa aikaani ja rahaani.

Bussin kuskaus on vähän eri juttu. Se on sentään oikeaa työtä ja ajaessa on hiukka hankala murkinoida.

riisseli kirjoitti:

Bussin kuskaus on vähän eri juttu. Se on sentään oikeaa työtä ja ajaessa on hiukka hankala murkinoida.

aivan ja bussikuski ei voi masturboida ajon aikana.mulle kans ilmaset sapuskat ja lääkkeet

torven soittaja. kirjoitti:

aivan ja bussikuski ei voi masturboida ajon aikana.mulle kans ilmaset sapuskat ja lääkkeet

Lääkitys näyttäisi olevan todellakin tarpeen

riisseli kirjoitti:

Lääkitys näyttäisi olevan todellakin tarpeen

Kuohinta ja lobotomia riittää.

Kuoriperunat kirjoitti:

Opettajat ovat muka kovasti huolissaan lasten kasvatuksesta ja oppimisesta koulussa. Tähänhän he vetoavat kun tulee puhe muutaman viikon lomautuksesta. Nyt kun heiltä edellytetään kasvatusta ja valvontaa ruokailun yhteydessä, eivät he olekkaan valmiita huolehtimaan lapsista. Jos he ihan oikeasti tuntisivat vastuuta lapsista he kyllä oman ruokailun yhteydessä myös valvoisivat lapsia ilman mitään erillistä korvausta tai ruoan hinnan alennusta. Joskus aikaisemmin tämä oli ihan selkeä juttu. Opettaja johdatti luokkansa oppilaat ruokalaan, istui pöydän päähän ja valvoi ruokailua. Mitää erillistä korvausta siitä ei maksettu.

No voi pyhä yksinkertaisuus. Eihän siitä mitään erillistä korvausta maksettu takavuosinakaan opettajalle, mutta nyt sitten opettajan pitäis siitä lystistä maksaa!