Uuden testamentin alkukielenä on ollut hepreankieli ja arameankieli sekä kreikankieli. Uuden Liiton ensimmäiset sananjulistajat, eli apostolit olivat juutalaisia ja he julistivat ensin evankeliumia juutalaisille ja siten on luonnollista, että he kirjoittivat evankeliumit ensin hepreaksi ja arameaksi ja myös kreikaksi. Hepreankieli oli siihen aikaan juutalaisten pyhä kieli, Raamatun kieli ja juutalaisten yleisenä puhekielenä oli arameankieli, joten on tietenkin luonnollista, että Uuden Testamentin evankeliumit kirjoitettiin aluksi hepreaksi ja arameaksi, sillä evankeliumi vietiin ensin juutalaisille, jotka puhuivat arameaa ja joiden pyhänä kielenä oli heprea (Raamatun kieli). Koska siihen aikaan kreikankieli oli maailman yleiskielenä, niin evankeliumit myös kirjoitettiin kreikankielellä, että evankeliumi saatiin myös leviämään pakanoiden keskuuteen. Kreikankielen UT:n tekstiä voidaan myös pitää alkukielenä eikä siinä ole kovinkaan paljon eroa alkuperäisiin heprean- ja arameankielen UT:n teksteihin. Koska evankeliumi tuli ensin julistaa juutalaisille ja sitten pakanoille, niin on luonnollista ja selvää, että UT:n alkutekstit kirjoitettiin hepreaksi, arameaksi ja kreikaksi, että evankeliumi saatiin vietyä kaikkeen maailmaan.
Minne heprean- ja arameankielen UT:n tekstit ovat hävinneet? On tunnettu tosiasia, että Rooman katolinen kirkko, joka sai syntynsä 300-luvulla on polttanut ja hävittänyt Raamatun käsikirjoituksia ja uskon, että näiden joukossa oli myös heprean- ja arameankielen UT:n tekstit. Rooman katolisen kirkon ajatuksena oli tehdä latinankielisestä Vulgata käännöksestä UT:n käännösten "johtotähti", joka olisi kirkon käännös, jonne lisättiin kirkon oppi, että se olisi tavalliselle kansalle "uskottavampi". Siksi katoliset hävittivät alkuperäisiä Raamatun UT:n tekstejä, että se voisi rauhassa opettaa kirkon oppeja, jotka ovat vastoin Jumalan sanan opetusta. Kreikankielen tekstejä kirkko ei tuhonnut, vaan niiden pohjalta käänsi kirkon Vulgata käännöksen. Onneksi kreikankielen Uusi Testamentti on lähes samanlainen kuin hävinneet heprean- ja arameankielen UT:n tekstit. Kreikankielen UT sanoma on sama kuin hävinneissä heprean- ja arameankielen teksteissä; ainoastaan nimet ovat eri muodossa, sillä heprean- ja arameankielen teksteissä nimet olivat heprealaisessa muodossa, mutta kreikankielen UT:ssa nimet ovat käännetty kreikankielen muotoon. Kreikankielen UT:ssa on hepreankielen nimet käännetty kreikankielen vanhan testamentin Septuaginta käännöksen mukaisesti. Septuaginta käännöksen juutalaiset kääntäjät käänsivät Septuagintaan esim. sanan Messias (hepr. Mashiach) kreikankielen sanalla Kristos, josta se myös tuli kreikankielen UT:n tekstiin.
Voimme siis turvallisin mielin lukea nykyisiä Raamatulle uskollisia käännöksiä, joiden Uuden Testamentin teksti perustuu kreikankielen UT:n tekstiin, sillä niissä on sama sisältö kuin hävitetyissä heprean- ja arameankielen teksteissä. Tästä todisteena, se että Jumala ei olisi voinut sallia kokonaan Sanansa ilmoituksen hävittämistä, sillä jos Hän sen olisi sallinut, niin Rooman katolisen kirkon 300-luvulla suorittamasta UT:n tekstien tuhoamisesta johtuen Jumalan seurakunta olisi ollut lähes 2000 vuotta ilman UT:n alkuperäistä ilmoitusta. Mutta koska edellä oleva ajatus on täysin mahdoton ajatus, niin me voimme luottaa siihen, että kreikankielen UT:n tekstien sisältö on sama kuin mikä oli tuhotuissa heprean- ja arameankielen teksteissä. Jumala ei ole hylännyt kansaansa, eikä jättänyt heitä ilman Uuden Liiton järjestyksen mukaista Sanan ilmoitusta ja siitä on meille todistuksena kreikankielen UT:n tekstit, jotka ovat meille yhtä kuin alkuteksti.
Lähde: http://koti.phnet.fi/petripaavola/RaamattuonJumalansananilmoitus
Minne heprean- ja arameankielen UT:n tekstit ovat hävinneet? On tunnettu tosiasia, että Rooman katolinen kirkko, joka sai syntynsä 300-luvulla on polttanut ja hävittänyt Raamatun käsikirjoituksia ja uskon, että näiden joukossa oli myös heprean- ja arameankielen UT:n tekstit. Rooman katolisen kirkon ajatuksena oli tehdä latinankielisestä Vulgata käännöksestä UT:n käännösten "johtotähti", joka olisi kirkon käännös, jonne lisättiin kirkon oppi, että se olisi tavalliselle kansalle "uskottavampi". Siksi katoliset hävittivät alkuperäisiä Raamatun UT:n tekstejä, että se voisi rauhassa opettaa kirkon oppeja, jotka ovat vastoin Jumalan sanan opetusta. Kreikankielen tekstejä kirkko ei tuhonnut, vaan niiden pohjalta käänsi kirkon Vulgata käännöksen. Onneksi kreikankielen Uusi Testamentti on lähes samanlainen kuin hävinneet heprean- ja arameankielen UT:n tekstit. Kreikankielen UT sanoma on sama kuin hävinneissä heprean- ja arameankielen teksteissä; ainoastaan nimet ovat eri muodossa, sillä heprean- ja arameankielen teksteissä nimet olivat heprealaisessa muodossa, mutta kreikankielen UT:ssa nimet ovat käännetty kreikankielen muotoon. Kreikankielen UT:ssa on hepreankielen nimet käännetty kreikankielen vanhan testamentin Septuaginta käännöksen mukaisesti. Septuaginta käännöksen juutalaiset kääntäjät käänsivät Septuagintaan esim. sanan Messias (hepr. Mashiach) kreikankielen sanalla Kristos, josta se myös tuli kreikankielen UT:n tekstiin.
Voimme siis turvallisin mielin lukea nykyisiä Raamatulle uskollisia käännöksiä, joiden Uuden Testamentin teksti perustuu kreikankielen UT:n tekstiin, sillä niissä on sama sisältö kuin hävitetyissä heprean- ja arameankielen teksteissä. Tästä todisteena, se että Jumala ei olisi voinut sallia kokonaan Sanansa ilmoituksen hävittämistä, sillä jos Hän sen olisi sallinut, niin Rooman katolisen kirkon 300-luvulla suorittamasta UT:n tekstien tuhoamisesta johtuen Jumalan seurakunta olisi ollut lähes 2000 vuotta ilman UT:n alkuperäistä ilmoitusta. Mutta koska edellä oleva ajatus on täysin mahdoton ajatus, niin me voimme luottaa siihen, että kreikankielen UT:n tekstien sisältö on sama kuin mikä oli tuhotuissa heprean- ja arameankielen teksteissä. Jumala ei ole hylännyt kansaansa, eikä jättänyt heitä ilman Uuden Liiton järjestyksen mukaista Sanan ilmoitusta ja siitä on meille todistuksena kreikankielen UT:n tekstit, jotka ovat meille yhtä kuin alkuteksti.
Lähde: http://koti.phnet.fi/petripaavola/RaamattuonJumalansananilmoitus
Vastaukset 21
Vanhimmat
Raamattu on Jumalan sanaa.
Amen
muokanneet ja vääristelleet Raamattua. Koraani sen sijaan on aitoa Jumalan sanaa.
Allah Akcbar!
koraani on tehty helvetin päämajassa!
Jumalan sana on totuus ja ketjun alotus mielenkiintoinen!
Allahin eli Jumalan Sanaa!
Raamattu on muokattu Ibliksen vaikutuksesta, eikä siitä huijauksesta voi totuutta löytää.
Hullut väittävät jopa, että Jumalalla olisi muka lapsia. Totisesti Saatana on heidän päänsä sekoittanut.
Jumala pani elävän sanansa naisen kohtuun Pyhässä Hengessä, ja se sikisi Pojaksi, ihmiseksi joka teki uuden liiton Jumalan ja ihmisten välille, ja opetti Jumalan sanaa ihmisille niin että he pystyvät nyt ymmärtämään oikein sen miksi Jumala antoi lupauksensa Aabrahamille ja lakinsa Moosekselle.
Poika eli Sanaa todeksi käytännössä, mutta ne jotka pitivät itseään viisaina ja Jumalaa tottelevina ihmisten opettajina eivät sitä sietäneet ja Saatanan vaikuttamina murhasivat Pojan. Näin Jumalan ikuinen Sana ihmisenä kantoi ihmisten pahuuden tuonelaan, jopa tuon viimeisenkin Häntä vastaan tehdyn murhan. Mutta kuolema ei voinut Häntä pitää ja Hän nousi kuolleista ja palasi Isän luo pahuuden voittajana ihmisten puolesta.
Saatana kadehtii ihmistä tästä pelastuksesta ja kun se ei voinut Jumalan Sanaa tuhota, se yrittää nyt kaikilla mahdollisilla valheillaan peittää ja salata tämän ihmisiltä etteivät he uskoisi ja pelastuisi.
Eikä ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu jossa voi ihminen pelastua kuin Jumalan Pojan, Jeesuksen Kristuksen nimi.
Se Jumalan Sana joka meillä on Raamatussa on tarkoitettu kaikille luettavaksi ja niinpä ihmiset ovat saaneet sitä kääntää eri kielille. Se on jopa käsketty tehdä Raamatussa. Varsinkin viimeisin suomalainen Raamatun käännös on jo pahoin vääristelty jumalattomien kääntäjien toimesta, mutta Jumalan sana on niin väkevä että tämä pelastussanoma ja totuus Jeesuksesta ei siitä katoa vaikka sen kirjoituksia vääristeltäisiinkin.
Entä Koraani, kestäisikö se samaa ihmisten käsittelyä koska sitä on niin tarkoin suojeltu?
Jumalan Sanalle, iso amen!
...on hyvin vanha uskomus.
Muinaisessa Egyptissä mainitaan jumala Horuksen syntyneen neitseellisesti. Muita samalla tavalla syntyneitä ovat Krishna, Buddha, Attis, Romulus, Herkules, Persaeus, Eskulapius, Dionysos, Qetzalcoatl, Mithra, Zoroaster, Osiris, Konfutse, Fo-Hi, Platon, Pythagoras ja Ptolemaeus. Oma Kalevalammekin kertoo Väinämöisen syntyneen neitseellisesti. Primitiiviset kansat eivät yleensä ajattele lapsen syntyvän sukupuoliyhteyden seurauksena, vaan otaksuvat naisen tulevan raskaaksi »hengen» vaikutuksesta.
Se, minkä uskomuksen kertomus on kopio jostain toisesta, jääköön jokaisen oman päätelmän varaan.
Demoniset henkivallat koittavat eksyttää matkimalla Jumalan tekoja, mutta eivät kuitenkaan pysty tekemään Jumalan totuudellisia ja rakkaudellisia tekoja.
Älä sinä siis eksy jos demonit muinaisessa Egyptissä koittivat jo eksyttää ihmisiä! Tee parannus ja usko Herraan Jeesukseen!
Veren kautta Egyptissa saivat pitää esikoisensa, jotka uskoivat sanaa.
...tai minä, ei muuksi muuta sitä, että neitseellinen syntymä oli käsite jo paljon ennen UT:n aikaa.
Mutta mehän emme väittele uskosta ja uskonnosta, vaan keskustelemme kirjasta nimeltä Raamattu. Eikö niin? Väitelyn ja keskustelun välillä on vissi ero. Uskoa tai uskomusta ei voi perustella muulla kuin uskomuksella. Keskustelun argumentit perustellaan tiedolla ja tieto on aivan muuta kuin usko.
Väitetään että Raamattu on Jumalan sanaa. Sanotaan, että Jumalan sana on totuus. Hyvä ja sopii uskomuksen perustaksi. Miksi totuus kuitenkin väittää Raamatussa, että maapallo on litteä, eikä pyöreä? Tuo vain pienenä esimerkkinä siitä miten uskomus ja tieto eroavat toisistaan.
Ja tarinat on sidottu aina aikaansa ja siihen käsitykseen/tietoon, mitä silloin on ollut olemassa.
Raamatun perusajatus on oikeus, oikeudenmukaisuus, Laki.
Myös laki on aikaansa sidottu, siihen mikä silloin on oikeaksi oivallettu. Raamattu on kuitenkin peruskivi, ja laki olemassa on hyvä ja oikea.
Rakkaudenlaki, armotalous ei vain käytännössä toimi, koska oikeus ei ole sitä, että kaikki armahdetaan.
...Raamattu peruskivi. -Kristinuskolle-
Ei enempää eikä vähempää kuin uskonnolle uskontojen joukossa. Siksi minua ei kiinnosta se, miten joku uskoo, vaan se, mitä eri mytologiat yrittävät kertoa ihmisestä, ihmisenä olemisesta ja millaisia elämän ohjeita niistä kaikista löytyy. Kokonaisuuden hahmotan näiden kaikkien, en minkään yhden kertomuksen perusteella. Yhden kirjan lukemalla saa yhdenlaisen kuvan asioista. Näin ajattelen ja näin toimin. Omatunto toimii myös sen mukaan, eikä sen, että yksi kirja käskee esimerkiksi tappamaan langenneet naiset. Toinen kostamaan silmä silmästä etc, etc..
...että missä Raamatun jakeessa on seuraavan väitteesi mukainen maininta:
"Miksi totuus kuitenkin väittää Raamatussa, että maapallo on litteä, eikä pyöreä?"
Minä löydän sen sijaan Raamatusta ja erityisesti Uudesta Testamentista selkeän ajatuksen siitä, että maapallon on oltava pyöreä:
Luukkaan evankeliumi:
17:34 Minä sanon teille: sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
17:35 Kaksi naista jauhaa yhdessä; toinen korjataan talteen, mutta toinen jätetään."
Edellä olevassa kohdassa Yeshua kertoi mitä tulee tapahtumaan SINÄ HETKENÄ eli juuri sinä PÄIVÄNÄ, jolloin tapahtuu uskovien ylöstempaus.
Tarkkaavainen lukija huomaa tuosta Raamatunkohdasta, että jakeen 34 mukaan on kaksi miestä nukkumassa eli kyseessä on jossain kohden maapalloa YÖ. Kaksi naista ovat jakeen 35 mukaan silloin jossain kohden maapalloa jauhamassa jyvistä jauhoa eli kyseessä on PÄIVÄ.
Jos Yeshua olisi opettanut maapallon olevan litteä, niin Hän ei olisi opettanut tuollaisesta VUOROKAUDEN AIKOJEN EROSTA eri puolilla maapalloa!
Kristus on Jumalan, Luojan, taivaallisen Isän muuttumatonta Sanaa iankaiken.
Herra Jeesus on Jumalan Poika, Messias ja Pelastaja! Amen, Amen, Amen!
Mikä pointti tässä massiivisessa aloituskommentissa on? Onko tällä hetkellä siis olemassa kahdenlaisia Uusia Testamentteja - niitä, jotka on käännetty suoraan alkuperäisestä kreikankielisestä UT:sta ja sitten tällainen erillinen roomalaiskatolisen kirkon tekemä väännös? Jos - niin missä kohdin nämä kaksi UT:ta eroavat toisistaan? Ja jos roomalaiskatolisen kirkon tarkoitus oli pimittää alkuperäisiä tekstejä, niin miksi ihmeessä eivät sitten hävittäneet myös sitä alkuperäistä kreikankielistä?
Historiasta kannattaa tietysti muistaa myös se, että mihin hyvänsä sen roomalaiskatolisen kirkon alun nyt laskeekin, niin ilman sitä ei nykyisiä protestanttisia suuntauksia olisi ollenkaan. Jäljet johtavat sylttytehtaalle ihan kaikilla.
Katolisen kirkon eksytys on käsin kosketeltava ja historian todistama sekä Raamatun Sanan kautta selkeästi nähtävissä.
Aloituskomentti kertoi asian yksinkertaisen selvästi tuomalla esiin kreikankielen olevan alkuteksti.
Aloitusviesti oli hyvä ja asiallinen esitys Raamatun alkutekstistä!
Raamatun alkuteksti selvitys avauksessa on raamatullinen fakta.