Yhdysvalloissa pyritään monesti selittämään mustan väestön heikkoa sosiaaliekonomista asemaa yhteiskunnan rakenteellisella rasismilla, joka estää näiden "sorrettujen" vähemmistöjen menestymisen. Miten voi samanaikaisesti olla mahdollista, että mm. USA:n kiinalaisväestö (ns. "model minority") menestyy Yhdysvalloissa jopa paremmin taloudellisesti ja sosiaalisesti kuin valkoihoinen väestö? Miksi rasismi ja ennakkoluulot eivät ole vaikuttaneet kiinalaisväestön menestymiseen samalla tavalla kuin mustien menestymiseen Jenkkilässä?
USA:n rakenteellinen rasismi
...................
4187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se johtuu siitä, että mustat ovat laiskoja (ei kaikki:))
Se on tosiasia, että rasismi on kirosana, sitä ei pitäisi olla sanana edes olemassakaan, koska sen varjolla tehdään niin paljon hallaa koko yhteiskunnalle.
Poistetaan koko rasismi sana ja ongelma väistyy itsekseen.
Aika vaikea varmasti ymmärtää, mutta mikäli ihmiset ovat samanarvoisia, niin miksi me tarvitsemme rasismi sanaa edes?
Me tarvitsemme siksi, että voisimme tarttua siihen kun omat voimavarat eivät enää riitä.
Väitän, että rasismi puolittuisi, ehkä jopa vähenisi lähes nollaan, jos poistaisimme rasismin merkityksen sellaisenaan kun se nyt on...eli toisin sanoen, mikäli me emme anna rasismille mitään mahdollisuutta, sitä ei siis ole.
Yksinkertaista, nyt vaan kaikille sanomaan että rasismi sana on lopetettu:))))
pitää vain antaa jokin syy sille miksi rasismi sanaa ei kannata käyttää ja eräs hyvä syy on se että kyseiseeen käsitteeseen takertuvat ja sitä käyttävät ovat hihhuleita.
Syyt rotujen väliseen kiistaan johtuvat mustien enemmistön laskuudesta sekä kieroutuneesta arvomaailmasta, joka arvostaa ahkerien ihmisten eli valkoisten aikaansaannoksia, eikä ymmärrä olevansa valkoisten toisilleen kohdistaman mainostuksen aivopesun uhri ja se on täysin mustan vika jos menee halpaan sillä oma sisäsyntyinen sielu on elämän kannalta kallisarvoisempi asia kuin mammonan palvonta. Terveen itsetunnon omaava sielukas ihminen (ihan sama onko musta tai valkoinen) arvostaa jopa laiskuuttaan ja sanoo että terve keho ei työtä kaipaa ja tyytyy sitten siihen ettei ole kaikkea ylellistä kulutushyödykettä tarjolla koska on vain liian laiska tekemään mitään sen eteen.
Ei ainakaan täysin poissuljettu selitys:
1. Kun populaatio jakaantuu maantieteellisesti erillisiin osiin, alkaa niiden välinen geneettinen eriytyminen. Ihmisrotujen tapauksessa se on johtanut monien ominaisuuksien eriytymiseen, mistä ovat ilmauksena erot ruumiinrakenteessa, ihonvärissä, hiuksissa, silmissä, geneettisissä sairauksissa ja veriryhmissä. Miten älykkyyteen vaikuttavat perintötekijät olisivat voineet pysyä muuttumattomina?
2. Samaa rotua koskevissa älykkyystesteissä eri puolilla maailmaa saadut keskimääräiset älykkyysosamäärät ovat olleet suunnilleen samalla tasolla. Miten se olisi mahdollista ilman yhteisiä älykkyyteen vaikuttavia perintötekijöitä? Nämä havainnot koskevat niin eurooppalaisia, afrikkalaisia kuin myös itäaasialaisia, joita on hajaantunut eri puolille maailmaa.
3. Myös samanlaisissa ympäristöoloissa elävien rotujen älykkyysosamäärät poikkeavat huomattavasti toisistaan. Erojen olisi pitänyt tasoittua, jos pelkästään ympäristötekijät vaikuttavat älykkyyteen.
4. Kun eurooppalaiset Euroopassa tai Yhdysvalloissa ovat adoptoineet toiseen roturyhmään kuuluvia lapsia, lapset ovat säilyttäneet omalle roturyhmälleen luonteenomaisen älykkyysosamäärän.
5. Sekarotuisten yksilöiden ÄO on tyypillisesti heidän vanhempiensa roturyhmien välillä. Tästä on monia tutkimuksiin perustuvia havaintoja, jotka koskevat esimerkiksi valkoisten ja mustien jälkeläisiä Amerikassa, Australian alkuasukkaiden ja eurooppalaisten jälkeläisiä ja Amerikan intiaanien ja eurooppalaisten jälkeläisiä.
6. Rotujen älykkyysosamäärissä olevat erot selittävät, missä laajuudessa tapahtui siirtymistä kivikautisesta keräilykulttuurista vakiintuneeseen maanviljelykseen. Älykkäämpien roturyhmien keskuudessa siirtyminen oli täydellinen (eurooppalaiset, eteläaasialaiset ja pohjoisafrikkalaiset, itäaasialaiset, kaakkoisaasialaiset ja Amerikan intiaanit), Tyynen valtameren saaristolaisten osalta osittainen ja afrikkalaisten kohdalla minimaalinen. Busmannien ja Australian alkuasukkaiden keskuudessa siirtymistä maanviljelykseen ei tapahtunut ollenkaan.
7. Rotujen keskimääräisissä älykkyysosamäärissä olevat erot osuvat yksiin varhaisten kaupunkisivilisaatioiden syntymisen kanssa, kirjoitetun kielen, aritmeettisten taitojen ja kodifioitujen lakien kehittymisen kanssa. Varhaiset sivilisaatiot rajoittuivat itäaasialaisten, eurooppalaisten, eteläaasialaisten ja pohjoisafrikkalaisten ja kaakkoisaasialaisten keskuuteen. Rotujen erot sivilisaatiosaavutuksissa viittaavat siihen, että älykkyyseroilla on takanaan tuhansien vuosien historia.
8. Kaikki kaksostutkimukset ovat osoittaneet älykkyyden korkeaa periytyvyyttä kansallisten populaatioiden sisällä. Sen vuoksi periytyvyyttä täytyy olla myös roturyhmien älykkyyseroissa.
9. Aivojen keskimääräisessä koossa on roturyhmien välisiä eroja, jotka korreloivat roturyhmien älykkyysosamäärien kanssa. Aivojen koolla on ilmeinen yhteys älykkyyteen, ja rotujen väliset aivojen kokoerot ovat perityviä.
10. Teoria jonka mukaan rotuerot älykkyydessä perustuvat merkittävältä osin perintötekijöihin täyttää Popperin vahvalle teorialle asettamat vaatimukset. Teoria tuottaa suuren joukon empiirisesti testattavia ennusteita, tässä tapauksessa rotujen välisten älykkyyserojen seuraamuksista, jotka ovat osoittautuneet oikeaan osuviksi ilman vakavia poikkeamia.
http://www.skepsis.fi/lehti/2006/2006-2-niemela3.html
Erittäin asiantuntevan porukan pohdintoja ja perusteltuja kommentteja jotka perustuvat monenlaisiin tutkimuksiin ja tietoihin. Epäilevä Roosikin myönsi että on syytä tutkia asiaa enemmän.
Myös Tatu Vanhasella oli erittäin hyviä pointteja siitä että adoptoitujen lapsien älykkyysosamäärä vastaa enemmän heidän biologisten vanhempiensa älykkyysosamäärää kuin ei-biologisten vanhempien. Samoin hän otti esille myös kaksosten tutkimukset.