ILMAN AMMATTIPÄTEVYYTTÄ???

Moniko teistä jäi ilman ammattipätevyyttä 9.9. Minä jäin. Olin ajamassa C-korttia ja mielestäni inssin epäpätevyyden vuoksi en saanut ajokoetta läpi 9.9. Olin jo käynyt kirjalliset kokeet edellisenä päivänä ja ajanut ajotunnitkin täyteen jo edellisellä viikolla. Sitten kun se inssi hypähti kyytiin, niin sen mukaan menin muka päin punaisia ja hylkäs.. Olisin kerennyt ihan hyvin risteyksestä, ennenkuin sivusta olisi vaihtunut vihreä valo.
Käyttävätkö he _siis inssit_ ollenkaan maalaisjärkee. Jokainen kai ajaa läpi, jos kerkee.
10730
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Niin mihin, tarviitko sitä työpaikkas kuormurin ajoon, ison ausoautos ajoo, lakasukoneen ajoon, traktorin ajoon? ei, et tarvii :)

Ja kyllä, inssit nimenomaan käyttää JÄRKEÄ, eikä VIRALLISTA ohjetta, eli täysin vastaavalla suorituksella voi toisella inssillä tulla hyväksytty, ja toisella hylätty...

Mutta ei se mitään ammattipätevyys haittaa, esim leipomo yms jakelussa tulee yleistymään reilusti ns "pikku ee" yhdistelmät, eli jossa on vetoautona pelkkä ohjaamo/alusta ja takana vähintään kuorma-auton kokoinen tavaratila jossa on takalaitanostimet yms, eli ns. "puoliperävaunu" sekä tietenkin myös täyspitkät autot, eli iso irtokoppainen pakettiauto, ja sen perään saman kokoinen kärry :)

Äänestä

Juuri sinunkaltaisesi idiootit vaarantavat sitä liikennettä. "Olisin kerennyt ihan hyvin risteyksestä, ennenkuin sivusta olisi vaihtunut vihreä valo."?? Eli et edes yritä perustella sitä miksi ajoit, et vanhoilla vihreillä, vaan ihan suoraan punaisilla, valoista läpi. Eli tuossa ei ole mistään maalaisjärjestä silloin kyse. Jos perustelusi olisi ollut esim. että "ei voinut turvallisesti enää pysäyttää ennen risteystä" niin olisi voinut jo olla eri mietteet mutta sinä tosiaan käytät (sinun on pakko pilailla koska ei kukaan ole noin tyhmä) perusteena sitä että "ennenkuin sivusta olisi vaihtunut vihreä valo"...

Täysin oikein hylättiin.

Äänestä

Mikä ihmeen ammattipätevyys tulisi antaa kokelaalle, joka ajaa päin punaisia? Parempi pysyä vain harrastelijana.

Äänestä

Jos ole niin ei voi mitään..Olisikohan kannattanut vähän miettiä??

Äänestä

Kyllä silloin ajetaan risteyksen läpi jos on se vihreä valo palaa, mutta ei kyllä silloin, jos se punainen valo siinä palaa. Siinä mielessä kyllä ymmärrän sen hylkäyksen siitä inssistä, minkä sait. Ei kai se inssisetä turhaan anna ajokokeesta hylättyä, hän vain oli eri mieltä sun kanssasi tuosta toimintatavasta tuossa mainitsemassasi tilanteessa, niinkuin on moni muukin, myös minä. Kyllä sun olis pitänyt se tietää että jos kaukaa näet että vihreä valo palaa, niin se valo voi vaihtua punaiseksi sinä aikana, ja sun pitää varautua pysähtymään sitten siihen.

Itse onneksi kerkesin jo saamaan oman C-korttini ennen sitä lakimuutosta.

Äänestä
  • Miksi nämä valittaa täällä, ettei saannut koetta läpi 9.9, onhan tämä muutos tiedetty jo muutama vuosi. Tosin syynä voi olla myös, ettei ole kulunnut puolta vuotta B-kortista, joten suorittaminen ei onnistunnut pienemmillä tuntimäärillä.
    No, nyt tämä ruljanssi on ohi, ja suunnataan uusiin haasteisiin.

    Äänestä

ei ajeta punaisisita läpi vaikka kuinka ehtis

Äänestä
  • että et saa ammattipätevyyyttä jos aloiti autokoulun enne 9.9-09 saat c kortin vanhalla"oppimäärällä" ammattipätevyyden suoritat kurssailla tai armeijassa

    Äänestä

  • ezh kirjoitti:

    että et saa ammattipätevyyyttä jos aloiti autokoulun enne 9.9-09 saat c kortin vanhalla"oppimäärällä" ammattipätevyyden suoritat kurssailla tai armeijassa

    Ai punaisilla läpi.... Ja vielä ois innsiajo pitänyt hyväksyä. Kaipa poliisinkin pitäis käytää maalaisjäkeä aamupukalluksissa. No huh huh . Mahtaako ketjun aloittaja nyt ollenkaan tietää mitä se keltainen valo tarkoittaa. Siis se valo siinä punaisen ja vihreän välissä. sekin kun palaa ennen punaisen syttymistä. C kortti ja ammattipätevyys on kaksi eri asiaa ja ammattipätevyyteen tarvittavat 35 opintotunti voi suorittaa 5 vuoden aikana sen pykälän voimaantulosta. No kaipa sinäkin kortin saat kun opettelet värit ja niiden tarkoitukset sekä suoritat inssin hyväksytysti....
    PS toivottavasti tuolla asennevammalla et ryhdy ammattikuskiksi,vaan ehkä menet soramontulle ajelemaa kasojen siirtoajoa

    Äänestä

  • liikennevalot kunniaan kirjoitti:

    Ai punaisilla läpi.... Ja vielä ois innsiajo pitänyt hyväksyä. Kaipa poliisinkin pitäis käytää maalaisjäkeä aamupukalluksissa. No huh huh . Mahtaako ketjun aloittaja nyt ollenkaan tietää mitä se keltainen valo tarkoittaa. Siis se valo siinä punaisen ja vihreän välissä. sekin kun palaa ennen punaisen syttymistä. C kortti ja ammattipätevyys on kaksi eri asiaa ja ammattipätevyyteen tarvittavat 35 opintotunti voi suorittaa 5 vuoden aikana sen pykälän voimaantulosta. No kaipa sinäkin kortin saat kun opettelet värit ja niiden tarkoitukset sekä suoritat inssin hyväksytysti....
    PS toivottavasti tuolla asennevammalla et ryhdy ammattikuskiksi,vaan ehkä menet soramontulle ajelemaa kasojen siirtoajoa

    ei vaarinhousut. Tiukkaa mielipidettä mutta asiasisältö perseellään. Aloittaja tosiaan meneti mahdollisuutensa saada ammattipätevyyden "ilmaiseksi". Ihan omaa tyhmyyttään

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kokenut ajakja kirjoitti:

Moniko teistä jäi ilman ammattipätevyyttä 9.9. Minä jäin. Olin ajamassa C-korttia ja mielestäni inssin epäpätevyyden vuoksi en saanut ajokoetta läpi 9.9. Olin jo käynyt kirjalliset kokeet edellisenä päivänä ja ajanut ajotunnitkin täyteen jo edellisellä viikolla. Sitten kun se inssi hypähti kyytiin, niin sen mukaan menin muka päin punaisia ja hylkäs.. Olisin kerennyt ihan hyvin risteyksestä, ennenkuin sivusta olisi vaihtunut vihreä valo.
Käyttävätkö he _siis inssit_ ollenkaan maalaisjärkee. Jokainen kai ajaa läpi, jos kerkee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu