Onko kastetttu luterilainen ja uskova sama asia?

Onko luterilainen kristitty esim. sellainen, joka puoltaa ateismia, homoutta kristillisenä asiana, vihaa toisuskovia, kun ei kuulu luterilaiseen lahkoon ja tuomitsee myös luterilaisia eläviä kristittyjä.

Usko ei saisi näkyä, mutta sen sijaan vauvana suoritettua kastetta puolustetaan henkeen ja vereen.

Ihan selvennykseksi vielä, että luterilaisia kristittyjä löytyy, mutta heidän evankeliuminsa ei keskity kasteeseen vaan kutsuun Jumalan valtakuntaan. Näitä eläviä kristittyjä "kivirekinä" positiivisessa mielessä luterilainen kirkko tarvitsee ja siunaan heitä, vaikka kasteasiassa olisikin eriävää mielipidettä.

tietysti polttoroviolle tai hukutettavaksi uskovien kasteella käyneet kuuluu.

Olen vauvana kastettu, mutta uskoon tultuani ymmärsin Raamatun sanoman ja katsoin, että minua ei ole Raamatun tai apostolien ja alkuseurakunnan esimerkin mukaan kastettu, joten en ollut kastettu lainkaan vaan oli suoritettu epäraamatullinen sakramenttitoimitus,jolla perinteet löytyy pakanuudesta.

Lapsikaste ym. traditiot perustuu ihmisten ja ihmisten varojen hallintaan. Pakkovero ja alkuaan johti uskonnollisen johdon mielivaltaan. Kun esim. vapaita suuntia sanotaan ahtaaksi ja mukamas uskon uhreja tuottavaksi, niin mitä onkaan tuottanut kirkot, jotka on väkisten verottanut ja elättänyt itsensä torpparien selkjänahkaa "ruoskimalla". Kuinka monta uhria on mm. luterilaisuus tuottanut, kuten oman äitini kohdalla, jota on peloteltu, estetty menemästä "lahkolaisten" kokouksiin ja arkana kuuluu edelleen luterilaiseen valtiokirkkoon, mutta käy muualla hakemassa hengellistä evästä.