Avioliitto kuuluu aikaan, jossa ihmiselämän pituus on noin 40 vuotta.
Tuntuu väärälle, että lapsesta asti meille valehdellaan, ja me valehtelemme eteenpäin ja lapsillemme avioliiton olevan jotain, mitä se ei lainkaan ole. Tätä elämänvalhetta sitten kukin pitää yllä aikansa, jotkut sitkeästi ja sisulla hautaan asti. On vihdoin ihmisten, yhteiskunnan, valtion ja kirkon aika tehdä tälle asialle jotain tai paljonkin.
Olen seurannut monia avioliittoja 47 vuotisen elämäni aikana. Monet niistä on perustettu järjettömälle ja väärälle pohjalle. Usein ne ovat käytännöllisiä järjestelyjä muka lasten takia. Monen perustana on yleinen tai taloudellinen turva ja turvallisuus. Voiko yhteiskunta taata ihmisille sen verran turvaa ja turvallisuutta, ettei turvattomuuden vuoksi joudu menemään naimisiin jonkun kanssa?
Avioliitosta annetaan romanttista kuvaa ja senkin vuoksi moni siihen hurahtaa. Se on kuin satua. Elämä ei ole satua. Avioliitto-asiassa on niin monta käsittämätöntä ja järjen- ja tunteenvastaista puolta, ettei tiedä, mistä aloittaa, jotta tästä roskaromusta saisi jotain järjellistä ja tolkkua esille.
Jos lapsille jo alunperin kerrottaisiin totuudellisesti, mitä avioliitto on (... tämä kestää ehkä vuoden?, viisi vuotta? tai parikymmentä parhaassa tapauksessa?), niin ehkä avioliitto ja avioero eivät myöskään tekisi sen ihmeempää haavaa lapsen ja ihmisten sydämeen. Voisi olla parempi, ettei koko avioliittoa olisi olemassa. Se on liian usein vain valhe, ja valheethan eivät johda kovin hyviin lopputuloksiin. Jos totuudelle löytyisi enemmän sijaa, niin avioerot olisivat aivan oikeasti arkipäivää kaikille. Niistä selviäisi muutamien kuukausien eroahdistuksella hengenlähdön, vakavien kriisien, elinikäisten traumojen, hermoromahdusten ja mielenterveyden menettämisen sijaan. Kenekään ei tarvitsisi päätyä itsemurhaan, itsetuhoisuuuteen, katuojaan, prostituoiduksi tai toiseen, kohta jo yhtä huonoon liittoon, avioliiton loppumisen vuoksi, jos jo alunperin avioliitosta kerrotaan ja puhutaan vain totuudellisia asioita, totta, faktoja. Rehellisesti. Jo tarhassa ja koulussa kuuluisi tehdä kaikille selväksi, mitä avioliitto nykyään useimmiten on ja kuinka kauan se keskimäärin kestää hyvälaatuisena parhaassa tapauksessa.
Avioliitto on mielestäni jollain lailla karmea sopimus. Luvataan jotain sellaista, jonka pitäminen on melko mahdotonta nykyään. Vielä karmeampaa on se, että lupauksesta pidetään kiinni, vaikka se kaikille liittoon liittyville on vain kipeää tai surullista mukanaoloa tai sivustaseurattavaa. Se on ihmisten elämien ja elinajan hukkaanheittämistä. Avioliiton ei varmaankaan enää kuulu olla mitään ikuista useimmiten? Avioliitto voi olla avoliittoa useammin? Kaikki loppuu aikanaan, niin myös avioliitto?
En ole koskaan nähnyt yhtään hyvää ja toimivaa avioliittoa. Tuntuu, että avioliitto on jokin kansallinen utopia, mutta mitä ihmettä varten? Eihän se edes palvele ketään tai mitään oikeasti? Miksi kasvattaa ja ohjata ihmispoloja harhaan ja turhaan? Onko avioliitto useimmiten sairaus? Kuinka kalliiksi sen hoitaminen tulee yhteiskunnalle? Millaisia vaurioita se jättää siinä mukana eläville ja oleville? Onko avioliitto valtiota ja kirkkoa varten? Palveleeko avioliitto valtiota ja kirkkoa ihmisten sijaan?
Mielestäni avioliitto joutaa ongelmajätelaitokselle. Se on ansa. Nykyajan avioliitosta sanotaan joidenkin miesten vielä hyötyvän jonkin verran, mutta naisille siitä ei pitäisi enää olla mitään hyötyä. Miksi ihmeessä naiset menevät vielä avioon? Hoivavietti? Kamalaa ja väärä peruste. Jos syynä on pelkkä turvallisuus, niin silloin valtion on tehtävä asialle jotain, sillä turvallisuuden takaaminen kansalaisille on valtion tehtävä Suomessa. Naiset taitavat toki kieroilun siinä missä miehetkin, mutta onko kieroilu ja laskelmointi hyvä tai edes järkevä pohja avioliitolle, ja kasvaako sellaisesta alustasta hyvinvoivia lapsia ja ihmisiä? Kaksi eri kotia lapselle voi hyvinkin olla se paras vaihtoehto.
Avioliitossa on jotain hyvin patriarkaalista (myös monet naiset edustavat tätä) ja pahasti vääristynyttä, vääntynyttä meininkiä. Häitä (jos niitä nyt ehdottomasti haluaa) voi mielestäni viettää myös ilman avioliittoa, vain kahden ihmisen yhdessäolon juhlana.
Toki löytyy jonkin verran pareja joille elinikäinen kumppanuus ja kai avioliittokin sopivat. Ovathan jotkut ihmiset samassa työpaikassakin koko elämänsä. Ei kovin tervettä? Mielipiteitä ja kantoja ihmisiltä varmaan löytyy asiasta ja tuokaa niitä esiin, mutta voiko eduskunta (ja etenkin sen lakipuoli) ja kirkko aloittaa avioliiton ja siitä puhumisen päivittämisen vastaamaan aikaa ja ihmisiä? Avioliiton voi säilyttää niille, jotka sitä ehdottomasti tarvitsevat, mutta koko parisuhdekentän päivitys on taatusti paikallaan ja tarpeellinen, ettei kenekään tarvitse mennä avioon yllämainituista järjettömistä syistä tai olla ja pysyä avioliitossa samoista järjettömistä syistä.
Tuntuu väärälle, että lapsesta asti meille valehdellaan, ja me valehtelemme eteenpäin ja lapsillemme avioliiton olevan jotain, mitä se ei lainkaan ole. Tätä elämänvalhetta sitten kukin pitää yllä aikansa, jotkut sitkeästi ja sisulla hautaan asti. On vihdoin ihmisten, yhteiskunnan, valtion ja kirkon aika tehdä tälle asialle jotain tai paljonkin.
Olen seurannut monia avioliittoja 47 vuotisen elämäni aikana. Monet niistä on perustettu järjettömälle ja väärälle pohjalle. Usein ne ovat käytännöllisiä järjestelyjä muka lasten takia. Monen perustana on yleinen tai taloudellinen turva ja turvallisuus. Voiko yhteiskunta taata ihmisille sen verran turvaa ja turvallisuutta, ettei turvattomuuden vuoksi joudu menemään naimisiin jonkun kanssa?
Avioliitosta annetaan romanttista kuvaa ja senkin vuoksi moni siihen hurahtaa. Se on kuin satua. Elämä ei ole satua. Avioliitto-asiassa on niin monta käsittämätöntä ja järjen- ja tunteenvastaista puolta, ettei tiedä, mistä aloittaa, jotta tästä roskaromusta saisi jotain järjellistä ja tolkkua esille.
Jos lapsille jo alunperin kerrottaisiin totuudellisesti, mitä avioliitto on (... tämä kestää ehkä vuoden?, viisi vuotta? tai parikymmentä parhaassa tapauksessa?), niin ehkä avioliitto ja avioero eivät myöskään tekisi sen ihmeempää haavaa lapsen ja ihmisten sydämeen. Voisi olla parempi, ettei koko avioliittoa olisi olemassa. Se on liian usein vain valhe, ja valheethan eivät johda kovin hyviin lopputuloksiin. Jos totuudelle löytyisi enemmän sijaa, niin avioerot olisivat aivan oikeasti arkipäivää kaikille. Niistä selviäisi muutamien kuukausien eroahdistuksella hengenlähdön, vakavien kriisien, elinikäisten traumojen, hermoromahdusten ja mielenterveyden menettämisen sijaan. Kenekään ei tarvitsisi päätyä itsemurhaan, itsetuhoisuuuteen, katuojaan, prostituoiduksi tai toiseen, kohta jo yhtä huonoon liittoon, avioliiton loppumisen vuoksi, jos jo alunperin avioliitosta kerrotaan ja puhutaan vain totuudellisia asioita, totta, faktoja. Rehellisesti. Jo tarhassa ja koulussa kuuluisi tehdä kaikille selväksi, mitä avioliitto nykyään useimmiten on ja kuinka kauan se keskimäärin kestää hyvälaatuisena parhaassa tapauksessa.
Avioliitto on mielestäni jollain lailla karmea sopimus. Luvataan jotain sellaista, jonka pitäminen on melko mahdotonta nykyään. Vielä karmeampaa on se, että lupauksesta pidetään kiinni, vaikka se kaikille liittoon liittyville on vain kipeää tai surullista mukanaoloa tai sivustaseurattavaa. Se on ihmisten elämien ja elinajan hukkaanheittämistä. Avioliiton ei varmaankaan enää kuulu olla mitään ikuista useimmiten? Avioliitto voi olla avoliittoa useammin? Kaikki loppuu aikanaan, niin myös avioliitto?
En ole koskaan nähnyt yhtään hyvää ja toimivaa avioliittoa. Tuntuu, että avioliitto on jokin kansallinen utopia, mutta mitä ihmettä varten? Eihän se edes palvele ketään tai mitään oikeasti? Miksi kasvattaa ja ohjata ihmispoloja harhaan ja turhaan? Onko avioliitto useimmiten sairaus? Kuinka kalliiksi sen hoitaminen tulee yhteiskunnalle? Millaisia vaurioita se jättää siinä mukana eläville ja oleville? Onko avioliitto valtiota ja kirkkoa varten? Palveleeko avioliitto valtiota ja kirkkoa ihmisten sijaan?
Mielestäni avioliitto joutaa ongelmajätelaitokselle. Se on ansa. Nykyajan avioliitosta sanotaan joidenkin miesten vielä hyötyvän jonkin verran, mutta naisille siitä ei pitäisi enää olla mitään hyötyä. Miksi ihmeessä naiset menevät vielä avioon? Hoivavietti? Kamalaa ja väärä peruste. Jos syynä on pelkkä turvallisuus, niin silloin valtion on tehtävä asialle jotain, sillä turvallisuuden takaaminen kansalaisille on valtion tehtävä Suomessa. Naiset taitavat toki kieroilun siinä missä miehetkin, mutta onko kieroilu ja laskelmointi hyvä tai edes järkevä pohja avioliitolle, ja kasvaako sellaisesta alustasta hyvinvoivia lapsia ja ihmisiä? Kaksi eri kotia lapselle voi hyvinkin olla se paras vaihtoehto.
Avioliitossa on jotain hyvin patriarkaalista (myös monet naiset edustavat tätä) ja pahasti vääristynyttä, vääntynyttä meininkiä. Häitä (jos niitä nyt ehdottomasti haluaa) voi mielestäni viettää myös ilman avioliittoa, vain kahden ihmisen yhdessäolon juhlana.
Toki löytyy jonkin verran pareja joille elinikäinen kumppanuus ja kai avioliittokin sopivat. Ovathan jotkut ihmiset samassa työpaikassakin koko elämänsä. Ei kovin tervettä? Mielipiteitä ja kantoja ihmisiltä varmaan löytyy asiasta ja tuokaa niitä esiin, mutta voiko eduskunta (ja etenkin sen lakipuoli) ja kirkko aloittaa avioliiton ja siitä puhumisen päivittämisen vastaamaan aikaa ja ihmisiä? Avioliiton voi säilyttää niille, jotka sitä ehdottomasti tarvitsevat, mutta koko parisuhdekentän päivitys on taatusti paikallaan ja tarpeellinen, ettei kenekään tarvitse mennä avioon yllämainituista järjettömistä syistä tai olla ja pysyä avioliitossa samoista järjettömistä syistä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
oikean palstan valinta...
"Avioliitto
Missä piilee pitkän avioliiton salaisuus? Keskustele avioliiton arjesta ja siitä, miten liiton saa kestämään."
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5052
"Avioero
Keskustele ja pura tunteitasi avioerosta. Kysy neuvoa ja huolesi muiden kanssa."
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3981
"Suhteet ja tunteet
Keskustele suhteista, deittailusta ja syvistä tunteista.
Tutustu myös uusiin tunnepalstoihin. Tunteet-kategoriasta löydät myös vanhat Rakkaus-, Ihastuminen- ja Mustasukkaisuus-palstat."
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/38
jne.
Maailmanmenoa-palstan palstakuvauksewssa lukee näin:
"Keskustele päivänpolttavista kotimaan ja ulkomaan uutisista."
Kuka hoita Osku Pajamäen lapset? Pienet linnut lauloi, että Osku korvasi vaimonsa itseään vanhemmalla naisella. Riitaisa ero, jossa häälahjoistakin riideltiin. Sääliksi käy tuon narsistin lapsia. Ero on lapsille rankka kokemus.