Talvi ja jatkosodan häpeärauhat!

Urho Kekkonen äänesti eduskunnassa talvisodan häpeärauhaa vastaan, se oli miehen teko! Viipuri oli valtaamatta, lännen kortti katsomatta, turhaan rauha tehtiin huonoilla ehdoilla. Stalin pelkäsi hysteerisesti länsivaltojen väliintuloa, sitä olisi pitänyt häikäilemättömästi käyttää hyväksi, vanhat rajat tai sota olisi jatkunut lännen avulla, olisi satavarmasti suostunut.

Jatkosodan välirauha on käsittämätön, Suomen armeijalla ei ollut hätäpäivää, silti mennään solmimaan häpeärauha. Päinvastoin olisi Saksan avulla pitänyt syksyllä 1944 hyökätä ja vallata alueita takaisin, mm. Karjala ja uhata Leningradia. Paljon paremman rauhanehdot oltaisiin saatu, ei olisi tarvinnut vuosikymmeniä olla Neuvostoliittoon rähmällään. Kremlin kulloinenkin herra kunnioittaa vain voimaa!
3114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

on vielä kaltaisiasi jälkiviisaita, kaiken tietäviä korkeasti ja syvällisesti oppineita ..........

Äänestä
  • Stalinin isällinen lukkarinrakkaus johti natsien kelkkaan liukuneen Suomen johdon vaihtamiseen. Ja auttoi maan rauhan tielle. Muuten tämä omaan napaan tuijottava porukka ulkomaisine ihanteineen olisi lopettanut maan itsenäisyyden täydellisesti.

    Äänestä

on väitellä 60 vuotta sitten tapahtuneista tämänpäivän tietojen valossa. Mutta astappa itsesi sen aikasen tiedon varaan, niin näet, ettei näköpiirissä ollut muuta vaihtoehtoa.
Kukaan ei tullut sanomaan, että ei hätää, stalini pelkää länsivaltojen väliintuloa. tai muutakaan mainitsemaasi. Ne vaan ei olleet tiedossa tai olivat niin epävarmoja, ettei niiden varaan voinut maan kohtaloa laskea.

Kaikenkaikkiaan, jälkeenpäin ajatellen, lopputulos oli ainoa mahdollinen siten, että kartalla on vielä maa nimeltä suomi eikä esim suomen sosialistinen kansantasavalta..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Häpeällistä kirjoitti:

Urho Kekkonen äänesti eduskunnassa talvisodan häpeärauhaa vastaan, se oli miehen teko! Viipuri oli valtaamatta, lännen kortti katsomatta, turhaan rauha tehtiin huonoilla ehdoilla. Stalin pelkäsi hysteerisesti länsivaltojen väliintuloa, sitä olisi pitänyt häikäilemättömästi käyttää hyväksi, vanhat rajat tai sota olisi jatkunut lännen avulla, olisi satavarmasti suostunut.

Jatkosodan välirauha on käsittämätön, Suomen armeijalla ei ollut hätäpäivää, silti mennään solmimaan häpeärauha. Päinvastoin olisi Saksan avulla pitänyt syksyllä 1944 hyökätä ja vallata alueita takaisin, mm. Karjala ja uhata Leningradia. Paljon paremman rauhanehdot oltaisiin saatu, ei olisi tarvinnut vuosikymmeniä olla Neuvostoliittoon rähmällään. Kremlin kulloinenkin herra kunnioittaa vain voimaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu