niin kyllä minua hävettäisi. Taas on tullut TV:stäkin tuutin täydeltä ohjelmia, joissa on seikkaperäisesti selostettu miten ja miksi rakennukset sortuivat yms. Joissain ohjelmissa on myös osoitettu salaliittohörhöjen "teoriat" totaalisen vääriksi. Teorioiden takanan on, kuten me täällä lueskellet tiedämme, täydellisen tietämättömyys tapahtumista ja fysiikan laeista. Nyt sen vaan tietää taas entistä suurempi joukko. jos teistä salaliittoteoreetikosita joku on töissä (mitä en usko), niin miten kehtaatte mennä aamulla töihin, jos olette töissäkin paljastaneet tyhmyytenne?
Jos kävisi niin, että tällainen salaliittoteoreetikko joskus tulee järkiinsä, niin onko mielenterveyshoulto varautunut niihin kriiseihin. Luulen, että useiden itsemurhoien takana on herääminen siihen, kuinka pahasti on itsensä mokannut.
Jos kävisi niin, että tällainen salaliittoteoreetikko joskus tulee järkiinsä, niin onko mielenterveyshoulto varautunut niihin kriiseihin. Luulen, että useiden itsemurhoien takana on herääminen siihen, kuinka pahasti on itsensä mokannut.
Vastaukset 30
Vanhimmat
paistaa pelko oman maailmankuvan romuttumisesta, kun isi ei voikaan enää auttaa.
ei ole.
Katsos, viisas voi tunnistaa tyhmän, mutta tyhmä ei voi tietää kuka on viisas. Näkevä näkee sokean. Sokea ei näe näkevää. Älykkyytemme ja kykymme ymmärtää jakautuu väestössä Gaussin käyrän mukaisesti. Suuri enemmistö siinä keskellä (70-80%) on riittävän älykästä ymmärtääkseen, että WTC:n sortumisessa ei ole mitään ihmeellistä. Keskimääräistä älkkäämmät ovat asian lisäksi tutkineet. sitten jäljelle jää tyhmien joukko, johon sinäkin kuulunet. Ei akateemistä koulutusta tai muutakaan todistusta älykkyydestä, kuten on niillä "viralliseen" tutkimukseen osallistuneillä TUNHANSILLA ihmisillä. jos nyt sano, että koulutus ei ole tae älykkyydestä, niin olen samaa mieltä. Koulutksen voi saada tyhmäkin ja pää voi myöhemminkin vielä pimahtaa. tästä ovat esimerkikinä ne muutamat, vain muutamat henkilöt, joilla on OLLUT tieteellinen työ ja jotka nyt ovat asettuneet, kuka mistäkin syystä, joidenkin salaliitytoreorioiden taakse. Tämä ryhmä on marginaalinen ja useimilla heillä on ollut vaikeuksia jo työssään ja/tai ovat sairastuneet.
totta mikä totta. Jopa nämä hörhöt meniv't hiljaiseksi. Argumentit kun loppuvat niin ne loppuvat.
luulen että meidän maailma ei romuttuisi yhtä pahasti kun teidän, jos jonain päivänä heräätte ja huomaatte miten sokeita olette olleet kun uskotte juurikin niihin roska ohjelmiin, joita telkkari tuutin täydeltä lähettää.
Me hörhöt ollaan valmistauduttu henkisesti ja fyysisesti esimerkiksi totaaliseen talouden romahdukseen, mutta teillä tulee olemaan aika vaikeata käsittää miten olette pumpulissa elänyt.
ps.töissä tälläkin hetkellä, huusin juuri WTC INSIDE JOB!!!!!!!!!!!!!
ethän sinä osaa edes perunoita kuoria ;) Nälkä tullloo.
Onx sulla messiaaninen olo kun tunnet tietäväs muita paremmin asioita.
Näyttävät vähän ylivainiolaisilta nuo conspicrazy-seurat ;)
ai niitä miljoonia jotka ovat kanssani samaa mieltä? Sitäpaitsi WTC-salaliittoteorioiden tukena on paljon arvovaltaisia henkilöitä. Minä olen vain hiukkanen muiden kivien joukossa.
http://www.dailypaul.com/node/106181
Charlie Sheen "Interview" With Obama Goes Viral
http://www.reuters.com/article/pressRelease/idUS252554 08-Sep-2009 PRN20090908
http://www.usnews.com/blogs/peter-roff/2009/09/09/charlie-sheen-joins-the-truther-911-conspiracy-theory-fringe.html
http://www.express.co.uk/posts/view/126152/Sheen-writes-to-Obama-over-9-11
http://www.chron.com/disp/story.mpl/ent/celebrities/6609335.html
http://latimesblogs.latimes.com/washington/2009/09/obama-charlie-sheen-911.html
http://www.foxnews.com/story/0,2933,548400,00.html??test=faces
http://ca.eonline.com/uberblog/b143190_charlie_sheen_truther_teaches_obama.html
http://gawker.com/5354916/charlie-sheens-fantasy-911-truther-grilling-of-the-president
http://timesonline.typepad.com/comment/2009/09/charlie-sheen-obama-and-a-911-conspiracy.html
http://www.inquisitr.com/36472/charlie-sheenbarack-obama-fanfic-as-written-by-charlie-sheen/
http://enewschannels.com/2009/09/09/enc8614_134354.php
http://www.themoneytimes.com/20090909/sheen-writes-obama-over-9-11-id-1083231.html
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=109349
Voimme odottaa että kaappi-hintti media tulee kirjoittamaan tulevaisuudessa negatiiviseen sävyyn Charlie Sheenistä
Go Charlie Go Go Go Go
:) Tarkoitin lähinnä professoreja, tutkijoita, räjähde-experttejä, veteraaneja, 911 komission jäsenkin on avannut suunsa, että valtio ei ole kertonut koko totuutta. Monia todistajia on murhattu. Myös New Yorkin poliisilaitokselta ja palomiehiä todistaa nähneensä WTC 7:n alastulon ja kuulleensa sarjan räjähdyksiä sen aikana. New Yorkin kaupungin virkamies kuuli räjähdyksen. Lisäksi lukuisia silmännäkijöitä on kuullut räjähdyksiä ja näiden kaikkien tukena on vielä se, että räjähdemateriaalia on löytynyt.
Hollywood tähdellä on uskomaton voima saada massoja liikkeelle Charlien kylkeen kun sais vielä vähän patrioottina mielletyn Clint Eastwoodin niin Luulisi Cheneyn ja Bushin pallien hikoavan.
"Monia todistajia on murhattu. "
Kuten?
tieedätkö miksi sieltä kuului räjähdyksiä? No siksi, että siellä räjähti - ja moneen kertaan. KAIKISSA isoissa tulipaloissa räjähtelee. Siellä syntyy erilaisia palo kaasuja, jotka joskus todellakin tuhoavat koko rakennuksen. WTC tosin ei tuhoutunut näiden räjähdysten voimasta vaan siksi, että törmäys kohta heikentyi MERKITTÄVÄSTI törmäyksessä ja sen jälkeen tulipalo heikensi jäljelle jääneiden rakneteiden kestävyyttä niin, että yläpuolinen osa loplta romahti (kuten voit videoista todeta - talo lähti sirtumaan VASTA kun yläosa alkoi kaatu ja romahti) ja se energia rikkoi sen jälkeen rakennuksen kerros kerrokselta YLHÄÄLTÄ alaspäin. siis aivan päivän selvä juttu jo päältä katsottuna. Kun sitten TUHANNET asiantuntijat vieläpä toisistaan riippumatta tulevan samaan tulokseen , niin mikä on virastaan erotettujen ja mielenterveyssyistä työstä pois jääneiden lausuntojen merkitys? Siitä huolimatta, että änä VAIN MUUTAMA "asiantuntija" olnkin ollut yliopiston opettajana (professorina) omalla alallaan.
Juuri näin asia on. Nuo lapselliset pikkuidiootit sotkevat ja levittävät elokuvissa näkemiään juttuja tosielämään. Mitään todistajia ei ole tapettu. Ei edes ole mitään todistajia, niitä on tuomioistuimissa. Tässä asiassa on tuhansia silminnäkijöitä, joiden havaintoja on käytetty asioiden selvittämiseksi. Ketään heistä ei tiedetä tapetun. 99% heistä kertoo yhteneväisen tarinan - siis tuhannet ihmiset. joukossa on sitten muutamia, joilla on kovin vilkas mielikuvitus, mutta heidät on helppo tunnistaa, koska tarniat poikkeavat niin olellisesti muiden tarinoista ja ovat ontuvia ja ristiriitaisia jo itsessäänkin.
Salaliittoteorioiden paras ominaisuus on se, että ne kumoavat itse itsensä sisältäen niin uskomattomalla tavalla keskenään ristiriitaisia yksityiskohtia. Toiseksi paras ominaisuus onse, että ne typeryydessään naurattavat.
http://www.911review.org/Sept11Wiki/DeathCases.shtml Tuossa muutamia kuolemantapauksia
vähän ohi aiheen
muutamia biotech kuolleita http://www.commondreams.org/headlines02/0504-06.htm
Jees. Se on kovin totta, että ihmisiä kuolee. Muuten tuo lista onkon naurettavin koskaan näkemistäni 911 "todisteista"
Tuossa listassa luetellaan iso joukko kuolleita, joista suurimmalla osalla ei ole eikä ollut mitään tekemistä 911 kanssa. He eivät olleet 911 tutkijoita, eivät edes soveltuvan alan asiantuntijoita eikä heillä ei ollut edes mitään "vaihtoehtoista" teoriaa saati, että olisivat olleet "tapettuja todistajia"
Lento-onnettomuuksia sattuu myös ja niissä kuolee ihmisiä. Ennen ja jälkeen 911. Emme millään voi estää juuri niitä onnettomuuksia, joissa sattuu olemaan Israelilaisia hematologian asinatuntijoita (joilla ei ollut mitään tekemistä 911 kanssa). Miten tämä liittyy 911? Vai ovatko kaikki lento-onnettomuudet 911 jälkeen salaisen palvelun työtä? Silloinkin, kun lennolla on lääkäreitä? Entä silloin kun lennolla on taksikuskeja?
Don C Wiley. Putosi tai hyppäsi jokeen. Monia ihmisiä hyppää jokeen eikä heilläkään, kuten ei Don Wileylläkään ollut mitään osaa eikä arpaa 911 tutkimuksissa. Hänkään ei ole "tapettu todistaja"
Mielenterveysongelmien vuoksi virastaan erotettu mies tekee itsemurhan. Sitä sattuu tämän tästä. Ikävää, mutta siihenkään ei tarvita 911.
tuo listahan on aivan pähkähullu. Yhtä hyvin voidaan otta väestörekisteristä luettelo kuolleista vuonna 2001 ja sen jälkeen kuolleista. Joku heistä varmaan oli näkemässä WTC:N sortumisen. Siksikö hänkin kuoli - anteeksi "tapettiin todistajana"
tyhmyytesi!
Jos edes pikkasen ymmärtäisit fysiikkaa niin olisit itsekkin ymmällään mistä se kaikki energia ilmestyi pulveroimaan kaiken betonin, hajoittamaan tukirakenteet, sulattamaan suuret määrät terästä, lennättämään teräsrakenteita satojen metrien päähän. Ei yhden lentokoneen polttoaine ja painovoima pysty sellaiseen.
Olisi hyvä jos tutustuisit mitä asiantuntijat kuten insinöörit ja arkkitehdit sanovat asiasta. On se kummallista että politiikkoihin (politiikkona oleminen EI vaadi aivoja eikä koulutusta, ainoastaan tarpeeksi kannattajia) ja mediaääliöihin uskotaan enemmän kuin koulujakäyneihin ja kymmeniä vuosia rakennusalalla olleiden todisteita ei noteerata. Jos politiikot ovat tuollaisia asiantuntijoita niin missä me tarvitaan sitten insinöörejä ja arkkitehteja.
http://www.ae911truth.org/flashmov11.htm
http://www.ae911truth.org
WTC tornit oli rakennettu kestämään lentokoneen törmäys. Mitenkä kaikki sortuivat täsmälleen, kuin täydellisesti räjäyttämällä purettu? Jopa rakennus _7_ johon ei törmännyt mikään, eikä kärsinyt juurikaan vaurioita tornien romahduksesta. Pientä tulipaloa, mikä ei ole rajummissakaan määrin ennen sortanut pilvenpiirtäjää. www.wtc7.net
Toisekseen tälläisiä kusetuksia on käytetty useasti sodan aloittamiseen. Esimerkiksi lavastetut Mainilan laukaukset, jota neuvostoliitto käytti tekosyynä aloittaa talvisota.
Käsitä miten virallinen 9/11 raportti on muka uskottavampi. Lisäksi se on tehty pimennossa suljettujen ovien takana eikä mainitse mitään teräslammikoista, tai räjähdelöydöksistä rakenteista.
http://www.youtube.com/watch?v=7_E4N5YIycI
jäsenistä on sanonut että USAn hallitus valehteli iskuista. He siis jotka vannoo virallisen 9/11-raportin nimeen, ovat menettäneet viimeisetkin rippeet uskottavuudesta. :)
Tämä hörhö ennusti "terrori-iskut"
http://www.youtube.com/watch?v=UGtOFudmHG8&feature=PlayList&p=86FFD643C0E6D083&playnext=1&playnext_from=PL&index=38
Virallisen linjan 9/11 tuntuu mahdottomalta uskoa. Jimin dokumenttikin oli täysin ala-arvoinen. "väärinajattelijat" leimattiin hörhöiksi ja heidän teoriansa todistettu vääräksi, kun kumottiin jonkun nörttidokkarin väite ettei kännykkä toimi lentokorkeudessa. Rakennus 7:stä ei edes puhuttu ja muutenkin ei kovin asiapitoinen dokumentti.
Tässä hörhöille vähän sivistystä:
9/11 Conspiracy Debunking Sites...
A must read!
9-11 and the New Pearl Harbor
http://www.gnn.tv/articles/2577/9_11_and_the_New_Pearl_Harbor_Part_I
Journal Of Debunking 9/11 Conspiracy Theories
http://www.jod911.com
911 Myths - Reading between the lines
http://www.911myths.com
Screw Loose Change Blog
http://screwloosechange.blogspot.com/
Debunk 9/11 myths
http://www.debunk911myths.org/
Internet Detectives Group - Loose Change
http://internetdetectives.biz/case/loose-change
The 9/11 Debunker Guide
http://911debunker.livejournal.com/
Screw Loose Change - Not Freakin' Again edition
http://video.google.ca/videoplay?docid=-6596630292015140276&hl=en-CA
9/11, Steven Jones, and Me
http://ldspatriot.wordpress.com/tag/conspiracy-theories/
Your Friday Dose of Woo: And now for something completely different...
http://scienceblogs.com/insolence/2006/12/your_friday_dose_of_woo_and_now_for_some.php
911 Cult Watch
http://www.911cultwatch.org.uk
What I Learned from 9-11 Conspiracy Theories.
http://www.sawyerhome.net/whatilearned.html
Pentagon & Boeing 757 Engine Investigation
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml
Pentagon & Boeing 757 Ground Effect
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0274.shtml
Counterpunch The Physics of 9/11
http://www.counterpunch.org/physic11282006.html
The 9/11 Faith Movement
http://www.inthesetimes.com/site/main/article/2702/
Attempting to make sense of senseless acts
http://www.canada.com/vancouversun/story.html?id=903b3f4a-2e6c-47b4-b710-632c1439aacc&p=1
Did the U.S. government plan and execute the 9/11 attacks?
http://www.pointlesswasteoftime.com/911truth.html
Enough of the 9/11 Conspiracy Theories, Already
http://www.alternet.org/story/41601/
9/11 Conspiracy Fantasies
http://www.alternet.org/columnists/story/41423/
All Plots Move Deathward
http://insidehighered.com/views/2006/09/06/mclemee
9/11 Conspiracy Theories Persist, Thrive
http://abcnews.go.com/US/wireStory?id=2281052
Why The 9/11 Conspiracies Won't Go Away
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1531304,00.html
Popular Mechanics - 9/11: Debunking The Myths
http://www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html
Fahrenheit 2777
9/11 has generated the mother of all conspiracy theories
http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=000DA0E2-1E15-128A-9E1583414B7F0000
The Ground Zero Grassy Knoll
http://www.nymetro.com/news/features/16464/
Facts about 9/11. Not Fantasy
http://www.geocities.com/factsnotfantasy/
The September 11 X-Files
http://www.thenation.com/blogs/capitalgames?bid=3&pid=66
The 9/11 Conspiracy: A Skeptic’s View
http://www.crisispapers.org/essays6p/skeptic.htm
Debunking the 9/11 Movement
http://www.infoshop.org/texts/debunking911.html
Interview with Prof. Jonathan Barnett, an expert in structural and fire protection engineering who was one of the WTC investigators
http://www.wpi.edu/News/Transformations/2002Spring/fall.html
Public Eye - Post 9/11 Conspiracism
http://www.publiceye.org/conspire/Post911/demnowfaq.html
Public Eye- 9/11/01 - Repercussions General Conspiracist Views
http://www.publiceye.org/frontpage/911/conspiracist.html
Perry Logon's "Delusion Central" (A fun site.)
http://perrylogan.org/
Viewer Guide to Loose Change (Doc)
http://www.ccdominoes.com/lc/911_loose_change_2_guide_1.doc
9-11 Loose Change Second Edition Viewer Guide (A light hearted look)
http://www.ccdominoes.com/lc/LooseChangeGuide.html
Screw Loose Change Video. (Yes, it's finally here)
http://www.lolloosechange.co.nr/
Loose Trains
http://loosetrains911.blogspot.com/
Penn & Teller's Bull Shit - 911 Conspiracy theories
http://video.google.com/videoplay?docid=7501020220921158523&q=penn teller 911
Salon - The 9/11 deniers
http://www.salon.com/ent/feature/2006/06/27/911_conspiracies/index.html
SciAm blog about conspiracists' reaction to Shermer
http://sciam-editor.typepad.com/weblog1/2005/05/a_conspiracy_of.html
In These Times: Nightmares of Reason: Sorting fact from fiction in 9/11 conspiracy theories
http://www.inthesetimes.com/issue/26/15/feature1.shtml
The September 11 X-Files
http://www.thenation.com/blogs/capitalgames?bid=3&pid=66
Snopes debunks "Hunt the Boeing", a conspiracy site based on Thierry Meysan’s (and David Ray Griffin’s) claim that a missile, not AA77, hit the Pentagon
http://www.snopes2.com/rumors/pentagon.htm
Wikipedia articles on conspiracy theory characteristics
http://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_theories
http://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracism
It Was Flight 77 - Debunking Alternative Pentagon Crash Theories
http://www.geocities.com/someguyyoudontknow33/
Linkit oli paskaa/ei toiminu. Jotain mielipidekirjoituksia lähinnä, eikä vastauksia kysymyksiin. Kannattaa katsoa http://www.youtube.com/watch?v=7_E4N5YIycI sarja läpi.
>mistä näitä hörhöjä oikein tulee>
Siinä oli kaikki mitä sanoit! näyttää oikein viisaalta ja asiaa valaisevalta:) haluat vaan kiistelyä ja asian kahtiajakautumista! ! Wtc tapahtumista voi olla tieteellisesti vain yhtä mieltä, virallinen teoria ei ole tästä todellisuudesta eikä sovi tähän maailmankaikkeuteen ja siinä tunnettuhin fysikaalisiin tapahtumiin, saduissa ja tarinoissa lehmätkin lentävät.
"Jos edes pikkasen ymmärtäisit fysiikkaa niin olisit itsekkin ymmällään mistä se kaikki energia ilmestyi pulveroimaan kaiken betonin, hajoittamaan tukirakenteet, sulattamaan suuret määrät terästä, lennättämään teräsrakenteita satojen metrien päähän. Ei yhden lentokoneen polttoaine ja painovoima pysty sellaiseen."
Etkö todellakaan tiedä "mistä se kaikki energia ilmestyi pulveroimaan kaiken betonin, hajoittamaan tukirakenteet, sulattamaan suuret määrät terästä, lennättämään teräsrakenteita satojen metrien päähän."
Käsittäisin, jos et osaisi laskea fysiikan lakien mukaisi laskuja tms. mutta ihmettelet vielä mistä tuli se enegria!?
Voi pyhä sylvi"#/!"#¤%#% - minkälaisia idiootteja täällä oikein kirjoittelee!?!?!?
Se rakennus oli se energiavarasto Sen hevetinmoisen massan romahtamien vapautti helvetinmoisen määrän energiaa. Siihen tarvittiin "vain" 2-300.000 kiloa painava lentokone ja monta kymmentä (liki sata-) tuhatta litraa palavaa kerosiiniä, että parin kerroksen rakenteet heikentyivät niin, että ne eivät enää jaksaneet kanattaa yläpuolella oleviä kymmeniä kerroksia. Tieedätkö, kuinka paljon energiaa vapautuu pelkästään silloin, kun ne yläpuoliset kerrokset putoavat.
Ajattele nyt vaikka näin, että paljonko enrgiaa tarvittaisiin VAIN sen talon ylimmän kerroksen nostamiseksi neljänsadan metrin korkeuteen. Yksi kerros oli pinta-alaltaan lähen 5000m2, siis saman verran kuin 30 omakotitaloa! Minkälainen energia siinä sinun mielestäsi kyseessä, kun kolmekymmentä omakotitaloa pudotetaan kolme metriä kerrallaan seuraavan kolmen kymmenen omakotitalon päälle, jotka taas pudotetaan seuraavat kolme metriä...... voi vittu kun sinä olet TYHMÄ!
Sen talon rakenteet olis suunniteltu kantamaan se talo, sen ihmiset ja kalusteet ja sääilmiöt jne.
sitä ei oltu, eikä sellaista oikeastaan voi tehdäkään, suunnitelut kestämään sitä, että (yli) kaksisataa tonnia(!) törmää siihen 800km/h nopeudella ja sen jälkeen siellä poltetaan saman verran polttoainetta kuin omakotitalon lämmitykseen tarvitaan kahdenkymmen vuoden aikana, mutta poltetaankin muutamassa tunnissa muun rojun kanssa. Siinä on sinulle energiaa.
Uskotoko todella, että jos iso lentokone, 300.000kg, törmää 800km/h tunnissa omakotialueelle, jossa on kolmekymmentä taloa toisissaan kiinni (6x6 taloa), niin ne talot eivät menisi "pikkuisen" rikki?? tai jos niiden talojen päällä olisi kymmenen kerrosta samanlaisia taloa, niin ne yläpuolella olevat eivät romahtaisi?? MITÄ!?
70x70 metriä alaltaan pystyssä olevassa satakymmen kerrokisesssa talossa on niin VITUSTI energiaa odottamassa että sinä et osaa edes kuvitella - tai siitähän tämä kaikki johtuukin, et osaa ymmärttä tai edes kuvitella sellaista.....
HOHHOIJAA - lähden tästä eliittikaverieni kanssa vähän pohdiskelemaan maailman menoa ja nauttimaan luojan lahjasta - ÄLYSTÄ!
Ei näille ymmärtämättömille auta edes rautalangasta taivuttaminen. Kun ei ole annettu niin ei ole. Tyhjäpäitä luusereita kaikki salaliittoihin uskovat.
kaikki sun kuvittelusi on yhtä tyhjän kanssa, sillä raunioista on löytynyt räjähdemateriaalia, eli yks hailee mitä paskaa se eliitti runkkari siellä jauhaa.
http://www.infosota.fi/2009/04/10/uusi-tutkimus-wtcn-raunioista-loytynyt-rajahdemateriaalia/
Pari hörhöä luulee löytäneensä jotain. Sorry, ei vakuuta, ei ollenkaan, pelkkää hörhöilyä vain.
naamas edessä on faktaa, mut eliitin runkkari se vaan yrittää räpiköidä. Todella onnetonta hei!
http://www.youtube.com/watch?v=PNK1V6S2cbo
Scripti kusi...d'oh!!
Eihän kukaan tuommoista voi etukäteen tietää...eihän?
Varmaan kohta sanotte, että Larryn "pull it" tarkoittikin, että rakennus sortuu...
♪ päkä päkä lampaitani ♫
hohhoijaan vajaa vammane uskoo että WTC 7 tuli alas koska sinne oli lentänyt kipinä mikä sitten sytytti koko rakennuksen palamaan. buahhahhaa voi pimee.....
Vielä kerran ne tornit oli suunniteltu kestämään lentokoneen törmäys. Varsin kummallista miten rakennus 7 sitten sortuu pelkästä tulipalosta.
"Research indicates that even if a steel-framed building were subjected to an impossible superfire, hundreds of degrees hotter and far more extensive then any fire ever observed in a real building, it would still not collapse. Appendix A of The World Trade Center Building Performance Study contains the following:
In the mid-1990s British Steel and the Building Research Establishment performed a series of six experiments at Cardington to investigate the behavior of steel-framed buildings. These experiments were conducted in a simulated, eight-story building. Secondary steel beams were not protected. Despite the temperature of the steel beams reaching 800-900 C (1,500-1,700 F) in three of the tests (well above the traditionally assumed critical temperature of 600 C (1,100 F), no collapse was observed in any of the six experiments)."
http://wtc7.net/buildingfires.html
"Recent examples of high-rise fires include the 1991 One Meridian Plaza fire in Philadelphia, which raged for 18 hours and gutted 8 floors of the 38-floor building; 1 and the 1988 First Interstate Bank Building fire in Los Angeles, which burned out of control for 3-1/2 hours and gutted 4 floors of the 64 floor tower. Both of these fires were far more severe than any fires seen in Building 7, but those buildings did not collapse. The Los Angeles fire was described as producing "no damage to the main structural members"
on paras paikka kaikille jotka ahmii tätä sontaa. Annetaan nyt arabeillekin yksi voitto eikä yritetä imperiialistisin voimin sitä valkoisen bushin hallinnon ansioksi saada.
hihulit hyppii ja elättää hihhuliteollisuutta, maailmassa on monta ihmeellistä asiaa. POrukassa on kiva sitä pohtia ja saattaapi jopa pimpiä saada.