"Ruotsalaismiehen tyttöystävä löysi kuvat ja teki ilmoituksen poliisille.
Ruotsalainen aatelismies kuvasi kaikki seksitapaamisensa ilotyttöjen kanssa ja tallensi kuvat tietokoneelle.
Miehen tyttöystävä löysi kuvat ja teki ilmoituksen poliisille, koska hän halusi miehen saavan apua.
Kuulusteluissa mies sanoi, ettei kadu toimintaansa.
- Se oli vain tyhmä juttu, mies kuittasi.
Mies sai sakkoja salakuvauksesta. Sanomattakin lienee selvää, että pari ei enää seurustele. "
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009091410245886_ul.shtml
Saikohan sakot seksinostosta?
Ruotsalainen aatelismies kuvasi kaikki seksitapaamisensa ilotyttöjen kanssa ja tallensi kuvat tietokoneelle.
Miehen tyttöystävä löysi kuvat ja teki ilmoituksen poliisille, koska hän halusi miehen saavan apua.
Kuulusteluissa mies sanoi, ettei kadu toimintaansa.
- Se oli vain tyhmä juttu, mies kuittasi.
Mies sai sakkoja salakuvauksesta. Sanomattakin lienee selvää, että pari ei enää seurustele. "
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009091410245886_ul.shtml
Saikohan sakot seksinostosta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Sanomattakin lienee selvää, että pari ei enää seurustele. "
Miten niin?
Onhan sitä suurempiakin syntejä saatu anteeksi ja olisivathan he voineet kehittää siitä vaikka yhteisen harrastuksen.
Että oikein aatelismies ... Mikähän vitsi siinäkin lie? Meikäläinen talonpoikaissäädyn edustaja eli maalaisjunttitollo on kuvannut yli 50 naista herkkuhetkillä Ruotsissa ja Suomessa. Tietenkin naisen luvalla, myös hänelle, muistoksi yksinäisiä runkkuhetkiä varten. Ei ole koirat perään haukkuneet, eikä iltapäivälehdet.
Velvoittaako aateluus olla kuvaamatta, vai mikä on uutisen juju?
Miten asia muuten liittyy tälle palstalle?
Taisi mekkalan nostanut typykkä olla suivaantunut siitä, että mies panosti myös muihin naisiin, eikä antanut aateluuttaan ja koko varakkuttaan typykän yksinoikeudeksi.