Jehovan todistajat uskovat, että he saavat oppinsa jumalalta.
Jehovan todistajien mielestä kaikki heidän uskomansa asiat ovat aina olleet järkeviä ja todenmukaisia.
Jehovan todistajien mielestä heillä on Ainoa Oikea Totuus.
Miten nuo asiat ovat ilmenneet menneisyydessä?
Vain muutama vuosikymmen sitten Jehovan todistajat uskoivat vakaasti, että verensiirron mukana siirtyy verenluovuttajan ominaisuuksia siirron saaneelle ihmiselle. Jehovan todistajat opettivat, että jos saa varkaan verta siirtyy samalla halu varastaa. Jos saa murhaajan verta muuttuu tappajaksi.
Jehovan todistajat julistivat myös rokotusten olevan saatanan vehkeilyä ja lääkärikunnan toimivan saatanan kätyreinä.
Tänäpäivänä Jehovan todistajat älyävät jo hävetä noita aikaisempia oppejaan eivätkä pidä lainkaan siitä, että niitä enää muistellaan. Vanhaa kirjallisuutta ei tule lainkaan lueskella.
Huolimatta noista vanhoista idioottimaisista opeista - jotka tuon ajan vakaan käsityksen mukaan tulivat suoraan jumalalta - Jehovan todistajat seisovat tänäpäivänä yhtä idioottimaisten nykyisten oppikäsityksiensä takana. Vaikka niin tiede kuin raamattukin todistaa nuo heidän oppinsa vääriksi, niin he ovat järkkymättömiä - nämä opit tulevat jumalalta.
Jostain syystä Jehovan todistajat ovat niin höynäytettyjä uskomaan tuon hallintoelimensä tuottamaan jumalalliseen viisauteen, etteivät kykene lainkaan näkemään todellisuutta. He eivät osaa edes kyseenalaistaa tai suhtautua tevemielisesti typerimpiinkään oppeihinsa. Jos niitä tuo esille tällaisilla keskustelupalstoilla, niin todistajat kieltäytyvät omatoimisesta ajattelemisesta eivätkä halua keskustella koko aiheesta. Mitä tämä kertoo Jehovan todistajista? Mitä tämä kertoo heidän lahkostaan?
Kuka heille ketoisi, ettei heidän hallintoelimellään ole vaatteita?
Jehovan todistajien mielestä kaikki heidän uskomansa asiat ovat aina olleet järkeviä ja todenmukaisia.
Jehovan todistajien mielestä heillä on Ainoa Oikea Totuus.
Miten nuo asiat ovat ilmenneet menneisyydessä?
Vain muutama vuosikymmen sitten Jehovan todistajat uskoivat vakaasti, että verensiirron mukana siirtyy verenluovuttajan ominaisuuksia siirron saaneelle ihmiselle. Jehovan todistajat opettivat, että jos saa varkaan verta siirtyy samalla halu varastaa. Jos saa murhaajan verta muuttuu tappajaksi.
Jehovan todistajat julistivat myös rokotusten olevan saatanan vehkeilyä ja lääkärikunnan toimivan saatanan kätyreinä.
Tänäpäivänä Jehovan todistajat älyävät jo hävetä noita aikaisempia oppejaan eivätkä pidä lainkaan siitä, että niitä enää muistellaan. Vanhaa kirjallisuutta ei tule lainkaan lueskella.
Huolimatta noista vanhoista idioottimaisista opeista - jotka tuon ajan vakaan käsityksen mukaan tulivat suoraan jumalalta - Jehovan todistajat seisovat tänäpäivänä yhtä idioottimaisten nykyisten oppikäsityksiensä takana. Vaikka niin tiede kuin raamattukin todistaa nuo heidän oppinsa vääriksi, niin he ovat järkkymättömiä - nämä opit tulevat jumalalta.
Jostain syystä Jehovan todistajat ovat niin höynäytettyjä uskomaan tuon hallintoelimensä tuottamaan jumalalliseen viisauteen, etteivät kykene lainkaan näkemään todellisuutta. He eivät osaa edes kyseenalaistaa tai suhtautua tevemielisesti typerimpiinkään oppeihinsa. Jos niitä tuo esille tällaisilla keskustelupalstoilla, niin todistajat kieltäytyvät omatoimisesta ajattelemisesta eivätkä halua keskustella koko aiheesta. Mitä tämä kertoo Jehovan todistajista? Mitä tämä kertoo heidän lahkostaan?
Kuka heille ketoisi, ettei heidän hallintoelimellään ole vaatteita?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vanhasta kirjallisuudesta löytyy kaikenlaista jännää. Kuten esimerkiksi se kuinka Vartiotorniseura esittää karttavansa kaikkia pakanallisia tapoja ja ajatuksia. Tässä eräs esimerkki pakannallisesta ajattelusta:
”Muinaiset egyptiläiset pitivät kirjaimellista sydäntä älyn ja tunteiden tyyssijana. Lisäksi he ajattelivat, että sillä on oma tahto. Babylonialaiset sanoivat, että sydämessä asuu sekä äly että rakkaus. Kreikkalainen filosofi Aristoteles opetti, että se on aistien tyyssija ja sielun valta-alue. Ajan kuluessa ja tiedon lisääntyessä nämä käsitykset kuitenkin hylättiin. Lopulta sydän alettiin tuntea sinä, mikä se todellisuudessa on, pumppuna joka panee veren kiertämään koko elimistössä.” (Vartiotorni 1. kesäkuuta 1986 sivu 17)
Milloin ’aika oli kulunut ja tieto lisääntynyt’ tästä asiasta esimerkiksi Vartiotorniseuralle, eli milloin Vartiotorniseura ’lopulta alkoi tuntea sydämen sinä, mikä se todellisuudessa on’? Aika oli kulunut ja tieto lisääntynyt nimenomaan kesäkuun 1986 kirjoituksessa, josta tuo lainaus on.
Koska tuo vuonna 1986 pakanalliseksi havaittu ajatus sitten otettiin käyttöön Vartiotorniseurassa? Tuo pakanallinen ajatus esitettiin vuoden 1970 konventissa, josta englanninkielinen Vartiotorni-lehti kertoo seuraavaa:
“Also focusing attention on the heart was the edifying talk ‘Serving Jehovah with a Complete Heart.’ When the Bible refers to the heart, it was explained, the literal heart and not the mind or a figurative heart is meant. So, as the Bible says, the heart, yes, one’s literal heart, can impel and incite. (Ex. 35:21, 26, 29) How vital it is, therefore, that we guard the heart by always filling it with good impressions!” (w70 Oct. 1 p. 603)
Suomenkielellä tuota konventtiantia muisteltiin tällä tavalla:
”Se mitä sanottiin sydämestä, oli myös vaikuttavaa. Havaitsitko uuden ajatuksen? Oli kiinnostavaa oppia, että Raamatun viittaukset ihmissydämeen koskevat lihallista sydäntämme, eivätkä ole pelkästään kuvaannollisia. Mutta asia, mistä olemme keskustelleet täällä Beetelissä vielä enemmän, on kehotus tutkia sydäntämme säännöllisesti ja olla rehellisiä itseämme kohtaan siinä, miksi mitäkin teemme, kehotus eritellä heikkoutemme ja työskennellä niiden voittamiseksi. Tällä tavalla sydämemme saa Jehovan hyväksymyksen.” (km-FI 10/1970)
Konventin jälkeen tuo pakanallinen näkemys tuotiin vielä esille seuraavana kesänä, Vartiotorni-lehden tutkittavaksi tarkoitetussa artikkelissa:
”Sanan ’sydän’ käyttö Raamatussa rajoittuu vain muutamin poikkeuksin ihmisen sydämen toimintoihin hänen halujensa, tunteittensa ja mieltymystensä voimanpesänä, paikkana, joka sisältää kyvyt muodostaa vaikuttimet. Raamattu ei puhu vertauskuvallisesta eli hengellisestä sydämestä lihallisen eli kirjaimellisen sydämen vastakohtana enempää kuin se puhuu vertauskuvallisesta mielestäkään, joten me emme halua tehdä sitä erehdystä, että pitäisimme kirjaimellista sydäntä pelkästään lihallisena pumppuna, niin kuin tavanomainen fysiologia nykyään pitää. Useimmat psykiatrit ja psykologit ovat taipuvaisia antamaan mielelle liian suuren merkityksen ja katsovat lihallisella sydämellä olevan tuskin mitään vaikutusta ja pitävät sanaa ’sydän’ vain kielikuvana, kun sitä käytetään muuten kuin sen elimen tunnistamisessa, joka pumppuaa vertamme.
Sydän on siitä huolimatta hämmästyttävän taidokkaasti yhteydessä aivoihin hermoston välityksellä ja hyvin varustettu tuntohermonpäillä. Sydämen aistimukset rekisteröityvät aivoihin. Tällöin sydän vaikuttaa mieleen haluillaan ja mieltymyksillään tullessaan johtopäätöksiin, jotka ovat tekemisissä vaikuttimien kanssa. Päinvastaisessa virtauksessa mieli ravitsee sydäntä aisteista tulleitten herätteiden tulkinnoilla ja tehdyillä johtopäätöksillä, jotka perustuvat sen joko sillä hetkellä tai muistista saamaan tietoon. Sydämen ja mielen välillä vallitsee läheinen keskinäinen suhde, mutta ne ovat kaksi eri kykyä, jotka keskittyvät eri paikkoihin. Sydän on hienosti suunniteltu lihaspumppu, mutta vielä merkittävämpää on, että meidän tunneperäiset ja vaikuttimia muodostavat kykymme rakentuvat siinä. Rakkaus, viha, halu (hyvä ja paha), jostain seikasta pitäminen enemmän kuin toisesta, kunnianhimo, pelko – itse asiassa kaikki, mikä on omiaan muodostamaan meille vaikuttimia mieltymyksiemme ja halujemme suhteen, saa alkunsa sydämestä.” (Vartiotorni 1. kesäkuuta 1971 sivu 244)
Se, koska lääketiede on nuo ikivanhat harhaluulot hylännyt on tietysti vaikeasti määritettävissä, mutta tässä jotain osviittaa:
”Physicians, as well as citizens, of many cultures had their own beliefs concerning the nature of the heart and circulatory system. While the Greeks believed that the heart was the seat of the spirit, the Egyptians believed the heart was the center of the emotions and the intellect. The Chinese believed the heart was the center for happiness. Even our modern society continues to put emotions under the control of the heart, speaking of having a broken heart when a loved one leaves, or stealing one's heart around Valentine's Day. These beliefs continued to be taught and taken as law until an English physician named William Harvey challenged them in the late 1620's.”
http://biology.about.com/library/organs/blcircsystem.htm
ja menen perjantaina luovuttamaan taas verta. Ilmoitan palstalla sitten paljonko oli hemoglobiini tällä kertaa. En saa muuta korvausta verenluovutuksesta kuin pullakahvit, ja olen täysin terve. Jehovan todistajat ammentavat oppinsa USA:n systeemeistä, siellä saa rahallisen korvauksen verenluovutuksesta ja moni sairaskin menee pienen palkkion toivossa luovuttamaan verta, USAssa on suhteellisesti enemmän köyhiä kuin suomessa.
luovutus.