Täytyy myöntää, että jos palstan taso on tätä luokkaa, niin toivotan hyvää huomenta ja näkemiin. Ensinäkin täällä käytävä "muka feimi spämmäys" on ihan sairaan syvältä. Osaatteko oikeasti spämmätä vai onko tuo tahallista säälittävää äpäröintiä jolla ei pääse puusta sen pidemmälle. Jos haluatte spämmätä, tehkää se huolellisesti, spämmäys on taiteenlaji jossa ilmaistaan itseä, eikä se ole itsetarkoitus. No mutta se siitä lievästä winettämisestä. Sitten näihin asiakirjoittajiin ja niitten "vainoajiin" esim. vt. Monet kirjottavat täällä ihan asiaakin ja perustelluin väittein, kun taas vt vetää jotain vanhaa "lääkkeet jäi ottamatta"-läppää, olisiko aika nostaa uusi kortti, kätes on aika floppi.
Palstan taso
Roadtozion
15248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
jos lähdet pois olen onnistunut tavoitteessani, joka on vesittää koko palsta. Asevelvollisuudesta ei voi Suomessa keskustella vakavasti, joten siitä EI PIDÄ keskustella.
http://www.youtube.com/watch?v=wu9PesREeYs
TUHOAJA
lääkkeitä.
Olen tyhmä kuin perse. Onko sinusta oltava jotenkin viisas, että saa kirjoitella? Oletko joku vitun natsi? Haluatko tappaa kaikki vitun tyhmät, ettei ne kirjoittaisi mitään? Luuletko että joku vitun viisas täällä paskapalstalla jotain kirjoittaisi? Kuvitteletko olevasi sellainen? On sulla aika suuret luulot itestäs.
http://www.youtube.com/watch?v=nTAdtgx9kss&feature=related
vt ÅO 46
Älykkyysosamääräni ylittää mensan rajan, mutta se ei ole tärkeä meriitti keskustelussa, vaan järkevyys ja kohtuus siinä mitä kirjoittaa. Esim. tuossa heitit taas tota ainaista "ootko vitun natsi"-läppää, joka tuskin liittyy aiheeseen. Viisaus ja järkevyys eivät ole sama asia. Pyydän järkevyyttä ja avarakatseisuutta, jokaiselle on mielipide ja niitä pitää osata kunnioittaa, vaikka ne olisi kuinka vastenmielisiä. Kyseenalaistaa saa mutta sekin on tehtävä järkevin argumentein.
äo-testin? Mikään nettitestihän ei ole kelvollinen.
TUHOAJA
jos olet sitä mieltä, että vitun tyhmät eivät saa sanoa mitään, niin natsihan sinä olet.
Olen rasisti, mutta en natsi.
Rasisteja on kyllä viisaampiakin kuin minä, mutta ei kovin montaa.
vt
ihan mensan testin, psykologilla, ei siitä enempää.
tyhmyys on näennäistä, koska kun ihminen saa asiaan tarvittavaa lisätietoa, tyhmyys katoaa. Saat sinä sanoa mitä haluat, en minä sitä kiellä. Mutta myönnä että on hieman lapsellista kirjoittaa "oletko natsi".
Ensin myönnät että jokaisella saa olla oma mielipide, mutta heti pian sanot että "tyhmyys on näennäistä" ja että "se katoaa". Yritä jo päättää.
Mensaan littyä jos haluaisin leuhottaa.
Tuo JouniLaiho ei kyllä sinne pääsisi. Mutta kaverini VitunTyhmän voisin sinne ehkä kans ottaa.
TUHOAJA
jos ymmärtäisit viestin sisällön et sanoisi noin. Yritin sanoa että keskustelussa toissijaista on tyhmyys ja älykkyys, järkevyyttä löytyy kummaltakin taholta. Tai toki kerro miten yhdistät mielipiteen tyhmyyteen.
Sinä sanoit että "kun ihminen saa lisää tietoa, tyhmyys katoaa". Katsot siis että on olemassa vain yksi 'mielipide' joka on ainoa oikea. Melkoista tyranniaa, sanoisin. Uskotko myös siihen että historia kulkee koko ajan kohti jotain ennaltamäärättyä "täyttymystä"? Taidat olla deterministi? Oletko muuten myös Jehovan todistaja?
ymmärrätkö sen viestin sisällön, no annas kerron tarkemmin, näin se menee: Tyhmyys on määritelmänsä perusteella tavoittamattomissa, sillä tavoitettuna tyhmyys muuttuu tiedoksi eikä siten ole enää tyhmyyttä vaan lisätietoa. Ei ole olemassa vain yhtä mielipidettä, jos et olet kuullut mitä buddha on sanonut niin tässä on malliesimerkki:
Buddha sanoi
seuraajilleen, ettei pidä
uskoa todeksi mitään vain
sen vuoksi, että joku
toinen väittää sitä
todeksi; ei myöskään sen
vuoksi, että se oli
vuosisatoja vanha
perinnäistieto; ei
myöskään huhun nojalla;
eikä sen vuoksi, että
kirjat sen esittävät tai
joku vanhan ajan viisas on
niin sanonut; ei myöskään
sen vuoksi, että olisi
mieluista uskoa tai että
esitetty näkökohta olisi
ensi näkemältä
miellyttävä, tai sen
vuoksi, että joku pyhimys
tai opettaja on niin
opettanut. Ainoa
koetinkivemme on se, joka
on löydettävissä
itsessämme. Jos se, mikä
on kirjoitettu tai
sanottu, on järkevää ja
sopii yhteen sen kanssa,
mitä ennestään tiedämme
todeksi ja järkemme
mukaiseksi, pantakoon se
koetukselle
jokapäiväisessä elämässä.
Jos se täten koeteltuna
tuntuu edistävän omaa ja
lähimmäistemme menestystä,
niin se voidaan liittää
järjestelmäämme järkevänä
mielipiteenä, kunnes
intuition valo muuttaa
mielipiteen vakaumukseksi
ja me voimme todellakin
sanoa, että tiedämme.
Eli toisinsanoen ei ole varmaa tietoa siitä kuka on oikeassa ja kuka ei, koska mielipiteet perustuu oletuksiin, ja oletuksilla on tapana olla heikkoja. En ole missään vaiheessa sanonut kenenkään mielipidettä vääräksi, vai olenko. Olen pyytänyt vain hiukan järkevyyttä. Asioista voi keskustella asiallisesti. Ymmärrätkö asiallisesti.
Keskustelu on aina kaaosta ja vähintään 80% keskustelusta on turhaa.
Lisäksi "järkevyyden" käsite, jonka nostat esiin, on varsin hämärä. Mitä se on?
Jos katsot että ihmiset eivät saa keskustella asioista ja ilmaista omia mielipiteitään, niin tyrannihan sinä olet.
tältä palstalta etsit.Palstan aihehan kertoo jo paljon.Lintsareita ja luusereita täynnä.Mutta jossakin heidänkin on näitä "viisauksiaan" saatava kertoa.Minkäs sille voivat että on latva B.
tämä ketju poistetaan koska aiheelle on nykyisin olemassa virallinenkin ketju.
TUHOAJA