Eutanasia

Kaari Utrion nostettua pintaan tätä eutanasiakeskustelua, voi luvassa olla eroamispiikki. Lähinnä kirkon pitäisi jälleen julkaista oma mielipiteensä, joka luultavasti fundamentalisesti tuomitsee eutanasian kaikissa tapauksissa. Hesarin mielipidekyselyn mukaan kuitenkin lähes 90 % kyselyyn vastanneista kannattaa eutanasiaa jossain muodosssa.

Pelkkä kirkon mielipide ei tosin välttämättä suuremmin venettä keikuta. Mutta jos eutanasia etenee vaikkapa lakialoite asteelle ja kirkko asettuu poikkiteloin voi vaikutus olla suurempi.
14235
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Jokainen tulee vanhaksi ja ajatukset saattavat muuttua, vaikka nyt nuorena ja tehokkaana haluaisi kaikki vanhat poistaa yhteiskunnasta.

Äänestä
  • Tuskin kukaan on poistamassa "kaikkia vanhoja" yhteiskunnasta, vaan kysymys on lähinnä ihmisarvoisen elämän turvaamisessa (ja oikeudesta päättää elämä). Jokainen voi itse miettiä, haluaisiko maata letkuissa vuosikausia toimintakyvyttömänä vihanneksena tai semi-vihanneksena, vai kuolisiko mieluummin tuossa vaiheessa. Jos päädyt jälkimmäiseen ratkaisuun, eutanasia on lähes pakollinen ratkaisu. Itse olen läheisille ilmaissut halun että joku ennemmin vaikka tappaisi minut, mutta toki heidän kannaltaan olisi helpompi jos siitä ei koidu juridisia seuraamuksia. Eikä tuolla ole edes mitään tekemistä iän kanssa, vaikka todennäköisyys toki kasvaakin vanhuuden myötä, kuka tahansa saattaa joutua vaikkapa huomenna auto-onnettomuuteen josta seuraa edellä kuvattu.

    Äänestä

  • Kommentisi kuvaa hyvin kuinka useat eivät edes tajua, mitä eutanasia käytännössä tarkoittaa.

    Äänestä

  • -.--.--- kirjoitti:

    Kommentisi kuvaa hyvin kuinka useat eivät edes tajua, mitä eutanasia käytännössä tarkoittaa.

    Kehoitan sinua tekemään sopimuksen hyvän, luotettavan ystäväsi tai omaisesi kanssa tahtosi toteuttamisesta ja pyydä heitä hakemaan sinut pois sairaalasta siinä vaiheessa, kun et enää halua elää.

    Äänestä

  • Lääkäri.... kirjoitti:

    Kehoitan sinua tekemään sopimuksen hyvän, luotettavan ystäväsi tai omaisesi kanssa tahtosi toteuttamisesta ja pyydä heitä hakemaan sinut pois sairaalasta siinä vaiheessa, kun et enää halua elää.

    Jos nimim. "lääkäri.." olet todella lääkäri, voisin kertoa monta ky-yksikköä minulle pitäisi antaa insuliiniä, että pääsisin tästä mailmasta. Minulla diabeetikkona kun ei ole kotona muita "myrkkyjä".

    Äänestä

  • Lääkäri.... kirjoitti:

    Kehoitan sinua tekemään sopimuksen hyvän, luotettavan ystäväsi tai omaisesi kanssa tahtosi toteuttamisesta ja pyydä heitä hakemaan sinut pois sairaalasta siinä vaiheessa, kun et enää halua elää.

    Mielelläni en soisi ystävälleni sitä uhkaa, että hän saa syytteen kuolemantuottamuksesta. Jos eutanasia olisi laillinen, ei tätä vaaraa olisi.

    Äänestä

Tiedämmme, miksi kirkko vastustaa eutanasiaa: koska Jumala loi ihmisen (?!), ei hänen luomistyöhönsä tule puuttua.
Tämähän on täyttä puppua.Puutumme elämään jo monin tavoin.
Juuri luimme,että vanhukset tekevät paljon itsemurhia. Ja veri virtaa. Ja sukulaiset surevat.
Tiukka, hyvin säädelty, lainmukainen eutanasia on paras ratkaisu kaikille.
Itse en halua maata "kasvina" vuosikausia letkujen varassa. Sitä eivät ilmeisesti halua omaisenikaan.
Kirkko vastusti (vastustaa?) aborttia.
Nyt alkaa samanlainen "sota" eutanasiasta, joka muuten on sallittu Hollannissa ja ehkä myös Belgiassa.
Kyse ei ole ajatuksesta "vanhukset pois", vaan ihmisarvosta. Siihen kuuluu myös hyvä kuolema.Hyvään kuolemaan kuuluu hyvä hoito ja tarvittaessa myös eutanasia.

Äänestä
  • Minä en ainakaan ajattele mitään "vanhusten poistoa tehottomina yhteiskunnan jäseninä" kun puhutaan eutanasiasta. Jos joku ei tiedä, että eutanasia tarkoittaa hlön itsensä toivomaa kuolemaa, niin näiden tyyppien viestit voi sitten jättää omaan arvoonsa. Jos kuitenkin puhuttaisiin itse asiasta.

    Olen itse joutunut makaamaan sairaalan sängyssä näin nuorellakin iällä sen verran paljon, että ainakin toivoisin tulevaisuudessa olevan muitakin mahdollisuuksia, kuin maata makuuhaavoissa ilman toivoa paremmasta hamaan tuskalliseen loppuun saakka. Jos toivoa ei vain kertakaikkiaan enää ole on minusta inhimillistä antaa toisen halutessaan lähteä kivuttomasti. Jos vaikka saisin ALS-sairauden, niin mieluummin lähtisin tuskattomasti sairauden edettyä siihen pisteeseen, että edessä on hidas kuolema pikkuhiljaa tukehtumalla. Siinä vaiheessa ottaisi päähän kärsiä jonkun toisen ihmisen ideologian takia "inhimillisyyden" nimissä.

    Äänestä

tuomitsee eutanasian sillä perusteella, että elämä on jumalan lahja, eikä kukaan saa itseään tappaa.

Jokunen vuosi sitten tuli ohjelma, jossa mm Jorma Palo oli puhumassa eutanasian puolesta ja hän sanoi, ettei aio kitua, vaan hän on jo asian järjestänyt (ilmeisesti lääkekaappiinsa) ja siellä oli myös nainen, joka sairasti parantumatonta tautia, ja hän sanoi toivovansa kuolinapua, kun ei enää pysty itse toimimaan.

Tietysti se on jotenkin paha asia pyytää jotain kuolemaan auttamaan. Mutta kaikki eivät itse siihen pysty. Taannoin tuli elokuva (espanjalainen?) miehestä, joka oli neliraajahalvaantunut ja hän taisteli vuosikausia oikeudessa oikeudestaan kuolla. Ja juuri tuli Million Dollar Baby, jossa Eastwoodin esittämä nyrkkeilyvalmentaja katolisena miehenä teki päätöksen auttaa halvaantunutta valmennettuaan kuolemaan, koska tämä ei halunnut elää vuosikausia kattoa tuijotellen sairaalan sängyssä.

Vaikeita juttuja, mutta kyllä minun mielestäni jokaisella pitää olla oikeus kuolla. Uskontoja ei saa sekottaa lainsäädäntöön.

Äänestä
  • Aamulehti kysyi:"Hyväksytkö eutanasian missään muodossa? "
    Tulos: Kyllä 88 % , ei 12 %.
    Vastanneita 11 492.
    Kysely on paljastava.

    Äänestä

  • koho kirjoitti:

    Aamulehti kysyi:"Hyväksytkö eutanasian missään muodossa? "
    Tulos: Kyllä 88 % , ei 12 %.
    Vastanneita 11 492.
    Kysely on paljastava.

    Aikamoisen kattava otos tuossa kyselyssä.

    Tuntuu joskus siltä, että kaikki eivät tajua mitä eutanasia tarkoittaa. Mutta kyllä tuon lehden kyselyn sanamuotokin oli jotenkin outo. :"Hyväksytkö eutanasian missään muodossa? "

    Mitä muita muotoja sillä nyt sitten muka on, kuin se yksi ja ainoa, eli kuolinapu sitä haluavalle.

    Äänestä

  • .. kirjoitti:

    Aikamoisen kattava otos tuossa kyselyssä.

    Tuntuu joskus siltä, että kaikki eivät tajua mitä eutanasia tarkoittaa. Mutta kyllä tuon lehden kyselyn sanamuotokin oli jotenkin outo. :"Hyväksytkö eutanasian missään muodossa? "

    Mitä muita muotoja sillä nyt sitten muka on, kuin se yksi ja ainoa, eli kuolinapu sitä haluavalle.

    Olen samaa mieltä: kyselytutkimuksen sanavalinta vaikuttaa paljon. Jotenkin täytyy kysyä, ja AL kysyi näin. "...missään muodossa" ei ole minunkaan mielestä paras ilmaisu.

    Äänestä

Kuka vielä luulee, että Kaari Utrio olisi puhunut eutanasiasta

- On järjetöntä ja turhaa, että keski-ikää yritetään nostaa tekemällä vanhuksille kasa leikkauksia ja toimenpiteitä viimeisen puolen vuoden aikana ennen heidän kuolemaansa, Utrio sanoo.

Hän ehdottaa ratkaisuksi suurten ikäluokkien vanhenemisesta johtuvaan hoitaja- ja hoitopaikkapulaan "ystävällisiä unipillereitä", joita voitaisiin jakaa yli 70-vuotiaille vanhuksille terveyskeskuksissa.

- Nopeasti kuoleva vanhus on eduksi yhteiskunnalle, kirjailija toteaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


--..-.-- kirjoitti:

Kaari Utrion nostettua pintaan tätä eutanasiakeskustelua, voi luvassa olla eroamispiikki. Lähinnä kirkon pitäisi jälleen julkaista oma mielipiteensä, joka luultavasti fundamentalisesti tuomitsee eutanasian kaikissa tapauksissa. Hesarin mielipidekyselyn mukaan kuitenkin lähes 90 % kyselyyn vastanneista kannattaa eutanasiaa jossain muodosssa.

Pelkkä kirkon mielipide ei tosin välttämättä suuremmin venettä keikuta. Mutta jos eutanasia etenee vaikkapa lakialoite asteelle ja kirkko asettuu poikkiteloin voi vaikutus olla suurempi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu