Näin sen tahtuman YLE:n uutisissa ja nyt Iltalehti kirjoitti siitä. Tuskin tämä jää tähän, taitaa jatkua kun niin osuvasti Eero Heinäluoma (sdp) mätkäsi Jyrkiä Kataista (kok) että varmaan tuntuu, kovaa ja kauan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009091510254180_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009091510254180_uu.shtml
Vastaukset 41
Vanhimmat
Miten osuva onkaan tuo raamatunkohta, minkä Eero Heinäluoma otti esille! Merkillistä, miten paljon totuuksia löytyykän Raamatusta ja myös tälle ajalle sopivia kuin 'nenä päähän'. Jumalan siunausta palstalaisille ja hyvää yötä, Jeesus myötä!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sananlaskujen_kirja
Opposition olisi ollut nyt syytä antaa tunnusta, Katainen voi päästä helposti vaikka presidentiksi jos jatkossakin ottaa Jumalan huomioon.
Parhaasta rakkaudesta kova puute:
http://datauni.pp.fi/public_html/mauriviksten/MViksten_Galatalaiskirje_17.mp3
http://vod.tv7.fi/ohjelmatiedot/
olevan sekä sisäisiä että ulkoisia vammoja päässään;)
syytät väärää puuta.
"1. Franzblau, 1934
Löysi tutkimuksessaan negatiivisen yhteyden uskonnollisuuden ja rehellisyyden kanssa (ts. ei-uskonnolliset ovat rehellisempiä).
2. Ross, 1950
Tutkimus päätyi tulokseen, jonka mukaan on suurempi todennäköisyys että ateistit ja agnostikot auttavat hätää kärsiviä, kuin että vahvasti uskonnolliset tekevät sen.
3. Hirschi ja Stark, 1969
Huomasivat että kirkossa käyvät ja kirkossa käymättömät lapset, rikkovat yhtä usein lakia.
4. Fundamentalistikristittyjen oma tutkimus, 1995
Tuli siihen tulokseen että uskovien osuus on suurempi huonosti tienaavien ja heikosti koulutettujen keskuudessa. Uskon asioita tärkeänä heikosti koulutetuista pitää 63 %, vastaavan luvun ollessa 53 % korkeasti koulutettujen keskuudessa. Yli 50 000 $ tienaavien keskuudessa vastaava prosentti on 48, kun taas alle 20 000 $ tienaavien keskuudessa prosentti on 66.
Vaikka tuloista ei suoranaisesti voida vetää johtopäätöstä älylliseen kapasiteettiin, on olemassa vahva yhteys suurten tulojen ja korkean ÄO:n välillä. Älykkyyden ja tulojen yhteyttä ei tutkimuksessa otettu esille.
5. The Barna Research Group, 1999
Selvitti avioeron yleisyyttä Yhdysvalloissa. Ryhmä huomasi että uudesti syntyneiden kristittyjen avioeroprosentti on 27 %, vastaavan ollessa tavallisilla kristityillä 24 % ja ateisteilla ainoastaan 21 %. Lisäksi selvisi, että osavaltioissa missä raamattua opetetaan eniten kouluissa ja jossa uskolla on vahva asema, on eniten avioeroja koko maassa.
6. Vankilastatistiikkaa
Suhteutettuna yhdysvaltojen väestöön, uskonnollisten ihmisten lukumäärä vankilassa on yli 40-kertainen, verrattuna ateistien määrään. Yksi mahdollinen selitys saattaa olla koulutuksella, mutta se vain vahvistaisi sen, ettei usko ole todellinen vastaus. G-7 maiden (eli maailman kehittyneimpien valtioiden) keskeisessä vertailussa on todettu että usko korreloi positiivisesti rikollisuuden määrään kanssa. Toisen maailmansodan jälkeen niissä maissa rikollisuus on vähentynyt eniten, missä uskon rooli on laskenut vahvimmin.
Skeptic lehden mukaan (vol. 6 #2 1998), useat tutkimukset korostavat että on olemassa negatiivinen korrelaatio teismin ja moraalisuuden välillä (ts. ateisteilla on keskimääräistä korkeampi moraali)."
http://www.stabu.net/uskojaao.html
Linkissä myös kristittyjen omia tutkimuksia.
melkein lähellä...tulossa jo?
>Toisaalta kuva Iranista saadaan tummemmaksi sen taustaa vaalentamalla. Esimerkiksi lännessä esiintyvää uskonnollista herkkänahkaisuutta ja fanatismia ei juuri pidetä esillä. Kuitenkin jopa Mohammed-pilakuvat julkaisseessa Jyllands-Postenissa tämä tiedetään. Politikenin mukaan kyseinen lehti hylkäsi huhtikuussa 2003 Jeesusta esittävät pilakuvat, koska ”ne aikaansaisivat voimakasta protestointia” (ramaskrig).
Kristillinen fundamentalismi ei ole kehittyneissä teollisuusmaissa mikään vaaraton marginaali-ilmiö. Rikkaita suosiva republikaaninen puolue alkoi saada köyhien yhdysvaltalaisten ääniä ryhtymällä myötäilemään äärikristittyjä. Tällä kentällä voimakkain ja vaikutusvaltaisin ryhmittymä on dispensationalistit eli kristityt sionistit. He uskovat Jumalan tempaavan heidät taivaaseen heti, kun Israel saa haltuunsa kaikki juutalaisten muinoin asuttamat alueet ja kun Jerusalemin temppeli rakennetaan uudestaan. Me muut ihmiset sen sijaan jäämme kärsimään maapallolle Lähi-idästä alkavan hirvittävän sodan kourissa. Kaikkivaltias Jumala ei jostain syystä onnistu toteuttamaan tätä suunnitelmaansa yksin tai ainakaan kyllin nopeasti. Avuksi on täytynyt valjastaa Bushin hallinto, jolle ajatus Jumalan suunnitelmien toteuttamisesta tuo varmaan helpotusta vaikeita ja julmia mutta taloudelle niin tärkeitä päätöksiä tehtäessä. Näille äärikristityille yli sadan tuhannen ihmisen tappaminen Irakissa ja miljoonien tappaminen Iranissa ja muissa tulevissa sodissa ei ilmeisesti merkitse mitään sen rinnalla, että todellisuus saadaan paremmin sopimaan heidän rankkaan Raamatun tulkintaansa.>
http://www.saunalahti.fi/otammile/iranydin.htm
Pieni maan tilkku on mahdoton jättää rauhaan? Sitäkin olisi pakko jakaa islaminuskoisille, vaikka heillä olisi maata 100 kertaa suurempi määrä tyhjillään ja öljy rahaa pilvin pimein? Viha sitä maata kohtaan on käsittämätöntä. Hitler ja katolisen kirkon historia sen jo näyttänyt ja sinä jatkat samaa.
Raamattu ilmoittaa, että monet maat tuo kirouksen itselleen koskemalla Israelin maahan.
http://www.youtube.com/watch?v=cwSmUYQyjNg&feature=related
ei tahdota jättää rauhaan, erez Israel niikö se oli?
http://www.kibush.co.il/downloads/landloss.jpg
Mikä riittää ja missä mene rajat?
http://www.gnosticliberationfront.com/irgun.jpg
Vanha juttu, mutta kuvaa asiaa:
"Länsirannan laittomien siirtokuntien asukkaat ovat tuhonneet oliivilehtoja jotka tuottavat n. 50% palestiinalaisten tuloista useilla alueilla.
Israelilaiset kaatoivat oliivipuut juuriltaan, paloittelivat ja polttivat ne yhdessä yössä 7 kylän viljelysmailla (Sawia, Beta, Yitma, Bait Furik, Hawwara, Tal), myös IDF poltti Talissa 200 puun oliivilehdon.
Oliivinviljelijä Imad al-Jallad from Hawwara menetti n. 150-200 oliivipuuta, jotka hänen isänsä istutti 40 vuotta sitten, viime viikolla.
Hasan al-Afi omistaa 300 puuta Hawwarassa mutta IDF ja siirtokuntalaiset ovat aidanneet hänen maansa. Viime vuonna hän yritti päästä korjaamaan satoa kansainvälisten vapaaehtoisten kanssa mutta heitä estettiin pääsemästä viljelmille. Viljelijän mukaan häntä ammuttaisiin ellei mukana olisi kansainvälisiä vapaehtoisia todistamassa.
Tänä vuonna Israelin siirtolaiset olivat poimineet hänen satonsa.
IDF:n puhemies sanoo ettei armeijalla ole oikeutta pidättää siirtolaisia vaikka he vandalisoivat palestiinalaisten omaisuutta tai hyökkäisivät palestiinalaisia vastaan.
Jerusalem Post kertoo siirtolaisten tuhonneen oliivilehtoja etteivät palestiinalaiset pääsisi hiipimään niiden kautta siirtokuntiin.
Opposition Labour-johtaja, Ephraim Sneh on sanonut ottaneensa asian esille parlamentin puolustus ja ulkoisten asioiden komiteassa käytyään tarkastamassa tuhot itse.
Äärioikeistolaisen National Unity Partyn edustaja Uri Ariel, joka on läheisissä suhteissa siirtolaisten etujärjestöihin, sanoo ettei ole tiedossa kuka nuo viljelmät on tuhonnut.
Viime vuonna (2003)Israelin entinen päärabbi Mordechai Eliahu antoi uskonnollisen päätöksen joka oikeuttaa juutalaiset siirtolaiset varastamaan asuinalueensa palestiinalaisten viljelijöiden sadot."
>Jerusalem. Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu aikoo hyväksyä siirtokuntien laajennuksia miehitetyllä Länsirannalla, kertoi hallituksen edustaja perjantaina. >
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Israel laajentaa Länsirannan siirtokuntia/1135249052864
Eihän mekään kysytä ulkovalloilta mitä teemme omassa maassamme?
On tämä maailma sairaan sekaisin, mitä ihmettä Israelin asiat kuuluu pohjolan pakkas Pekoille?
Saako juutalaiset mennä edes vessaan ilman YK:n lupaa? Näitä pikku Hitlereitä on näköjää enemmän kuin laki sallii.
On se ihme, että niiden arabien pitää väkisin yrittää sinne pikku Israeliin väkisin mennä? Ovat toisi huonoja häviäjiä. Maa on niin pieni, että suihkuhävittäjä ei ehdi täyteen nopeuteen Israelin alueella. Jos nousee helikopterilla ilmaan keskellä maata, niin näkee yhdellä kertaa koko maan.
Häpeä Suomelle ja YK:lle, jos emme anna Israelin olla rauhassa omassa maassaan.
>Eihän mekään kysytä ulkovalloilta mitä teemme omassa maassamme?> Mehän vasta kyselläänkin, eduskuntamme vastaa lähinnä kumileimasinta, on erilaisia kansaivälisiä sääntöjäkin, joita pitää noudattaa.
"Etninen puhdistus on jollakin alueella olevaan tiettyyn ihmisryhmään kohdistuva joukkokarkoitus, johon liittyy yleensä väkivaltaa, murhia, ryöstelyä, talojen polttamista ja tuhoamista sekä omaisuuden särkemistä.
Kansainvälisen lain mukaan väestönsiirrosta tulee etninen puhdistus, mikäli siirretty väestö ei sodan päätyttyä saa palata asuinalueilleen ja mikäli siirto tapahtuu kaoottisesti ja epäinhimillisesti. Täten on mahdollista, että esim. karjalaisten joukkopako kotiseuduiltaan vuosina 1939 ja 1944 voitaisiin määritellä etniseksi puhdistukseksi, sillä Neuvostoliitto pommitti evakkoja kuljettaneita junia, eikä karjalaisilla ollut mahdollisuutta palata kotiseuduilleen sodan päätyttyä."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8143264/38413872
>On se ihme, että niiden arabien pitää väkisin yrittää sinne pikku Israeliin väkisin mennä?>
Ovat olleet siellä jo hyvin kauan.
"Brittien vastuu ja nakba (katastrofi)
Vuonna 1917 Britannian ulkoministeri Arthur Balfour, tähtäimessään vasallivaltion perustaminen Lähi-itään vartioimaan Suezin kanavaa ja Britannian kauppareittejä Intiaan ja myötäillen siionistisia painostusryhmiä, kirjoitti lordi Rotschildille kirjeen, joka tuli myöhemmin tunnetuksi Balfourin julistuksena. Tässä luvattiin ”kansallinen koti juutalaisväestölle” (ei kansallisvaltio) Palestiinaan, sillä ehdolla, että ”mitään sellaista ei panna toimeen, mikä voi vahingoittaa alueella asuvien ei-juutalaisten yhteisöjen kansalais- ja uskonnollisia oikeuksia”.
Balfour kuitenkin kommentoi myöhemmin, että ”me emme edes ehdota neuvottelujen käymistä maan nykyisten asukkaiden toiveista”.
Siionismin päävirtaus oli perusolemukseltaan maallinen, 1800-luvun kansallinen liike, joka perustui etnisyyteen, mutta joka käytti hyväkseen uskonnollista ideologiaa kolonalistisen hankkeen peittelemiseksi.
Israelin valtion perustamisen oikeutus nojaa teoreettisesti Vanhan Testamentin tiettyjen osien erityiseen tulkintaan. Eräiden säkeiden mukaan Jumala lupasi Israelin maan, ”Niililtä Eufratille”, Abrahamille ja hänen jälkeläisilleen. Nämä tekstit ovat kovan linjan siionismin kulmakivenä, ja ilmenevät selvimmin Palestiinan miehitettyjen alueiden uskonnollisten siirtokuntalaisten väkivaltaisessa puheessa ja käyttäytymisessä. Fundamentalistiset kristityt, jotka uskovat Vanhaan Testamenttiin kirjaimellisesti ja odottavat Kristuksen toista tulemista, ovat myös antaneet tukensa Israelille.
Sekä ortodoksi- että reformistisille juutalaisille ”Siion” oli kuitenkin vuosisatoja puhtaasti symbolinen käsite, unelma, joka toteutuisi vain Messiaan saavuttua. Ajatusta alueelle muuttamisesta ei juuri esitetty ennen 1800-luvun loppupuolta, jolloin kolonialismi ja kaikenlaiset heräävät kansallisuusaatteet sytyttivät idean oikeasta juutalaisvaltiosta.
Israelin kansalaisuutta hakevan on teoriassa kyettävä osoittamaan kantavansa juutalaista perimää, mutta uskon osoittamista ei tarvita.
Juutalaisyhteisöissä on yhä erimielisyyttä juutalaisuuden ja siionismin suhteista, ja monien juutalaisten mielestä nämä kaksi uskonjärjestelmää ovat yhteensopimattomia.
Myytti tyhjästä maasta
Juutalaisten maahanmuuton rohkaisemiseksi Palestiinaa kuvattiin tyhjäksi maaksi, joka odottaa asukkaita ja rakentamista. Chaim Wezman, josta tuli myöhemmin Israelin ensimmäinen presidentti, totesi vuonna 1914:
”On olemassa maa, jota sattumalta sanotaan Palestiinaksi, maa ilman ihmisiä, ja toisaalla on juutalaiskansa, ja sillä ei ole maata. Mikä muuta silloin tarvitaankaan kuin kiinnittää jalokivi sormukseen, yhdistää tämä kansa ja tämä maa?”
Käsite ”tyhjä” oli kenties melko väljä sekä siionisteilla että briteillä. Aikaisena esimerkkinä siionismiin kätkeytyvästä rasismista Weizmann tunnusti ystävälleen taivutettuaan britit allekirjoittamaan Balfourin julistuksen: ”Britit sanoivat meille, että [Palestiinassa] on joitakin satoja tuhansia mustia, eikä heillä ole merkitystä”.
Huolimatta siitä, että myöhemmät israelilaiset historiantutkijat ovat romuttaneet tämän myytin, Israelissa käyville vierailijoille ja jopa israelilaisille koululaisille kerrotaan yhä samaa tarua. Arvossapidetty israelilainen professori Israel Shahak kirjoitti vihaisesti vuonna 1973, että arabikylät oli ”tuhottu täydellisesti, taloineen, puutarhamuureinen, jopa hautausmaat ja hautakivet niin että kirjaimellisesti kiveä ei jäänyt kiven päälle, ja ohi kulkeville vierailijoille kerrotaan, että ’tämä kaikki oli autiomaata’”.
Väestönsiirto – vaiko etninen puhdistus?
Nykyään Israelissa käytävän ”väestönsiirto”-keskustelun juuret ovat alkuperäisessä siionistisessa unelmassa puhtaasti juutalaisesta valtiosta Palestiinassa. Tämä oli mahdollista toteuttaa vain, jos suurin osa alkuperäisväestöstä voitaisiin jotenkin taivuttaa muuttamaan pois maasta. Vuonna 1895 yksi siionismin perustajista, Theodor Herzl, kirjoitti: ”Me yritämme karkottaa köyhän väestön rajan yli huomaamatta, hankkimalla sille työmahdollisuuksia kauttakulkumaissa, mutta kieltämällä siltä työmahdollisuudet omassa maassamme”. Kansainvälisen tuomion välttämiseksi ”köyhien siirrot ja heidän omaisuutensa pakkolunastukset täytyy suorittaa salassa ja varovaisesti”.
Brittiläisen mandaatin aikana siionistien väestönsiirtokomitea suunnitteli, kuinka parhaiten päästä eroon ei-juutalaisista hahmotellussa juutalaismaassa. Joseph Weitz, komitean puheenjohtaja ja myöhemmin Juutalaisten kansallisen maasäätiön johtaja, kirjoitti 1940:
”Tässä maassa ei ole tilaa kahdelle kansalle … Ainoa ratkaisu on Eretz Israel, ilman arabeja … Meidän ei pidä jättää jäljelle yhtäkään kylää, yhtäkään heimoa”.
Vuonna 1941 Ben Gurion totesi selvästi puhuessaan väestönsiirrosta, että ”On mahdotonta kuvitella yleistä evakuointia ilman pakkoa, väkivaltaista pakkoa”. Politiikka oli näin jo lujasti paalutettu – vaikkakaan ei laajasti julkistettu – jo ennen kuin Israelin valtiota oli perustettu.
Kun britit vetäytyivät, suunnitelmat arabien ”siirtämiseksi” ja mahdollisimman suuren maa-alan valtaamiseksi oli mahdollista panna toimeen. Kylissä taktiikkana oli tavallisesti hyökätä samanaikaisesti kahdelta suunnalta, mutta jättää kyläläisille ”pakoreitti”. Ainakin 531 kylää ”evakuoitiin” tällä tavalla, ja suurin osa niistä jyrättiin maan tasalle. Verilöylyjä tehtiin massoittain. Yksi ensimmäisistä ja tunnetuimmista oli Deir Yassin, missä Irgun (siionistinen terroristijärjestö) kerskaili tappaneensa koko kylän väestön – 256 miestä, naista ja lasta – joko murhaamalla heidät vuoteisiinsa tai ”vangitsemalla” heidät ammuttaviksi. Menachem Begin, Irgun-järjestön sen aikainen johtaja ja tuleva Israelin pääministeri, otti erityiskunnian tästä operaatiosta: ”Kuten Deir Yassinissa, siten kaikkialla … Oi Herra, Oi Herra, olet valinnut meidät valloittamaan.” Uutiset levisivät ja terrori nopeutti monien aseettomien asukkaiden lähtöä.
Kun jakoa seuranneet vihollisuudet laantuivat, 13 000 palestiinalaista makasi kuolleina, 750 000 oli karkotettu ja israelilaiset olivat miehittäneet 78 % keskeistä historiallista Palestiinaa. Palestiinalaiset säilyttivät talojensa avaimet; he odottivat palaavansa takaisin.
http://www.kaapeli.fi/akys/WhyPalestine.html
Ai niin, ketjussa olikin kyse lähimmäisenrakkaudesta, joku uskovainen kehuskeli uskovaisten moraalilla ja lähimmäisenrakkaudella, just just.
Siellä pitäis tehdä oikeasti töitä kansalaisten hyväksi eikä pelleillä!
Kai budhakin jotain fiksua on sanonut?
Elämän vahingoittamista, antamattoman ottamista, väärää puhetta ja aviorikosta ei viisas koskaan ylistä. ... Uhkapeli, naiset ja väkijuomat, tanssi ja laulu, päivällä nukkuminen, yöllä maleksiminen, huonojen tovereiden seura ja kovasydämisyys. Nämä kuusi tapaa turmelevat ihmisen. ... Laskelmoiva hyväksikäyttäjä, niin myös tyhjien lupausten ystävä, ja imartelija, joka miellyttääkseen puhuu, ja tuhlari, joka harhateille johdattaa, näitä neljää viisas kuin vihollista karttakoon ja heidät kaukaa kuin hengenvaaralliset polut kiertäköön. ... Avulias ystävä, ystävä myötä- ja vastoinkäymisessä, ystävä joka tarvittaessa neuvoo ja ymmärtäväinen ystävä, näitä neljää viisaan tulisi pitää ystävinä ja huolehtia heistä, kuten äiti lapsistaan. ... Viisas ja hyveellinen loistaa loimuavan tulen tavoin. Jos hän rehellisin keinoin hankkii omaisuutta, kuten mehiläinen mettä kerää, silloin myös varallisuus karttuu, samoin kuin muurahaiskeko kasvaa kasvamistaan. (Tipitaka, Digha-nikaya III, 180-193)
Ehkä tästä vois olla apua!
"Lihansyöjä nukkuu rauhattomasti ja on herätessään ahdistunut. Hän näkee kauheita painajaisunia, jotka saavat tukan nousemaan pystyyn. Hänet jätetään yksin tyhjään majaan, hän elää yksinäisenä ja demonit ahdistavat häntä. Toistuvasti hänet valtaa kauhu ja hän vapisee tietämättä syytä. Syöminen on epäsäännöllistä. Hän ei ole koskaan tyytyväinen. (Tripitaka, Lankavatara-sutra VIII) "
Eivät ole siellä tässäkään asiassa ajantasalla.
Suomalaisten joukkopako valtion kirkosta on ollut totta jo kauan!
'- Jaakobin kirjeessä sanotaan: Jos veljenne tai sisarenne ovat vailla vaatteita ja jokapäiväistä ravintoa, niin turha teidän on sanoa: "Menkää rauhassa, pitäkää itsenne lämpimänä ja syökää hyvin", jos ette anna heille mitä he elääkseen tarvitsevat, sosialisti Heinäluoma opasti porvari Kataista.'
miten niin erillään -sinunko tahdostasi se pitäisi tehdä -etkö ymmärrä ,että Raamatun totuus on unversaaali ja kaikkia ihmisiä koskettava. Joka ne rikkoo joutuu kärsimään tavalla tai toisella.
on vieläkin paljon ihmisiä, jotka eivät koskaan ole Raamatusta kuulleetkaan, osa onnekseen, kun vain muistaa vaikkapa Belgian Kongoa.
>Tarkoitus pyhitti keinot, sillä samalla vietiin kristinuskoa pakanoille. Leopold keräsi valtavan henkilökohtaisen omaisuuden ja nosti Belgian kukoistukseen. Kumiplantaaseilla työskentelevien orjien henki ei ollut minkään hintainen.
Työleirit olivat suuria vankileirejä, ja miljoonia ihmisiä - myös naisia ja lapsia - tapettiin käsittämättömän julmasti. Salaisuus kesti lähes sata vuotta, kunnes silvottujen mustien lasten kuvat levisivät maailmalle.>
http://yle.fi/d-projekti/arkisto/2005/valkoinen_kuningas.html
Kristinuskoa käytettiin siinä vain savuverhona ja todellinen tarkoitusperä oli raha. Leopold oli peto ja hyvin ahne.
Ei siinä uskoa auta!
mutta mätkijät ovat osallisuneet siihen samaan mistä muita syyttelevät (vrt. edellisten hallituksen toimet vuodesta 1987 asti).
Helsingin yliopiston nyt jo edesmennyt dogmatiikan emeritusprofessori Seppo Teinonen naureskeli joskus suomalaisille Raamattu -fundamentalisteille (yli tunnustuskuntarajojen), jotka muuttuivat raamatuntulkinnaltaan oitis kelpo liberaaleiksi, kun olisi pitänyt ottaa todesta Jeesuksen sana rikkaalle nuorukaiselle:
“Mene, myy mitä sinulla on ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja tule ja seuraa minua!” (Matt. 19:21).
Onko tämä nyt kiihottamista?
Vaiko syrjintää!
lainoista, johon taas koko länsimainen järjestelmä ja fiat raha perustuu...mieti sitä.
allah ei näe?
syömisessä, juomisessa ja tupakoinnissa tämä ainakintoimii!
Historiaa ja nykypäivää.
>Juutalaisilta oli suurimmassa osassa Eurooppaa maanomistus kielletty, mutta katolisen kirkon koronoton kieltänyt laki ei koskenut heitä. Tämän seurauksena jotkut juutalaiset alkoivat toimia rahanlainaajina ja -vaihtajina ja muissa rahankäsittelyyn liittyvissä ammateissa.
Nykyaikainen investointipankkitoiminta kehittyi 1700-luvun lopulla Frankfurtissa juutalaisen Mayer Rothschildin toimesta. Monenlaisen liiketoiminnan ja muun muassa sotien rahoituksen seurauksena Rothschildin perheen pankki-imperiumi levisi 1800-luvulla Mayer Rothschildin poikien toimesta aluksi Lontooseen ja myöhemmin myös Pariisiin, Wieniin ja Napoliin. Rothschildit toimivatkin useiden valtioiden kuningashuoneiden "hovipankkiireina". Noihin aikoihin toimi Euroopassa Rothschildien lisäksi myös muita suuria juutalaisia pankkiirisukuja: Warburgit Hampurissa ja myöhemmin myös muualla, Oppenheimit Kölnissä, Spreyerit Frankfurtissa, Hambrosit Lontoossa, Sassoonit Intiassa, Guenzburgit Pietarissa, sekä lukuisia muita suurissa ja pienemmissä kaupungeissa.
Yhdysvalloissa Haym Solomon, Isaac Moses ja Alexander Hamilton perustivat Bank of New Yorkin vuonna 1784. Muutoin pankkitoiminta oli Yhdysvalloissa melko vähäistä ennen 1800-luvun puolivälissä tapahtunutta saksanjuutalaisten laajamittaista maahanmuuttoa. Tämän seurauksena vuosina 1840–1880 perustettiin toista kymmentä uutta, korkeatasoista pankkia. Perustajansa mukaan nimetty Goldman Sachs on vielä nykyäänkin maailman suurin investointipankki. Muita juutalaisia pankkiireita Amerikassa olivat J.W. Seligman, Loeb Kuhn, Thalmann Landenburg, Freres Lazard, Lehmanin veljekset sekä jo aiemmin mainitut, Euroopasta Amerikkaan toimintaansa levittäneet Speyerit ja Wertheimint. Vaikka amerikanjuutalaiset olivat elämäntavaltaan hyvin vanhoillista väkeä, oli heidän toimintansa finanssipuolella hyvin vallankumouksellista, ja valta talousalueen rahaelämässä keskittyikin hyvin pitkälle heidän käsiinsä. Asiaa auttoi vielä se, että juutalaisilla perheillä oli tapana välttää avioliittoja ei-juutalaisten kanssa.
Nykyaikaan tultaessa on juutalaisten merkitys pankkitoiminnassa yhä huomattava. Eräs maailman vaikutusvaltaisimmista naisista, Elisabeth Joseph-Cohen, toimii Goldman Sachsin johdossa. Lisäksi Neuvostoliiton romahdusta seuranneen Venäjän sekasortoisen finanssielämän vaikuttajat ja "oligarkit" ovat suuremmissa määrin juutalaisia, muun muassa Mihail Hodorkovski, Bruce Rappaport, Boris Berezovski ja Vladimir Gužinski ja Semjon Mogilevitš. Juutalaisia ovat myös Maailmanpankin johdossa toimineet James D. Wolfensohn, Joseph Stiglitz ja Paul Wolfowitz, sekä eräs maailman vaikutusvaltaisimmista sijoittajista ja pörssikeinottelijoista George Soros. Myös Yhdysvaltain keskuspankin nykyinen johtaja, Ben Bernanke, on juutalainen. Samoin maailman suurimman sijoitushuijauksen tehnyt Bernard Madoff.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Juutalaiset
Kyllä ministerien ja kansanedustajien tulee käyttää aikansa johonkin tärkeämpään, kuin raamatun satujen tavailuun.
Oliko tuo Heinäluoman lainaama Raamatun kohta mielestäsi satua? Sinusta siis köyhille riittävät pelkät puheet ja katteettomat lupaukset eikä oikeasti tarvitse antaa omastaan? No, oikeassa varmaan olet, satua se vaikuttaa nykymaailmassa olevankin. Sadut kun eivät oikeasti toteudu.
Ei auta löpötys ja lässytys nälässä!
kun auttaa ja vaikuttaa sellaisiin toimiin, joilla sitä syötävää saadaan myös niille joilla ruokaa ei ole. Ilman lähimmäisen rakkautta itsekkyys ja raaka kapitalismi jyrää maailma köyhät ja ruuattomat. Lähimmäisenrakkaus ei liity mitenkään raamattuun tai uskontoon, se on universaalia(valitattavasti häviämässä maailmalta).
keksiä:) - se lähimmäisenrakkaus on nimenomaan Raamatun ja kristinuskon keskeisin sisältö ,jonka Luoja on antanut ihmisen luodessaan hänen sieluunsa.
Ateismilta puuttuvat perusteet lähimmäisenrakkaudelle ja se on tuuleen kylvämistä.
täälläkin on jo mainittu että asiaa on tutkittu.
>Ateismilta puuttuvat perusteet lähimmäisenrakkaudelle ja se on tuuleen kylvämistä. >
Tutkimus päätyi tulokseen, jonka mukaan on suurempi todennäköisyys että ateistit ja agnostikot auttavat hätää kärsiviä, kuin että vahvasti uskonnolliset tekevät sen.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8474764/40002825
Lähimmäisenrakkautta löytyy kaikista uskontokunnista ja ateisteista, se on vanhempaa perua, kuin Raamattu.
Kaikilla keinoin pitää omaa mielipidettä viljellä,ei voi kuin hymyillä,mutta "tietenkin" pitää ottaa aivan tosissaan suurten johtajien puheet. voi raukkoja,ei mene niilläkään hyvin jos ei itselläkään.
kaikesta huomaa,että ovat ulkona kuin lumiukot,vaikkei niitä vielä ulkona näykään. hoh hoijaa...
Mä uskon enemmän tervon juttuihin, kuin raamatun taruihin.
Suomessa on uskon vapaus, eikä sen perusteella saa ihmistä syrjiä.
Kai sitten olisi ihan yhtä korrektia ja tasa-arvoista, että joku lainais eduskunnassa jonkun romskun tekstiä!
Tämä on vakaumukseni vastaista!
kerro lisää, oletko markkinauskovainen?
http://www.google.fi/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&channel=s&hl=fi&source=hp&q=markkinauskonto&meta=lr...
En jaksa satuilua.
uskontoa sekin uskoo että kaikki on satua
Olekkaan Arto Paasilinnan teos? Niin meille koulussa opetettiin.
Suomi muka sivistysvaltio!
puhui kerrankin asiaa.Hyvä.Tällaista lisää!