Mielenkiintoinen artikkeli luterilaisuuden pimeästä puolesta
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2003_01/evankelisluterilaisuuden_pimea_puoli.html
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2003_01/evankelisluterilaisuuden_pimea_puoli.html
Luterilaisuuden pimeä puoli
Ex-ev.lut
14263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pahaa tekstiä, todella pahasta lähteestä. Kyllä huomaa miten paholainen laittaa törkysanoja lietsoakseen vihaa joitakin ihmisiä kohtaan. Yäh, että pitikin mennä lukemaan, pois paska!
En ole samaa mieltä pilkkaavien pahojen tekstien kanssa, ja muistuttaisin että luterilaiset eivät ole joku Hitler tai muu paha sotaukko, vaan sillä Hitlerillä viirasi yliskamarista!
Huh ja yök, miten ihmeessä jaksat vielä lukeakkin tuollaista? Jos se on sinulla paperilla, niin rutista se vessapaperiksi ja pyyhi sillä perseesi. Älä sotke kaikkia luterilaisia tähän!
Totuuden nimessä on hyvä tietää, että kaikki asiat eivät ole pelkkää auringonpaistetta.
eihän luterilaisuuskaan ole pahempaa kuin kristinuskon herraa jumalaa palveleva omien syyttömien uskovaisten, pikku lastenkin tappaja rikollis järjestö joka haukkuu toisia syntisiksi...
on jo jauhettu täällä riittämiin. Se että Hitler käytti Lutherin kyseistä teosta ei oikeuta puhumaan jostain luterilaisuuden 'pimeästä puolesta'. Tai voihan sitä puhua samanlailla katolilaisten pimeästä puolesta; olen nähnyt kuvia papeista tekemässä Hitler-tervehdystä.
Hitler piti myös mm. Wagnerin musiikkia 'arjalaisena', samoin Beethovenia, joten kai heidänkin musiikissaan on 'pimeä puoli' kun se natseille on kelvannut. Pitäisikö siis Wagner-faneillekin ulvoa että s-tana sä oot juutalaisten vihaaja---
Teidän vapaa-ajattelijoiden ajattelua näyttää hallitsevan nimenomaan tarve vapautua vapaasta ajattelusta. Elätte pelkästä propagandasta kuin Pohjois-Koreassa ikään...no, kai sekin on sitten jonkinlaista vapautta...
Adolf odottaa teitä Taivaassa, yhdessä Jeesuksen kanssa?
”kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan”
Lisää luterilaista pimeää puolta
"Vuonna 1530 Luther laajensi näkemystä, että kaksi rikkomusta pitäisi rangaista jopa kuolemantuomiolla, nimittäin kapinamielialan lietsominen (kansankiihotuksen) ja jumalanpilkka. Painotus siirtyi siten virheellisestä uskosta sen julkiseen julistamiseen sanoin ja teoin. Tämä ei ollut kuitenkaan mikään suuri saavutus vapaudelle, koska Luther tulkitsi pelkän julkisesta virasta ja asepalveluksesta kieltäytymisen kansankiihotuksena ja apostolisen uskontunnustuksen uskonkappaleen hylkäämisen jumalanpilkkana. ”
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/kaste/kuole.htm
On pakko kysyä, oletko nimimerkki ex-ev.lut joku psykopaatti vai häiriintynyt?
Teksti on suorastaan vihanlietsontaa.
Juttusi on pelkkää hatarien faktojen varaan parsittua fiktiota ja soopaa. Hanki nyt vähän yleistietoja ensin, niin voidaan ruveta keskustelemaan.
Siteeraamasi teksti on naurettavan avuton ja kertoo enemmän kirjoittajastaan kuin Lutherista. Sanon tämän asiantuntijana. Tollaista porukkaako siellä Vapaa-ajattelijoissa on?
Viha korvaa tiedot, niinkö?
Hyvää yötä.
Suosittelen lukemiseksi jotain kansantajuista historiateosta. Grimbergin Kansojen Historia sopii hyvin.
Pitää aina muistaa se, että kun Luther kritisoi juutalaisia, niin se kritisoi niitä uskontona, ei rotuna kuten natsit. Vapaaajattelijat kutsuvat itseään vapaa ajattelijoiksi, hmm herää vain kysymys, että miksi he eivät salli ajattelun vapautta 80% ihmisistä jotka kuuluvat edelleen luterilaiseen kirkkoon, onko vapaa ajattelijat demokraattisia jos he ajavat vähemmistön eli omaa ääntään enemistön kustannuksella?
Vapaaajattelijat tahtovat, että jokaisella olisi yhtä kurjaa kun heillä, sillä he ovat aika pessimististä sakkia, omine propagandoineen.
Jos joku ei usko heitä, niin hänet mustamaalataan joko natsiksi tai vanhanaikaiseksi fossiiliksi.
Mielenkiintoista on nähdä miten kauan he jaksavat jauhaa tätä minkä kommunismi aloitti.
Uskonnot eivät katoa tältä planeetalta, niin kauan kun täällä on ihmisiä.
Ainoa maanosa maailmassa jossa on NS ateisteja. On eurooppa ja heitä on vaan pari prosenttia.
Mitä veikkaat kumpia maailmassa on silloin enempi? uskonnollisi vai uskonnottomia ihmisiä?
http://www.gladiumspiritus.blogspot.com/
No voihan hitsi, kun tämä luterilaisuuden historia on joillekin vaikeaa. Toisaalta tunnuksellinen uskonnon opetus on Suomessa surkeaa, satuja kerrotaan tosina .
Sopisit todella loistavasti Pohjois-Koreaan. Siellä tuota vihapropagandaasi kuunneltaisiin innolla, koska kansalaisten ajattelunvapautta suojellaan mm. tarkoin valvotuilla telkkariohjelmilla, ja erinomaisen yleisellä ja yhtäläisellä uskontokielteisyydellä.
Tietenkin luopuminen kännykästä sun muusta elektroniikasta on sentään pieni hinta tästä suurenmoisesta vapaudesta, jota esim. kyseinen uskonnoton valtio tarjoaa.
Ei kai se matami suuttunut? No yleensä viha postia tulee niiltä jotka vihaa nimenomaan kristinuskoa sydämmensä kyllyydestä. Ei se ketään rakenna, että haukutaan puolin ja toisin.
Ihmisten pitää osata keskustella oikein ja arvokkaasti, kuunnellen myös toinen toistaan, vaikka mielipide ei ole sama.
Juutalaisista ja heidän valheistaan on lutherin tekstiä, se on tosi. Mutta kuten jo edellä korostin, luther on suunnannut se uskonnolliseen kritiikkiin ja siinä kirjassa luther haluaa osoittaa juutalaisille, että kristus on Vanhan testamentin messias.
Kirja ei ole sidottu rotuoppeihin, sillä siihen aikaan ei sellaisia kovinkaan paljoo mietitty, silä uskonto oli tärkeämmässä roolissa. Rotu ajattelu alkoi kunnolla vaikuttamaan vasta Darwinin ajan jälkeen, koska uskottiin, että juuri darwin edesauttoi sitä kehitys opeillaan, toisen rodun paremmuutta. Ainakin näin hänen golleegansa asian ottivat. On siksi hyvin tökeröä väittää, että kyseisellä lutherin teoksella olisi jotain tekemistä natsi aatteen kanssa.
On totta, että kansallissosialistit käyttivät kirjaa propaganda aseena, sillä Luther oli myös saksalainen ja suuri sellainen, niin mikä sen parempaa propagandaa on, että muuttamalla tulkintatapaa kyseisestä kirjasta, saadaan aikaan mainio ase juutalaisuutta vastaan.
Nykyaikainen ihminen näkee helposti menneenajan ihmiset, nykyaikaisten linssejen läpi, ja siski pitää olla tarkkana, kun lukee vanhoja teoksia, ja mitä kirjoittaja on oikein tahtonut sanoa lukijoile/kuulijoille.
Itse mielummin kritisoisin Luterilaisen kirkon heikkoutta, vastustaa maallisia vallankäyttäjiä. Sillä sodan Luterilainen kirkko on monissa valtioissa todella pahasti rähmällään valtioihin ja heidän päätöksiin.
Kuten kansallisosialistisessa saksassa.
http://www.gladiumspiritus.blogspot.com/
kykenee tuollaisiin yleistyksiin.
Toisaalta, ei ihmisellä voi olla kaikki muumit laaksossa, jos jeesussatuun uskoo.
Valitettavasti artikkelissa käsitellyt asiat on totta. Näitä Luther käsitteli 1500-luvulla. Tässä kirjassa on maininta Lutherin sanoista juutalaisia vastaan: ANTISEMITISMIN MUSTA KIRJA. Olen uskovainen ja myös ajattelen itse omilla aivoilla. Ei kristillisyys saa kaatua jonkun pahoihin sanoihin tai tekoihin. Siispä uskonnon epämiellyttävyys ei saisi johtua jonkun lausahduksesta, mutta ateistien on helppo tarttua yksittäisten ihmisten tekoihin tai lauseisiin. Kautta aikojen historialliset ihmiset ovat ottaneet Raamatullista sanoista johdatuksen "perustellusti pahoihin tekoihin". Näitä tekoja on sokeuden jälkeen ihmisten vaikeata käsitellä ja hyväksyä. Eikä kaikki vieläkään ole hyväksytty.