"ERKKI SUSI
Tiedonantaja nro 33/11.9.2009
Kaasuputkihysteriaa
Venäjältä Saksaan ja muualle Länsi-Eurooppaan suunniteltavan Nord Stream -kaasuputken ympärillä on jo kauan käyty tarkoitushakuista hysterianlietsontaa. Ja mitä lähemmäs ratkaisu tulee, sitä kovempi on meteli.
Helsingin Sanomat sekä kokoomuksen ja vihreiden kansanedustajat pelottelevat asialla eivätkä hyväksy Suomen poliittisen johdon kantaa, jonka mukaan putken vetäminen on ennen kaikkea ympäristökysymys. Putki esitetään turvallisuusuhaksi ja pyrkimykseksi palauttaa Venäjän mahtiasema Itämerellä.
Viime tiistaina Yleisradion TV2:n Ajankohtainen Kakkonen liittyi huutokuoroon. Ohjelmassa toisteltiin kaasuputkea kiivaimmin vastustavien Baltian maiden ja Puolan poliitikkojen kauhukuvia Molotovin–Ribbentropin sopimuksen toistumisesta. Nato-valtio Viron upseerin haastattelua käytettiin kritiikittömästi putken vastaiseen propagandaan.
Mistä on kyse? USA ja Nato ovat kovaa vauhtia tavoittelemassa sotilaallista herruutta Itämerellä ja sen lähiympäristössä ja eristämässä Venäjää Suomenlahden pussinperälle. Käsikassaroina tässä käytetään Baltian maita, joilla ei ole mitään omaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Näille voimille molemminpuolisesti edullisen yhteistoiminnan kehittäminen Venäjän ja muun Euroopan kesken ei sovi.
Kaasuputken vastaisella propagandalla työnnetään myös kolmannen luokan kysymykseksi se ainoa asia, joka hankkeessa on tärkeä, eli putken ympäristövaikutukset ja niitä koskeva selvitys."
Tiedonantaja nro 33/11.9.2009
Kaasuputkihysteriaa
Venäjältä Saksaan ja muualle Länsi-Eurooppaan suunniteltavan Nord Stream -kaasuputken ympärillä on jo kauan käyty tarkoitushakuista hysterianlietsontaa. Ja mitä lähemmäs ratkaisu tulee, sitä kovempi on meteli.
Helsingin Sanomat sekä kokoomuksen ja vihreiden kansanedustajat pelottelevat asialla eivätkä hyväksy Suomen poliittisen johdon kantaa, jonka mukaan putken vetäminen on ennen kaikkea ympäristökysymys. Putki esitetään turvallisuusuhaksi ja pyrkimykseksi palauttaa Venäjän mahtiasema Itämerellä.
Viime tiistaina Yleisradion TV2:n Ajankohtainen Kakkonen liittyi huutokuoroon. Ohjelmassa toisteltiin kaasuputkea kiivaimmin vastustavien Baltian maiden ja Puolan poliitikkojen kauhukuvia Molotovin–Ribbentropin sopimuksen toistumisesta. Nato-valtio Viron upseerin haastattelua käytettiin kritiikittömästi putken vastaiseen propagandaan.
Mistä on kyse? USA ja Nato ovat kovaa vauhtia tavoittelemassa sotilaallista herruutta Itämerellä ja sen lähiympäristössä ja eristämässä Venäjää Suomenlahden pussinperälle. Käsikassaroina tässä käytetään Baltian maita, joilla ei ole mitään omaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Näille voimille molemminpuolisesti edullisen yhteistoiminnan kehittäminen Venäjän ja muun Euroopan kesken ei sovi.
Kaasuputken vastaisella propagandalla työnnetään myös kolmannen luokan kysymykseksi se ainoa asia, joka hankkeessa on tärkeä, eli putken ympäristövaikutukset ja niitä koskeva selvitys."
Vastaukset 4
Vanhimmat
rakennetaan napanuoria, ne voi olla kuoleman käätyjä.
HISTORIA KERTOO TUON.
Lipponenkin puuhaa asian ympärillä vain sen vuoksi että sille lapataan rahaa mennen tullen ja palatessa. Lipposelle asia ei ole "käytännöllispoliittinen tai ideologinen" vaan ainoastaan "taloudellinen" henkilökohtaisesti.
Ei missään nimessä kuolemankäätyjä sivistykselle !!!!!
Otsikossa!
SAATANAN ELÄIMET !!
edeltäjä Neuvostoliittokin ovat osoittaneet pysyvänsä samoilla linjoilla jonka ne valitsivat joskus viime vuosisadan alkupuolella ulkopolitiikan suhteen, Venäjän on hallittava ja määräiltävä myös naapureitaan.
Viimeisiä osoituksia siitä ovat NATO:n puolaustarkoituksiin suunnitteleman torjuntaohjustukikohdan kanssa kiukuttelu, sillä ei ollut tarkoitus hyökätä ketään vastaan vaan torjua hyökkäyksiä. Jos Venäjällä ei olisi suunnitelmia rajoitetun ydinpelotteen käytöstä niin sillä ei olisi ollut mitään syytä estää suunnitelman toteutumista.
Kun joku naapureista jonka luottamuksen Venäjä on menettänyt pyrkii NATO:n jäseneksi niin heti alkaa painostus ja Venäjä näyttää mielellään käyttävän taloutta aseena ja kiristää sen avulla. Georgiaan hyökkäys sellaisella voimalla ja uhoaminen niille oli myös osoitus Venäjän expansiivisesta politiikasta ja pyrkimyksestä alistaa naapureitaan. Venäjä ei ole tehnyt mitään parantaakseen luotettavuuttaan naapureiden silmissä, paitsi alkanut uhota armeijallaan kuten parhaina komuaikoinakin joka uhoaminen vie viimeisenkin luottamuksen.
Kaasuputki on todellinen uhka sekä poliittisesti että ympäristön kannalta, putki pitäisi vetää Baltian ja Puolan läpi maita pitkin ja Venäjä saisi muuttaa politiikkaansa siten, että sen välit säilyisivät muiden kanssa ja että myös baltit voisivat alkaa luottaa siihen. Venäjän tulisi käydä läpi samanlainen itsetutkistelu kuin minkä saksalaiset kävivät natsien jälkeen. Natsit ja kommunistit olivat niin lähellä toisiaan menetelmissään jotta aihetta olisi. Se puhdistaisi ilmaa ja lisäisi luottamusta, se nostaisi Venäjän kansakunnaksi muiden joukkoon aivan kuin Saksallekin on käynyt. Tällä hetkellä Venäjää pidetään jonkinlaisena outona ilmestyksenä joka ei oikein kuulu nykyaikaan.
Poliittinen ja sotilaallinen uhka tulee näkymään niin Suomenlahdella kuin koko Itämerellä kun Venäjä saa hyvän tekosyyn pitää laivastoaan "vartiossa", putken rakentaminen merenpohjaan on ehdottomasti estettävä ja maa vaihtoehto otettava käyttöön jos se putki oikeasti halutaan.
Vähin mitä pitää vaatia Venäjältä on sitoutuminen Itämeren suojelusopimuksiin, niihin jotka jo on ja niihin jotka tulevaisuudessa enemmistöpäätöksin nuijitaan voimaan. Lisäksi Venäjän nostaessa koko ajan öljykuljetusten volyymiä on siltä vaadittava riittävää kalustoa koko Itämerellä tapahtuvien öljynkuljetusonnettomuuksien torjuntaan ja puhdistuksiin. Tai vaadittava niiltä rahoitus rannikkovaltioiden ylläpitämille valmiuksille. Mehän emme, kuten muutkaan rannikkovaltiot, hyödy mitään noista kuljetuksista vaan ainoastaan kärsimme vahingot jos niitä sattuu ja varmasti ajanmittaan niitä tulee.