olenko tehnyt huorin.päässäni vain pyörii sanat: teit huorin, koska nait hyljätyn.mies, jonka kanssa menin avioon oli kahdesti ollut naimisissa. ensimmäinen vaimo rikkoi avion, joten he erosivat. toisessa avioliitossa he molemmat rikkoivat avion ja erosivat.itse olen haureudessa saastuttanut itseni ennen kuin tulin uskoon. en ole aikaisemmin ollut naimisissa.
me yhdyimme toisiimme ennen kuin pääsimme avioon. miehellä oli vielä harkinta-aika menossa avioeron suhteen. lupauduimme toisillemme, että menemme avioon, kun se on mahdollista.teki mieli kirjoittaa tarja haloselle, että voisimmeko mennä naimisiin presidentin luvalla, koska emme hyväksyneet avoliittoa, mutta se jäi tekemättä. en kuitenkaan ole onnellinen,vaikka olemme nyt aviossa,kadehdin suuresti onnellisia uskovaisia, jotka ovat puhtaassa aviossa sen ensimmäisen kanssa, ja pelkään kokoajan, että teen huorin. koen itseni mielisairaaksi tämän asian suhteen. tänään taas sanoin miehelle, että erotaan, että päästään eroon kuolemansynnistä.onko tämä nyt sitten sitä, että minua vedetään parannuksen tekoon eli minä olen jatkuvasti huorin tekijä, kunnes eroan, vai?????????????. neuvo minua hyvä uskovainen. minä olen tämmönen täysin epäonnistunut uskova, joka ei jaksa enää.lapsetkin kärsii tästä, kun äiti on niin epätoivoinen ja pelokas.
me yhdyimme toisiimme ennen kuin pääsimme avioon. miehellä oli vielä harkinta-aika menossa avioeron suhteen. lupauduimme toisillemme, että menemme avioon, kun se on mahdollista.teki mieli kirjoittaa tarja haloselle, että voisimmeko mennä naimisiin presidentin luvalla, koska emme hyväksyneet avoliittoa, mutta se jäi tekemättä. en kuitenkaan ole onnellinen,vaikka olemme nyt aviossa,kadehdin suuresti onnellisia uskovaisia, jotka ovat puhtaassa aviossa sen ensimmäisen kanssa, ja pelkään kokoajan, että teen huorin. koen itseni mielisairaaksi tämän asian suhteen. tänään taas sanoin miehelle, että erotaan, että päästään eroon kuolemansynnistä.onko tämä nyt sitten sitä, että minua vedetään parannuksen tekoon eli minä olen jatkuvasti huorin tekijä, kunnes eroan, vai?????????????. neuvo minua hyvä uskovainen. minä olen tämmönen täysin epäonnistunut uskova, joka ei jaksa enää.lapsetkin kärsii tästä, kun äiti on niin epätoivoinen ja pelokas.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuota, oletkin matkalla kohti mielisairautta, jos kuvittelet, että tuollainen 'synti' on tuomittavaa. Parisuhdeongelmat ovat täysin luonnollisia ja kaikki suhteita luovat ihmiset tekevät virheitä. Jatkuvasti. Vakaumuksesta tai elämännäkemyksestä riippumatta.
Elä ihmiselle (kumppanille, lapsille, ystäville, tuntemattomille, kaikille), älä uskon määrittelemille rajoille.
T: uskonnoton sivustakatsoja
Särkyneen J...a lupasi korjata, ja sen takia ole huoleti. Sen minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako!!! Olet siis liitossa, jonka Isä on allekirjoittanut, syntisi on sinulle anteeksi annettu mene rauhassa, pidä huolta liitostasi ja ole vapaa Kristuksessa. Älä eroa, sillä ero on vastoin J..n tahtoa. Etsi hyvä seurakunta (esim hellari, vapis, babtisti tms) ja ala käymään siellä niin vahvistut eikä Sinua enää moiset kiusaa. Tunnusta tekosi sielunhoitajalle, ja olet vapaa vanhoista synneistäsi, mutta ÄLÄ EROA!!!!!
Mutta tässä on iso mutta: isossa kirjassahan sanotaan, että joka nai hyljätyn, tekee huorin. enkös minä tee edelleen huorin, kun en eroa. miksi en tunne olevani vapaa??? miksi minä en koe, että me olemme luvallisessa avoiliitossa??? miehen entinen vaimo on aina ajatuksissani ja ajattelen, että hän on hänen vaimonsa, enkä minä. tämä on raskasta. en pääse vapaaksi. olen tätä kärsinyt päivittäin jo lähes 10 vuotta ja eikös siellä isossa kirjassa vielä sanota, että huorintekijät eivät peri jumalan valtakuntaa. eihän siellä varmaan lukisi niin, jos se ei tarkoittaisi sitä tai sitten minä en ymmärrä, mikä on hyljätty ja mikä on huorintekijä. en luota ihmisiin, enkä ole ylhäältäkään saanut selvää vastausta. jos kerran avioeron jälkeen avioliitto on sallittu. miksi sitä ei sanota isossa kirjassa. jos uudelleen avioituminen olisi sallittua niin silloinhan ei huorintekijöitäkään olisi, mutta nyt niitä on ison kirjan mukaan. ja miten tämä huoruus pyyhitään pois, jos kerran Jeesus sanoo:joka nai hyljätyn tekee huorin. älkää vain väittäkö, että saan anteeksi synnin vaikka en eroaisikaan. se ei minun sydäntäni tee puhtaaksi. en ole puhdas. vaikka kuinka kääntelen asiaa ja yritin uskotella vihkimisen jälkeen, että nyt en tee enää haureutta, kun olen aviossa, mutta syntini muuttuikin huorinteoksi vai?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
rukoilkaa minun puolestani, että pääsen vapauteen ja kirjoittakaa minulle niin viisaita, että se menee jakeluun minun tyhmään sydämeeni
George Lamsa on aramean kielen ja alueen kulttuurin asiantuntija sekä raamatunkääntäjä. Hänen käännöksessään, joka on virallisesti käytössä idän (ortodoksisessa) kirkossa, kohta kuuluu näin: "he who marries a woman who is separated but not divorced commits adultery" - eli 'hyljätty' tarkoittaakin tässä asumuserossa mutta ei avioerossa olevaa naista. Yleensäkin Lamsan käännös vaikuttaa minusta luotettavalta ja tuo lisävalaistusta moniin Raamatun kummallisuuksiin. Esimerkiksi Jeesuksen sanat "jos kätesi viettelee sinua, niin leikkaa se pois ja heitä luotasi..." perustuvat Lamsan mukaan arameankieliseen sananlaskuun, joka tarkoittaa "älä varasta". Lähi-Idän kulttuureille on tyypillistä vertausten ja sananlaskujen käyttö, ja ne ovat usein äärimmilleen kärjistettyjä.
Perin mielenkiintoinen tuo käännös. Toivottavasti tietoutta tästä leviää laajemmaltikin, ettei ihmisten tarvitse suotta rääkätä itseään tarpeettomilla syntiajatuksilla.
Kun on vaikuttanut siltä että Jeesus tuntuu kieltävän koko avioeron, olen itse ajatellut että hän on sillä halunnut puuttua sellaiseen kovasydämisyyteen että mies hylkää vaimonsa oman onnensa nojaan mitä mitättömimmistä syistä. Ajatellen ihmisluontoa useimmiten syy on kaiketi juutalaisillakin ollut se että vanha muija joutaa hiiteen kun himottaakin ottaa nuorempi ja nätimpi morsmaikku!
Mutta jos tämä mainitsemasi käännös on luotettava, silloin pointti onkin enemmän lainopillinen, tai sellainen ihmiselämää selkeyttävä, että ei kannata ängetä eroavan parin väliin siinä vaiheessa kun ero ei ole vielä virallistettu. Kun eihän sitä tiedä jos pari saisi vielä hommansa kuntoon ja palaisikin yhteen.
- Mitä tulee näihin ihmisiin kuten aloittaja että ahdistuvat synneistä, niin ihmettelen että eikö k-uskovaisuudessa juuri korosteta sitä että synnit saa anteeksi jos uskoo Jeesukseen? Joskus tuntuu että tuo usko ei kauheammin näytä ketään lohduttavan, mutta tietenkin jos on sen tyyppinen ihminen että ahdistuu mistä hyvänsä, niin kyllä se synneistäkin ahdistuminen onnistuu jos sen kaltaiset asiat ovat oleellinen osa päivittäistä elämää. Ei ole häpeä hakea apua, itseasiassa mistä hyvänsä hakikaan apua niin pääasia että hakee. Pelkkä itsensä kiduttaminen, ja läheistensä siinä ohessa, kun ei kumminkaan johda mihinkään.
"Joka katsoo himoiten naista, on jo sydämessään tehnyt huorin". Tämä voidaan selittää näinkin, kukaan ei voi välttyä näin ajatellen tekemästä huorin, Jeesus tahtoi sanoa, vain ne joiden sallitaan täyttää muodollinen kunnollisuus, että heillä on vain yksi liitto, sen tekevät. Jeesus sanoi suoraan, jos joku ei pysty olemaan muodollisesti kunnollinen, Jumala ei ole sitä sallinut.
Sentähden Jeesus piti tämän puheen, että hän arvasi ihmisten kiusaavan itseään täydellisyyden vaatimuksella. Kuten Paavalikin, "Ajatelkaa kohtuullisesti itsestänne".
Nämä, jotka kiusaavat itseään, eivät ole siitä mitään hyötyneet.
Asian ydin on, pidä etäisyyttä heihin, jotka ovat sitä mieltä, ettet kelpaa koska et ole tarpeeksi hyvä, huomaat muuttuvasi.
eilen sain kuulla viisauden sanat. mieheni ei ole hyljätty, koska hän hylkäsi molemmissa avioliitoissaan entiset avionrikkoja vaimonsa eli minä en ole huorintekijä. jos entiset mieheni vaimot olisivat hyljänneet mieheni, silloin mieheni olisi hyljätty ja minä en olisi saanut häntä naida. näin asiat selviävät lähes 10 vuoden jälkeen avioitumisesta. hyvä näin. en olisi enää jaksanutkaan odottaa rukousvastausta. niinhän Jeesus lupaa, ettei hän salli kiusattavan meitä yli voimiemme.
esimerkki taas kerran siitä, kuinka uskonnot sekoittavat ihmisen päänuppia. Lopeta miettimästä koko typerää ja tarpeetonta syntikäsitettä, käsittele vastoinkäymisesi ja jatka elämistä. Elä kuten parhaaksi näet ja kykenet, ilman ulkoaopittuja kivikautisia höpöhöpöjä.
ole huorintekijä. Sellaista ei olekaan.
Uskotko todella että Jumala sinua inhoaisi vain siksi että olet ihminen jolla on tunteet? Sellaista Jumalaa ei ole.
>>> Ei kukaan
Aritta Käyttäjän viestit20.9.2009 17:02
ole huorintekijä. Sellaista ei olekaan.Uskotko todella että Jumala sinua inhoaisi vain siksi että olet ihminen jolla on tunteet? Sellaista Jumalaa ei ole.
mitä me elämillämme teemme. Ja vain ihmiset itse ovat niin alhaisia että kutsuvat toisiaan huorintekijöiksi ja tuomitsevat kanssaihmisensä heidän tekojensa takia.
Aritta kieltää ihmeellisellä henki/ enkelienpalvontaopillaan kristinuskon totuudet, siis edustaa harhaoppia.
Mietipä Aritta ja anna tunkeutua sydäntäsi valaisemaan seuraava Jeesuksen opetus;
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään joka häneen uskoo joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän" (Joh. 3:16)
Ei ole taivaan alla muuta nimeä annettu kuin Jeesus Kristus, jonka kautta me pelastumme.
on harhaoppia.
Ja kristinuskolla ei ole montakaan totuutta vain määräyksiä ja sääntöjä ja tuomitsemista eikä Jumalalla ole mitään tekemistä niitten kanssa.