Syyttäjä katsoo, että Halla-aho olisi pitänyt tuomita myös toisesta syytekohdasta. Lisäksi syyttäjää kismittää Halla-ahon rangaistus.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/71545-tapaus-halla-aho-syyttajakin-tyytymaton
"syyttäjää kismittää Halla-ahon rangaistus". Onko tässä jotain henkilökohtaista, joka ei perustu lakiin ?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/71545-tapaus-halla-aho-syyttajakin-tyytymaton
"syyttäjää kismittää Halla-ahon rangaistus". Onko tässä jotain henkilökohtaista, joka ei perustu lakiin ?
Vastaukset 23
Vanhimmat
potenssiin. Huolella rakennettu Troijan hevonen alkaa kompastella.
http://hommaforum.org/index.php?action=printpage;topic=3379.0
yhteiskunnan vastaisena järjestönä.
Homman nimihän on vastustaa kaikkea, mikä maallemme on hyväksi ja suosia aineksia, joista on mahdollisimman paljon haittaa.
Voisi verrata mopojengeihin, paitsi ovat monta astetta vaarallisempia ja toimivat yhteiskunnan rahoituksella, viime kädessä.
että oikeussalissakin vaikuttavat poliittiset intohimot. Vielä ihmeellisempää on tuon ruandalaisen tyypin vuoksi suomalaisten veronmaksajien rahojen tuhlaus.
Meillä on arvot kääntyneet kaikki päälaelleen, vierasmaalaisia paapotaan ja hyysätään ja omia kohdellaan kaltoin. Vierasmaalaiset asianajajat puolustavat vierasmaalaisia rikollisia suomalaisten rahoilla.
Laittaa rautatie asemalle Jalkapuuhun Yksi Vuorokausi.. ja kaikki olisi saaneet halutessaan Räkiä hänen päälleen.. Pojalle olis kynä tullut kauniiseen käteen Edullisesti...
mikä on demla ja mitä se saa aikaan ja ketä siihen kuuluu?
Kannatetaan!
http://hommaforum.org/index.php?action=printpage;topic=3379.0
Demla pitäisi ottaa valvontaan liittymällä siihen. Näin tehdään muuallakin kansalaistoiminnassa, kun halutaan vaikuttaa asioihin jollakin taholla. Ehdoian, että hommalaisia liittyy DemLaan - kai sen säännöt nyt ovat niin yleisluontoiset että jotenkin voi liittyessään väittää kannattavansa niitä edes ylimalkaan. Ja sitten on vaikutus- ja valvontakanava auki...
Viherpiipertäjä hyysäreitä, kun ottaa noin pattiin.
syyttäjä.
syyttäjät tienaa niitä muhkeita palkkoja ja kansa maksaa!
syyttäjä ei. haluaa viran puolesta olla viisas,mutta ei sekään onnistu. tyhmää ja typerää rahantuhlausta ja pelkkää omaan napaan tollotusta. ottas lopputilin,tulis kaikille paremmaksi.
Toivottavasti nyt saadaan se hirttotuomio ;p
Miksi tuollaiset sairaat pellet saavat toimia syyttäjinä?
koskaan ei voi tietää mistä hän on käskynsä saanut.
Mielivaltaista sekoilua vailla lainoppineisuutta!
Yhel muijal oli krn,kortti hyllyllä 8kk.
Syyttäjä syytti ties mistä vailla näyttöä.
Muija ei saanu mi8nkään näköistä tuomiota,
kortti oli turhaan sen 8kk hyllyllä.
"VITUN POLIISI VALTIO"
Itse sain sakot ajoneuvon luovuttamisesta päihtyneelle.
Tosin se kärry EI KOSKAAN OLLUT NIMILLÄNI,eli miten olisin voinut
luovuttaa sen varsinkaan päihtyneelle jota ei kyseisestä rikoksesta tuomittu.
Omat tuomio "sakot" tuli pelkästä VITTUILUSTA JA KOKO SYSTEEMIN KYSEENALAISTAMISESTA.
VITTU MITÄ PELLEILYÄ..!!!!!
..Voidaan tuomita sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta?
Ensin pitäisi todistaa kyseisen taru olennon olemassa olo,jotta
voidaan syyttää jostain teoreettisestä.
Eikä vain kaikenmaailman huuhaa kuu jumalien loukkauksista.
Islamin usko luokkaa kristin uskoa ja päin vastoin.
Sama kun väittäisin uskovani muumiin,jos joku toteaisi muumini olevan
lihava siksi ettei hälle ole piirretty persereikää.
NIIN OLISIKO SE OIKEUSLAITOKSEN ASIA PÄÄTTÄÄ ONKO JOKU RIKKONUT
MUUMI USKONTONI RAUHAA..? HÄ..!!!!
Snun pitää ensin saada muumiuskonnollesi status virallisena valtauskontona. Islamilla se on kuten kristinuskollakin. Ja lait ovat noudattamista varten. Rillipäiset olmit myös sen oppikoot.
Hölmöä toimintaa.
Minusta jokaista uskontoa pitäis lain mukaan saada pilkata niin paljon kun suustaan kerkeää kunhan ei mene väkivaltaisuuksiin. Koska: Jumalia ei voida todistaa todellisiksi, ei ikinä. Se on vaan uskon asia, jos joku Jumala on olemassa niin jokainen vastannee hänelle itse omista sanomisistaan ja teoistaan lopussa. Turha ketään on taloudellisesti sen takia romuttaa että joku joka uskoo tyyppiin josta on kuullut ainoastaan huhuina ja kirjoissa pahottaa mielensä.
Jos täällä olis muslimi enemmistö niin voi pojat millasia rangaistuksia ja miten helpolla sitä tuollasista heitoista saiskaan. Halla-ahon jutut voi jättää omaan arvoonsa jos haluaa, samoin Allahin jutut. Turha siitä on oikeuslaitokselle mennä itkemään.
- Mun mielipide.
hoviin,tuomio kovenee,sellainen on nyt käytäntö. Korkeimmassa oikussa ei valituslupaa myönnetä.
perustuu siihen että haukkuu muita uskontoja,näin ollen sinua ei voida tuomita;)
Toivottavasti "sananvapaus" voittaa!!!!
..Lähtisvät vaikka Namibian aurinkoon koko hovioikeuden voimin käräjöimään.
t: ATEISTI
jonka tämän hetkinen uskonto perustuu tähän:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8476132