Kun ydinvoima, tai sen lisärakentamisen suunnittelu, ei jarruta kehitystä, voidaan aikaansaada uskomattomia ideoita ja keksintöjä, kuten vaikkapa tuottaa aurinkosähköä ihmisten hiusten avulla:
"Brittitiedemies Stephen Hawkinsin inspiroiman Milanin tavoite oli kehittää ratkaisu, jolla hänen kotikylänsä asukkaat voisivat saada koteihinsa sähköt. Ongelman ratkaisu löytyi niinkin yllättävästä materiaalista kuin ihmishiuksesta. Nuori keksijä nimittäin huomasi että hiuksen sisältämä melaniini muuntaa auringon säteilyn sähkövirraksi. Menetelmällä valmistettu, halkaisijaltaan noin 50 senttimetrin prototyyppiaurinkopaneli tuotttaa sähköä jo 9 voltin jännitteellä, tehon ollessa 18 Wattia."
http://www.hilavitkutin.com/2009/09/11/nepalilainen-koululainen-valmisti-sahkoa-tuottavan-aurinkopanelin-hiuksista/
"Brittitiedemies Stephen Hawkinsin inspiroiman Milanin tavoite oli kehittää ratkaisu, jolla hänen kotikylänsä asukkaat voisivat saada koteihinsa sähköt. Ongelman ratkaisu löytyi niinkin yllättävästä materiaalista kuin ihmishiuksesta. Nuori keksijä nimittäin huomasi että hiuksen sisältämä melaniini muuntaa auringon säteilyn sähkövirraksi. Menetelmällä valmistettu, halkaisijaltaan noin 50 senttimetrin prototyyppiaurinkopaneli tuotttaa sähköä jo 9 voltin jännitteellä, tehon ollessa 18 Wattia."
http://www.hilavitkutin.com/2009/09/11/nepalilainen-koululainen-valmisti-sahkoa-tuottavan-aurinkopanelin-hiuksista/
Vastaukset 14
Vanhimmat
joskus ton saman jutun. Todella hieno keksintö. Toivottavasti on hakenut patentin enne kun joku ydinvoimalaan sijottaja hakee ja taas jarruuntuu kehitys.
"Toivottavasti on hakenut patentin enne kun joku ydinvoimalaan sijottaja hakee ja taas jarruuntuu kehitys.
"
Tuskin noista ehtii tulla ydiinvoiman kilpailijaa ennen ydinvoiman päätymistä historian roskakoriin.
Sähköntuotannossa sellaisen tekniikan käyttöä, jonka raaka-aineena on uusiutuva luonnonvara, on vaikea monopolisoida, mutta sen yleistymistä voidaan hidastaa ja jarruttaa, mikä ydinvoimalla on onnistunut ihan liiankin hyvin, huomioiden maapallon nykytilan. Silti monopolisointiakin voidaan yrittää, kuten on riskinä Desertec-projektissa, jossa muutama suuri eurooppalainen energiayhtlö saattaa kaapata jättiosan Euroopalle Afrikasta hankittavasta uusiutuvilla energioilla tuotetusta sähköstä. Sinällään kuitenkin hyvä, että energiaa tuotetaan kestävän kehityksen mukaisesti, vaikka sitten Ison Rahan avulla.
Desertec-projektista suomi24:ssä, haku:
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/desertec?term_keywords=desertec
Kaikenlaisin hilavitkuttimiin sitä ydinvoiman vastustajat uskookin.
Kaikki keppihevoset kelpaavat Pyhään Taistoon Ydinvoimaa Vastaan.
On tullut huomattua. Vähän aika sitten Vastaajamme oli ihan tohkeissaan jostain keksinnöstä, joka teki vesijohtoverkon virtauksesta sähköä. Näillä sitä maailmaa pelastetaan ilman ydinvoimaa :)
sinä kun tunnut tietävän mitä hyvää siinä ydinvoimassa on. Miksi pitää rakentaa lisää ydinvoimaloita suomeen? Ketä siitä hyötyy? Hyödytkö sinä?
Ydinvoiman vastustajat ja kannattajat ovat sen verran pahasti kaivautuneet juoksuhautoihinsa, että en oikeastaan enää jaksaisi perustella ydinvoimaa sitä selkeästi vastustavalle henkilölle. Se on hukkaan heitettyä aikaa minun mielestäni.
1) Pidän ydinjätettä pienempänä pahana kuin hiilen poltosta aiheutuvia myrkkyjä.
2) Ydinvoima tuottaa sähköä silloin kuin tarvitaan.
3) Ydinvoima ei tarvitse tukia. (Vakuutuksista voidaan kiistellä toisessa ketjussa)
4) Ydinsähkö on hinnaltaan kohtuu edullista.
5) Uraanilla ei ole muita käyttökohteita. Hiiltä voidaan tulevaisuudessa tarvita polttoaineiden syntesoimiseen.
Suomeen pitää rakentaa lisää ydinvoimaloita, koska Loviisan yksiköt tulevat tiensä päähän 2020. Lisäksi haluan vähentää riippuvuutta Venäjän tuonnista. Sitä ei tarvitse lopettaa, mutta tämän hetkinen taso on liikaa. Näin saamme lisäaikaa mahdollisten korvaavien sähköntuotantomuotojen kehittämiseen. Vastaajahan nyt rientää kertomaan meille, miten nämä ovat poissulkvia asioita. Tämä uskomus hänelle suotakoon ja häntä on turha yrittää vakuuttaa toisin - oikeastaan mistään asiasta. Hän oikeassa ja sen pituinen se. Oli sitten kyse ohmin laista tai ydinvoimasta.
Ydinvoiman rakentamisesta taas hyötyvät kaikki: kuluttajat, rakentajat, valtio, yritykset. Myös minä hyödyn siitä, tottakai - sen taki sitä kannatankin.
Ydinvoimalla on myös huonot puolensa, sitä en kiellä. Kyseessä on hyvin pitkälti mielipidekysymys. Toiset huutaa: "Ajatelkaa nyt lapsiakin!" ja se siitä. Toiset yrittävät ottaa vähän muitakin asioita huomioon päätettäessä valtion energiapolitiikasta.
astiat joihin hiukset kerätään ja kaikki viedään voimalaan.Suomi tulee sähkön suhteen omavaraiseksi.Suomen vihreät hoitakoon niillä tuotetun sähköntuotannon ja jakelun niin saadaan kaikki viisaus samaan koriin.Alkaa kivikausi uudelleen.
Et taida tietää miten suuri myrkky plutonium on?
Sä et siitä halvasta sähköstä pääse nauttimaan. Uraani / plutonium ostetaan ulkomailta ja ydin jätettä tulee säilyttää kymmenien tuhansien vuosien ajan ja kun lisätään lisääntyvät syöpäkuolemat ja saastuneet alueet, niin ei enää niin hyvlätä kuulostakkaa. Ja liäksi kun sähköä ostetaan kuitenkin ulkomailta ja uudet voimalat tehdään vientiä varten, ei sähkön hinta meillä laske, päinvastoin se nousee. Katokku sijoittajat tahkovat voittoa. Ja veroahan yritykset ja myös kaupalliset sähköyhtiöt maksaa suomeen minimaalisen vähän. Lypsylehmät nääs suunnittelevat veronmaksunsa ja pitävät veroja kustannuksena, joka tulee minimoida. Osinkoa maksavat enemmän kuin veroja. Osingot ovat olleet 25-109 prosenttia ja veron maksu suomeen, on vaihdellut 0,2:sta 29:een prosenttiin. Firmat käyttävät yhä suuremman osuuden voitostaan osingonmaksuun, kun taas verorasitus on ollut melko vakaa.
Ydinvoimaa ei saisi ajaa maahan vain bisnesmielessä.
Yhdyssanavirheitä ja paikoittain käsittämätöntä tajunnanvirtaa. Vastaus on taas annettu ydinvoiman vastustajalle tyyppillisen tunnekuohun vallassa - ja jälki on sen mukaista. Välillä voisi vähän panostaa ulosantiin, niin voisin ottaa teidät joskus vakavastikin.
Ydin jätettä(tahallinen virhe) on säilytettävä kauan. Siksi ne laitetaan pakettiin ja pistetään 500m maan alle. Ei ne sieltä omin avuin ylös tule, ja jos tulee niin täällä Suomessa ei ole ketään niitä ihmettelemässä.
Tiettävästi Suomessa ei ole syöpäkuolemat lisääntyneet eikä ydinvoiman takia ole mikään paikka saastunut.
Sähköä ostetaan ulkomailta, jos sitä saadaan halvemmalla kuin itse tuottamalla. Sähköä taas viedään ulkomaille, jos siitä maksetaan enemmän kuin kotomaassa(olettaen, että kapasiteettiä riittää). Me siis mahdollisesti nautimme halvasta Venäläisestä ydinsähköstä ja myymme tyhmille keski-Euroopan tuulivoimahipeille oman tuotantomme hyvään hintaa. Aika hyvä diili.
Jos veroista puhutaan, niin Fortum on tainnut kyllä maksaa aika muhkeat osingot ja verot Suomen valtiolle viime vuosina. Veroa yritykset maksavat tietysti niin paljon kuin laki määrää ja verojen minimointi on jokaisen oikeus - niin minäkin teen. Vai jätätkö asuntolainan korkovähennykset käyttämättä?
Osinkoa maksavat enemmän kuin veroa? Häh, en itsekään haluaisi maksaa palkastani >50% veroja. yleensä myös osinkojen verotuksessa unohdetaan, että yritys maksaa jo voitostaan n. 20% veroja. Tämän lisäksi sitten osingonsaaja maksaa toiset n.29%. Lisäksi epärääräiset luvut osingonmaksuista ja veroista ovat pelkkiä epärääräisiä heittoja. Olisi kiva tietää mihin ne perustuvat?
Odottaen seuraavaa tunnepuuskaa.
Mitä kaikkea aivot osaa ? Lue eteen päin vaikka näyttää omituiselta!
Eärän enlgatniliasen tuktiemlan
preusetella on saamnteekvää msisä
jäjresytkssesä kijraiemt snasasa oavt,
anioa täkreä on se että esnimäminen ja
vimienien krijian oavt okiella paiklala.
Lpopu voi olla tyättä hlöypnölyä mtuta
viot kiuteknin imlan viakekusia lkuea
tesktiä. Tmää oninstuu sen tädhen että
me emme lue yskitätisiä kijraiima vaan
kookniasia snaoja.
Joten ei jaksa hienostella. Ja ydin jätteet voisi vaikka tuoda sun pihalle.
Noi luvut kuvailee vain sitä, kuka siitä halvasta sähköstä oikeasti hyötyy kaikkein eniten ja lukuja en ole heittänyt hatusta. FOrtum oli yksi niistä firmoista joka verokyselyyn vastas.
http://www.finnwatch.org/news/scripts/full-news.php?1233514860
Ydinjäte ongelmista en nyt jaksa kirjottaa, kun jokainen vähänkään järjissä oleva ne tajuaa.
Tiedän tuon tutkimuksen. Kertakaikkiaan hassua, että aivot tosiaan pystyvät kaikkeen. En kuitenkaan suosittele kirjaa kirjoittamaan tuolla tyylillä, tai artikkeleita. Se, että ei jaksa panostaa ulosantiin on ylimielistä lukijoiden väheksymistä. Itsekin käytin n. 20min omaan vastaukseeni. Korjailin virheitä, parantelin lauserakenteita ja muuta sen sellaista. Virheitä tulee kyllä minullekin, mutta ainakin yritän välttää niitä.
Sinun tuotoksesi taas ovat(linkin perustella) jonkinlaista tajunnanvirran ja copypasteen ristisiitosta. Tällä menetelmä ei kovin montaa lukijaa saa. Melkein jätin teksitin kokonaan lukematta - niin luotaantyöntävältä se näytti. Lisäksi tekstin sekaan muualta kopioidut lauseet - ilman lainausmerkkejä - olivat tökeröitä ja eivät oikein sopineet muun tekstin joukkoon. Ihan kuin ajatus olisi katkennut ja sitten siirrytty kokonaan toiseen aiheeseen.
Netissä kuitenkin saa kirjoittaa ihan niin hyvin tai huonosti kuin haluaa, valitettavasti.
on aina ollut äikkä tosi surkee ja ei mun mielenkiinto riitä alkaa jotain pilkkuja viilaamaan. Kuha asia tulee selväksi ja mun harakanvarpaita kannata lukee jos ei haluu. Näkisitpä mun raaputuksia kynällä :)
Jos rakennetaan taloa tai muuta, silloin on tärkeää olla tarkkana ja kannattaaki aikaa tuhlata.
Tuulivoiman kehittäminen havaittiin turhaksi 1800-luvulla. Nyt se on vahvistettu oikein Stephen Hawkinsin pikku fanin taholta. Hiuksistakin saa varmemmin energiaa.