Kaupunki lomauttaa

Jahas, Nokian kaupunki lomauttaa henkilöstönsä kahdeksi viikoksi! Voin vain kuvitella millainen kaaos ja show siitä tulee kun sairaanhoidosta ja kouluista väki lomautetaan! Siellä taas jotkut todella järkevät ihmiset tekevät todella järkeviä päätöksiä. No, ei teilata vielä... katsotaan onko päättäjillä kanttia jättää lomauttamatta ne ammattiryhmät, joiden lomautksella olisi oikeasti katastrofaaliset seuraamukset (em. sairaanhoitajat ja opettajat). Ja kolikon toisena puolena on tietenkin ne puistotyöntekijät ja keskitason toimihenkilöt joiden lomauttaminen ei hirveästi hetkauttaisi peruspalvelujen toimivuutta... Tuskin kykenevät tuollaisiin päätöksiin kun tietää millaiset amatöörit siellä on päätöksiä tekemässä...

Ihan tässä on vain alkanut miettimään, että miten tiettyjä ihmisiä pääsee niinkin korkealle virkamiespaikalle. Uskomattomia huhuja ja totuuksiakin on tuolta kaupungin päättäjien suunnasta kuulunut...
14494
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ei lomauttaminen vaikuta käytännössä mitenkään. Ihmisiä on muutenkin jatkuvasti sairaslomilla jne. Hommat tehdään paremmin tai huonommin. Asiakas kokee lomautukset korkeintaan vähän huonontuneena palveluna. Onneksi kunnallisella puolella hyvää ei ole totuttu edes odottamaan. Kun tippuu matalalta, niin ei satu kovaa.

Sinun kannattaisi järkevänä isänä tarjota järkeviä neuvojasi suoraan paikallisille päättäjille. Veikkaan kuitenkin, etteivät sinunkaan mahdollisesti esittämät kuntatalouden hoitovaihtoehdot tule miellyttämään jokaista.

Äänestä
  • Kunnallisveron nosto olisi ehdottomasti parempi vaihtoehto. Silloin kunnan talousongelmat "kaatuisivat" tasaisesti kaikkien kuntalaisten niskaan. He kuitenkin käyttävät kaupungin tuottamia palveluja jatkuvasti. Nyt kunnan surkeasta taloustilanteesta (sekä myös aikaisemmin tehdyistä virheistä) joutuu maksumieheksi kunnan työntekijät. Onko se oikein, se on jo toinen juttu.

    Ja kyllä todellakin vaikuttaa jos vaikka lomautetaan opettajat (tämä esimerkki siksi, että itselläni on kouluikäisiä lapsia). Koulut menevät silloin täysin sekaisin, opettajat tekevät muiden opettajien työt, seuraa sairaslomakierre ja motivaation puute. Sitten on tietenkin ne lapset! Syyttömimmät ja viattomimmat kärsivät "herrojen" amatöörimäisistä päätöksistä. Kuka pystyy toteuttamaan kouluisisa opetussuunnitelmaa ja turvaamaan lapsille turvallisen opiskeluympäristön! Nämä asiat määrää Suomen laki! Ja kun kyseessähän ei ole pelkästään se kaksi viikkoa vaan esimerkiksi vaikka koulu jossa on 10-15 opettajaa... niin elon laskuopin mukaan se tekee sen 20-30 viikkoa kaaosta! Sikäli mikäli kaikki opettajat lomautetaan eri aikaan... Onko tämä oikein?

    Ja sitten tietenkin terveyspuolen henkilökunnan lomautukset... no sehän itsessään jo kertoo kaiken. Se vaarantaa kuntalaisten perusterveydenhuollon ja ikäviltäkään tapauksilta ei varmasti vältytä! Plus että viime lamasta ei ilmeisesti olla opittu tai ei olla haluttu oppia mitään. Mehän vieläkin näemme viime laman jälkimaininkeja kaiken maailman hörhöjen ilmestymisenä katukuvaan. Silloinkin säästettiin valitettavasti lapsista ja nykypäivänä sen kyllä huomaa.

    Äänestä

  • huolestunut isä kirjoitti:

    Kunnallisveron nosto olisi ehdottomasti parempi vaihtoehto. Silloin kunnan talousongelmat "kaatuisivat" tasaisesti kaikkien kuntalaisten niskaan. He kuitenkin käyttävät kaupungin tuottamia palveluja jatkuvasti. Nyt kunnan surkeasta taloustilanteesta (sekä myös aikaisemmin tehdyistä virheistä) joutuu maksumieheksi kunnan työntekijät. Onko se oikein, se on jo toinen juttu.

    Ja kyllä todellakin vaikuttaa jos vaikka lomautetaan opettajat (tämä esimerkki siksi, että itselläni on kouluikäisiä lapsia). Koulut menevät silloin täysin sekaisin, opettajat tekevät muiden opettajien työt, seuraa sairaslomakierre ja motivaation puute. Sitten on tietenkin ne lapset! Syyttömimmät ja viattomimmat kärsivät "herrojen" amatöörimäisistä päätöksistä. Kuka pystyy toteuttamaan kouluisisa opetussuunnitelmaa ja turvaamaan lapsille turvallisen opiskeluympäristön! Nämä asiat määrää Suomen laki! Ja kun kyseessähän ei ole pelkästään se kaksi viikkoa vaan esimerkiksi vaikka koulu jossa on 10-15 opettajaa... niin elon laskuopin mukaan se tekee sen 20-30 viikkoa kaaosta! Sikäli mikäli kaikki opettajat lomautetaan eri aikaan... Onko tämä oikein?

    Ja sitten tietenkin terveyspuolen henkilökunnan lomautukset... no sehän itsessään jo kertoo kaiken. Se vaarantaa kuntalaisten perusterveydenhuollon ja ikäviltäkään tapauksilta ei varmasti vältytä! Plus että viime lamasta ei ilmeisesti olla opittu tai ei olla haluttu oppia mitään. Mehän vieläkin näemme viime laman jälkimaininkeja kaiken maailman hörhöjen ilmestymisenä katukuvaan. Silloinkin säästettiin valitettavasti lapsista ja nykypäivänä sen kyllä huomaa.

    Nokialla ei liitot hyväksy lomautusta. Silloinhan ne joutuisivat maksamaan lomautetuille jäsenilleen.
    Kyllä ne säästöt otetaan henkilöstön lomarahojen vaihdosta vapaaksi ja vapaathan voi ripotella vaikka päivän kerrallaan pitkin vuotta niin, ettei ne paljon kuntalaisten palveluita häiritse.

    Äänestä

  • huolestunut isä kirjoitti:

    Kunnallisveron nosto olisi ehdottomasti parempi vaihtoehto. Silloin kunnan talousongelmat "kaatuisivat" tasaisesti kaikkien kuntalaisten niskaan. He kuitenkin käyttävät kaupungin tuottamia palveluja jatkuvasti. Nyt kunnan surkeasta taloustilanteesta (sekä myös aikaisemmin tehdyistä virheistä) joutuu maksumieheksi kunnan työntekijät. Onko se oikein, se on jo toinen juttu.

    Ja kyllä todellakin vaikuttaa jos vaikka lomautetaan opettajat (tämä esimerkki siksi, että itselläni on kouluikäisiä lapsia). Koulut menevät silloin täysin sekaisin, opettajat tekevät muiden opettajien työt, seuraa sairaslomakierre ja motivaation puute. Sitten on tietenkin ne lapset! Syyttömimmät ja viattomimmat kärsivät "herrojen" amatöörimäisistä päätöksistä. Kuka pystyy toteuttamaan kouluisisa opetussuunnitelmaa ja turvaamaan lapsille turvallisen opiskeluympäristön! Nämä asiat määrää Suomen laki! Ja kun kyseessähän ei ole pelkästään se kaksi viikkoa vaan esimerkiksi vaikka koulu jossa on 10-15 opettajaa... niin elon laskuopin mukaan se tekee sen 20-30 viikkoa kaaosta! Sikäli mikäli kaikki opettajat lomautetaan eri aikaan... Onko tämä oikein?

    Ja sitten tietenkin terveyspuolen henkilökunnan lomautukset... no sehän itsessään jo kertoo kaiken. Se vaarantaa kuntalaisten perusterveydenhuollon ja ikäviltäkään tapauksilta ei varmasti vältytä! Plus että viime lamasta ei ilmeisesti olla opittu tai ei olla haluttu oppia mitään. Mehän vieläkin näemme viime laman jälkimaininkeja kaiken maailman hörhöjen ilmestymisenä katukuvaan. Silloinkin säästettiin valitettavasti lapsista ja nykypäivänä sen kyllä huomaa.

    Ei misään nimessä kunnallisveron nostoa niinkuin virkamiehet suuressa viisaudessaan ehdottelemat NU:ssa epäsuorasti. Mahdollinen korotus kertoo vain siitä että mitään ei oikeasti haluttu muuttaa vaan mentiin siitä mistä aita on matalin ja artisti maksaa tämänkin laskun.

    Nyt on aika ottaa pois löysät viimmeistään, priorisoidaan mitä tarvitaan ja mikä ei ole niin tärkeää kaupungin ydintoimintaa - irtisanomisia ei pitäisi misään nimessä sulkea pois, vaikka se ikävältä kuulostaakin.

    Äänestä

Laittaisivat mieluummin vaikka kuukaudeksi pakkolomalle. Lomallahan nokialaiset duunarit tiemmä haluavat muutenkin aina olla. Siis sairauslomalla.

Kyllä siinä työmotivaatiot lisääntyvät, kun tulee pelko perseeseen mahdollisista potkuista. Jaksetaan sano muutakin kuin valittaa.

Äänestä
  • ei lapsilta eikä teveydenhuollosta. veteliä kunnanmiehiä ei kukaan kaipaa pariin kuukauteen , ja onko väliä jos transiitilla jouten ajelee kolmen sijasta kaks .

    Äänestä

  • ainakin 2kk lomautukselle saa liitosta rahaa jota sinne on ehtiny maksaa jo jokusen vuoden ja sen jälkeen pitää talviloman ja sit vielä pitäis jokusen viikon sairaslomaa

    toivottavasti tulee pitkä loma tulevaisuudessa.

    Äänestä

  • saada potkuja tämähän on vaan säästö loma

    Äänestä

  • niin van kirjoitti:

    saada potkuja tämähän on vaan säästö loma

    homma kunnei kaupunkien suojatyöstä ei suostuta lomautuksiin.
    Tampere yritti siirtää palkan korotuksien maksut muutamalla kk EI KÄY
    oli työntekijä puolen vastaus. Siis palkan korotuksien maksun joka olis maksettu takautuvasti!!!

    HALOO herätys veron maksajien sietokyky on lopussa ei voi vaatia pitää pystyä myös luopuun.

    Kunnille kuuluu :Opetus,Sairaanhoito ja Vanhustenhoito muu yksityisille tai halvimman tarjouksen
    tekijälle näin toimii markkinatalous.

    Äänestä

  • 543f kirjoitti:

    homma kunnei kaupunkien suojatyöstä ei suostuta lomautuksiin.
    Tampere yritti siirtää palkan korotuksien maksut muutamalla kk EI KÄY
    oli työntekijä puolen vastaus. Siis palkan korotuksien maksun joka olis maksettu takautuvasti!!!

    HALOO herätys veron maksajien sietokyky on lopussa ei voi vaatia pitää pystyä myös luopuun.

    Kunnille kuuluu :Opetus,Sairaanhoito ja Vanhustenhoito muu yksityisille tai halvimman tarjouksen
    tekijälle näin toimii markkinatalous.

    Totta turiset. Varmasti moni työntekijä hoitopuolelta olisi halunnut vaihtaa lomarahansa vapaaksi, joka olisi tuonut kaupungille säästöä huomattavia summia. Ammattiliitot sen ovat kieltäneet...

    Äänestä

  • 543f kirjoitti:

    homma kunnei kaupunkien suojatyöstä ei suostuta lomautuksiin.
    Tampere yritti siirtää palkan korotuksien maksut muutamalla kk EI KÄY
    oli työntekijä puolen vastaus. Siis palkan korotuksien maksun joka olis maksettu takautuvasti!!!

    HALOO herätys veron maksajien sietokyky on lopussa ei voi vaatia pitää pystyä myös luopuun.

    Kunnille kuuluu :Opetus,Sairaanhoito ja Vanhustenhoito muu yksityisille tai halvimman tarjouksen
    tekijälle näin toimii markkinatalous.

    "Kunnille kuuluu :Opetus,Sairaanhoito ja Vanhustenhoito muu yksityisille tai halvimman tarjouksen
    tekijälle näin toimii markkinatalous. "

    Miksei näitä voi kilpailuttaa. Varmasti kunnat saisivat säästöjä kilpailuttamalla perusopetuksen. Pois julkiset koulut, tervetuloa yksityiskoulut. Ja onhan noita yksityisiä terveyspalvelujakin vaikka kuinka paljon, mihin siinä enää kunnan palveluja kaivataan.

    Äänestä

HEH naurettavaa voi voi voi elämä pilalla TEILLÄ!!!

Työttömiä vituttaa kun jollain on vielä työpaikka... TEISTÄ menis varmaan joka ikinen kaupungille töihin jos vain pääsisitte.

Koittakaa nyt elää niillä työttömyys korvauksilla :)

ELKÄÄ OLKO NOIN KATKERIA!!!

Äänestä
  • kumminkin menisin heti kaupungille töihin jos vaan pääsis.
    Mutta kunnei ole suhteita sinne eikä sukulaisia töissä kaupungilla niin en voi päästä.

    No vakavasti puhuen mielummin olen yksityissektorilla OIKEISSA töissä
    niin ei tarvi olla suomen vihatummaissa työssä eli kunnalla suojatyössä.

    Äänestä

ei lopu ruokaisa vesi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huolestunut isä kirjoitti:

Jahas, Nokian kaupunki lomauttaa henkilöstönsä kahdeksi viikoksi! Voin vain kuvitella millainen kaaos ja show siitä tulee kun sairaanhoidosta ja kouluista väki lomautetaan! Siellä taas jotkut todella järkevät ihmiset tekevät todella järkeviä päätöksiä. No, ei teilata vielä... katsotaan onko päättäjillä kanttia jättää lomauttamatta ne ammattiryhmät, joiden lomautksella olisi oikeasti katastrofaaliset seuraamukset (em. sairaanhoitajat ja opettajat). Ja kolikon toisena puolena on tietenkin ne puistotyöntekijät ja keskitason toimihenkilöt joiden lomauttaminen ei hirveästi hetkauttaisi peruspalvelujen toimivuutta... Tuskin kykenevät tuollaisiin päätöksiin kun tietää millaiset amatöörit siellä on päätöksiä tekemässä...

Ihan tässä on vain alkanut miettimään, että miten tiettyjä ihmisiä pääsee niinkin korkealle virkamiespaikalle. Uskomattomia huhuja ja totuuksiakin on tuolta kaupungin päättäjien suunnasta kuulunut...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu