http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruumiillinen kuritus tuottaa väkivaltaisia lapsia/1135249362528
Taas uusi tutkimus, joka romuttaa vanhat ja typerät paimentolaisuskomukset. Monet uskiksethan kurittavat lapsiaan ruumiillisesti vitsan kera, koska näin kehoitetaan raamatussa! Lasten lyöminen ja hakkaaminen on yleistä uskovaisissa perheissä. Lapsista kasvaa sitten omalta osaltaan aggressiivisia sadisteja, jotka jatkavat tätä perintöä omien lasten kohdalla. Näin uskonto johtaa väkivallan kierteeseen sukupolvien välillä.
Itseänikin kiusasi peruskoulussa jehovan todistajien lapsi. Hän oli hyvin aggressiivinen ja väkivaltainen muita lapsia kohtaan. Sain sitten jossain vaiheessa tietää, että tällä lapsipololla oli kotona ns. raamatullinen kasvatus! On surullista, miten uskonnollinen kasvatus johtaa paitsi lapsen itsensä pahoinvointiin, myös hänen koulutovereidensa ja muiden kanssaihmisten kärsimykseen. Tuhansia vuosia vanhat sadut tekevät todella pahaa jälkeä ihmisten psyykkeeseen, kun ne otetaan tosissaan.
Kamalaa, miten tällaista väkivallan oppikirjaa vielä 2000-luvun ihmisoikeuksien Suomessa halutaan suojella uskonrauhalailla. Uskovaiset ovat hirviöitä väittäessään, että Dawkinsin kirjat muka aiheuttavat lapsille pahoinvointia, vaikka tutkimukset viittaavat siihen, että pahoinvointia aiheuttaa nimenomaan uskovaisten väkivaltaa ja vääryyttä tihkuvat satukirjat.
Taas uusi tutkimus, joka romuttaa vanhat ja typerät paimentolaisuskomukset. Monet uskiksethan kurittavat lapsiaan ruumiillisesti vitsan kera, koska näin kehoitetaan raamatussa! Lasten lyöminen ja hakkaaminen on yleistä uskovaisissa perheissä. Lapsista kasvaa sitten omalta osaltaan aggressiivisia sadisteja, jotka jatkavat tätä perintöä omien lasten kohdalla. Näin uskonto johtaa väkivallan kierteeseen sukupolvien välillä.
Itseänikin kiusasi peruskoulussa jehovan todistajien lapsi. Hän oli hyvin aggressiivinen ja väkivaltainen muita lapsia kohtaan. Sain sitten jossain vaiheessa tietää, että tällä lapsipololla oli kotona ns. raamatullinen kasvatus! On surullista, miten uskonnollinen kasvatus johtaa paitsi lapsen itsensä pahoinvointiin, myös hänen koulutovereidensa ja muiden kanssaihmisten kärsimykseen. Tuhansia vuosia vanhat sadut tekevät todella pahaa jälkeä ihmisten psyykkeeseen, kun ne otetaan tosissaan.
Kamalaa, miten tällaista väkivallan oppikirjaa vielä 2000-luvun ihmisoikeuksien Suomessa halutaan suojella uskonrauhalailla. Uskovaiset ovat hirviöitä väittäessään, että Dawkinsin kirjat muka aiheuttavat lapsille pahoinvointia, vaikka tutkimukset viittaavat siihen, että pahoinvointia aiheuttaa nimenomaan uskovaisten väkivaltaa ja vääryyttä tihkuvat satukirjat.
Vastaukset 6
Vanhimmat
niiden vanhempien omasta elämänhallinnastaankin jo jotain:
"Kaksi- ja kolmevuotiaista sen sijaan noin puolet saivat keskimäärin kolme selkäsaunaa viikossa."
Jos jumalauta aikuinen ihminen ei saa palosammuttimen kokoista pirpanaa aisoihin muuta kuin lyömällä, niin kuinka suuria ongelmia tällaiselle ihmiselle ylipäätään voi antaa ratkaistavaksi?
Ruumiillisen kasvatuksen ja lapsen aggressiivisuuden välillä ei ole oikein selvää yhteyttä. Jotkut tutkimukset kertovat, että kuritetuista tulisi aina enemmän tai vähemmän aggressiivisempia. Toiset tutkimukset taas ovat osoittaneet, että kaikkein vähiten aggressioita esiintyisi lievää fyysistä kuritusta saavilla lapsilla, varsinkin silloin, kun tähän yhdistetään vuorovaikutteinen asioista keskustelu ja vanhempien lapselle osoittama lämpö ja rakkaus.
Vielä pitää muistaa, että kasvatus on aina yksilöllistä. Samanlainen kasvatus ei toimi erilaisten persoonallisuuksien kohdalla. Mitä toisaalta pitäisi sitten tehdä esim. juuri väkivaltaisesti toisia lapsia kohtelevien suhteen? Soosootako vaan luonnevikaisille, jotka hakkaavat koulumatkalla pienempiään? Tällaisten psykopaattisten tapausten kohdalla ainut toimiva ratkaisu lienee antaa takaisin samalla mitalla. Ei ihmiset ole samanlaisia. Geneettiset erot tekevät meistä hyvin erilaisia yksilöinä.
Nykyään nuorille on tyypillistä, että haastatellaan poliisille ja virkavallalle. Ennenvanhaan auktoriteettaja tosiaan kunnioitettiin. Jo USAn rikostilastot osoittavat, että 60-luvulta lähtien rikollisuus on lähtenyt "kulttuurivallankumouksen" myötä nousuun, vaikka köyhyys on samaan aikaan vähentynyt! Vauvabuumi ei tätä selitä, koska rikostilastot ovat kasvaneet jopa 300 % ja vauvabuumin perusteella pitäisi odottaa korkeintaan noin 100 % kasvatusta. Samaan aikaan fyysisen kurituksen osuus on vähentynyt ja itseasiassa myös tuomiot rikoksista lieventyneet.
Kyllä vanhoissa arvoissa on jotain, mikä ehkäisee rikollisuutta. Tietysti älytön hakkaaminen jo pienestäkin rikkeestä aiheuttaa aggressioita myöhemmällä iällä, mutta tuskin kukaan on väittänytkään, etteikö asia näin olisi.
Tai otsikko on hieman huono, koska varmasti myös arvokysymyksistä lienee osaksi kysymys. Ei kuitenkaan kannata yhtä ämpäriä syyttää, koska kautta linjan, on yhteiskunnan muutkin ämpärit täyttyneet.
Markkinatalouden vaikutus ihmisten yleiseen elämään, ja sitä kautta sekä positiivisilla että negatiivisilla kokemuksilla on oma vaikutuksensa.
Sekä koulutus, että työmarkkinat ovat muovautuneet aivan erilaisiksi, ja huomattavasti epävarmemmiksi kuin mitä ne olivat vielä 50v sitten.
Yleinen yhteisöllisyys on vähentynyt roimasti.
Ihmiseen kohdistuvat odotukset ja paineet ovat kasvaneet reilusti, ja nämä samat odotukset ja paineet kohdistuvat yleensä entistä nuorempiin koko ajan. Siinä missä 15v oli lapsi vielä 100v sitten, nykypäivänä hänen jo odotetaan muuttavan toiselle paikkakunnalle opiskelemaan.
Kuten tuntemattomassa sotilaassa todetaan, kun täydennysmies ilmoittaa olevansa 18v: "Nuoria mekin oltiin kun tänne tultiin, mut ei sentään mitään mukuloit..."".
Tilastotkin ovat moninaiset. Esim. Suomen rikoshistoriassa vuosi 1920 on synkin. Enemmän mm. murhia kuin koskaan tilastoituina aikoina.
Olen aina ollut väkivaltaa, kuten lyömistä vastaan. Oli kyseessä sitten lapsen "kurittaminen" tai nakkikioskilla välien selvittäminen ravintolaillan jälkeen.
Myönnän, että olen joutunut fyysiseen kontaktiin sekä nuoruudessani että erään aiemman työni takia. Koskaan en kuitenkaan ole lyönyt. Onneksi on sen verran ruhoa, että yleensä pärjään muutamalla eri itsepuolustuslajeissa opetetuilla sidonnoilla. Olen myös tarvittaessa varsin vikkelä jaloistani.
Isäni uskoi vielä ruumiilliseen kurittamiseen ollessani nuori, onneksi nuorin sisaristani kuitenkin näki jo eri tavalla ajattelevan isäni.
Valitettavasti olen joutunut kaksi kertaa turvautumaan selvään lyöntiin. Ensimmäisellä kerralla 28kg painava noutaja repi korvaani irti, toisella kertaa vähän pienempi meinasi käydä lapsen kimppuun. Molemmat koirat kuitenkin vein heti tilanteen rauhoituttua eläinlääkärille tarkastettavaksi.
Fyysisen kontaktin hyväksyn ainoastaan itsepuolustukseen tai ulkopuolisen puolustamiseen, jos tilanne sen vaatii. Voinette kuvitella moiset tilanteet itsekin.
En tiedä mitä raamattu sanoo lapsien kurittamisesta, mutta en epäile jos joku väittää sieltä jotain vitsan suosittelemista löytäneensä. Kirja on muutenkin aika väkivaltaista schaissea, K18 merkintä pitäisi olla kannessa.
Raamatussa kehoitetaan kasvattamaan lapset rakkaudella ja hellyydellä:
Psa. 137:9 "Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!"
SITTEN ILOISTA LAULUA.. OLEN VAPAA! AAAA.. AAA.. OLEN VAPAA! OLEN VAPAA SAATANALLISISTA ATEISTEISTA! OLEN VAPAA, OLEN VAPAA, ATEISTIT TAPETTU ON JA HAUDATTU! JA JEESUS KUSSUT HEIDÄN HAUTANSA TÄYTEEN PASKAA!! :)
http://www.youtube.com/watch?v=DJIj6vBWrcE
Minä olen kasvanut hartaan uskovaisessa perheessä, jossa ruokarukouskin oli pakollinen
tai muuten ei saanut ruokaa. Pahoinpitelyt ja kaikenlainen fyysinen väkivalta kaikilla
mahdollisilla lyömä-aseilla oli jokapäiväistä kurinpitoa ja jumalan sanan paukuttamista.
Vanhempani eivät nykyäänkään suostu myöntämään, että olisivat koskaan tehneet mitään
väärää tai pyytämään mitään tekojaan anteeksi - kysehän oli Pyhästä jumalan sanasta ja
totuudesta ja pelastuksesta, eikä jonkun mitättömän lapsen henkilökohtaiset kärsimykset
paina siinä mitään. Kyse on paljon tärkeämmistä asioista - siis hihhuli-idioottien mukaan.
Ja tämä kaikki kuvastaa niin erinomaisen hyvin hihhuli-idioottien näkemyksiä yksilön
ihmisoikeuksista kontra raamatun pyhät totuudet. Eipä ole mitään painoa niillä yksilön
oikeuksilla, kun vastassa ovat lammaspaimenten pyhät totuudet, jotka aina kumoavat
yksilön ihmisoikeudet mennen tullen. Erona talebanien näkemyksiin on vain se, että -
no en nyt millään keksi mikä se ero voisi olla.