Kielten kuoleminen on hyvä asia.

Olen ihan eri mieltä. Ihan samoilla perusteilla kuin sinäkin.

Jos maailmaan valittaisiin yhteinen kieli, niin lähes mikä muu kieli tahansa olisi parempi; eurooppalaisista kielistä vaikkapa ranska, saksa tai italia.

Miksi näin? Kieli, jossa käytetään taivutusmuotoja, on monta kertaa eksaktimpi kuin kieli, jossa ei käytetä.

Luonnollista kuolemaa tekevien kielien tehohoito on mielestäni typerää. Miksi luoda eristyneisyyttä pieniin reservaatteihin, eikö eläintarhat riitä? Ei kielten runsaus (ai kuinka myönteinen sana) ole missään mielessä rikkautta. Päinvastoin, se merkitsee uhreilleen kulttuurillista köyhyyttä. Englannin kieli tuontitavarana merkitsee valitettavasti yleensä samalla amerikkalaisen köyhyyden tuontia, joten se on aika kyseenalaista kehitysapua.

provokaziooni!
Kyllä mailmaan aina kaksi jargonia, yhden kuolleen kielen sijaan mahtuu!

Jopa tämä palsta voitaisiin turhana lakkauttaa, jos toiveesi totetuisi.
Enkä itse kyllä jaksa ponnistella edes katoavien suomalais-ugrilaisten kielten hyväksi, mutta jos jollakin on sellaiseen kutsumusta, niin mikäpä siinä.

Vaikka käännösohjelmat eivät vielä tuota kovin kaunista tulosta, niin eipä ole aivan mahdotonta kuvitella, että tulevaisuudessa tuollaiset ohjelmat toimivat vähäisin virhein. Ja tämä taas saattaisi mahdollistaa harvinaistenkin kielten käyttämisen, kun ja jos ohjelma tarvitsisi uudesta käännettävästä kielestä "vain" kielen sanaston ja peruskieliopin rakenteen.

Niin jos siis nyt nähdään pieni vaiva jonkuin harvinaisemman kielen säilyttämiseksi, niin tulevaisuudessa on sitten sekin kieli ehkä elävänä jäljellä ja maapallon asukkaiden suuren enemmistön ymmärrettävissä.

MItä hyötyä tästä sitten olisi? Vaikea sanoa. Tunteiden tasolla kansakunta, joka on hukannut kielensä, vaikuttaa hieman surkuteltavalta. Tiedän vain yhden tapauksen, jossa kansakunnan kadotettu kieli on elvytetty. Luultavasti on korottanut tuon kansan itsetuntoa.

Miksi juuri englanti? Englanti on surkea rappiokieli. Ennen se oli OK kieli mutta, keskiajan lopulta lähtien se on muuttunut hirveäksi: vokaalit sameita ja kummallisia, r:ää tuskin jaksetaan ääntää (amerikanenglannissa). Englanninkielisestä oopperasta ei saa selvää ja englannin samea ääntämys (vika ei ainoastaan ääntämisen ja kirjoituksen suhteessa vaan ääntämisessä sinänsäkin) aiheuttaa onnettomuuksia lentoliikenteessä, kun välttämättä halutaan puhua tätä kieltä, jonka sanat hukkuvat helposti taustakohinaan.

Miksi englanti?

http://www.interlingua.fi/interles.htm

http://www.kolumbus.fi/allkiv/optio12e.htm

Kieli on kulttuurin väline ja ilmenemismuoto. Jos olet englanninkielisenä suomessa, et ole oikein suomalainen. Jos kaikki suomalaiset olisivat englanninkielisiä, ei edes olisi suomalaisia, siis sellaisina kuin me itsemme tunnemme. Olisimme Finns, varmaan kiva todella mieltää olevansa loppu.
Tietysti nykyisessä maapalloistumishuumassa yhtenäinen kieli voisi olla myös etu, koska se hävittäisi kulttuurirajat. Kuitenkin ihmisen pitää esim kielen kautta päästä kuulumaan johonkin. Kun ei vielä noita ufoja ole tavattu, joille voisi ylpeänä esittää "olen maalainen", niin eiköhän pidetä se kulttuurien moninaisuus maapallolla elossa.
Mitä englantiin maailmankielenä tulee, niin sehän on aivan yhtä hyvä ja eksakti kuin mikä tahansa muukin, paitsitietysti suomi, siis minulle.

On kuvaavaa, että huomionhaluiset palstatrollit jämsästä käyttävät juuri englantia.

Jokainen pelle osaa englantia ja copy-pastailla englanninkielisiä uutisia. Pienet harvinaiset kielet ovat paljon ilmeekkämpiä ja mielenkiintoisempia, kuten suomikin.

Olen täysin samaa mieltä. Näin ihmiset pystyisi paljon paremmin keskustelemaan muualla asuvien kanssa. Eikä kellään olisi minkään tasoista kielitaakkaa ja kukaan ei jäisi mistään paitsi.

Olen samaa mieltä siiä, että tällä pikku pallollamme olisi hyvä olla yksi kieli, jolla kaikki voisivat kommunikoida. Ymmäräisimme partemmin toisiamme.

Kielen tulisi olla riittävän ilmaisuvoimainen, mutta perusrakenteeltaan yksinkertainen. Englannin kieli ei sellainen ole, sillä se ei ole kovin eksakti. Vaikka tällainen kaikkien puhuma kieli olisikin, se kuitenkin alkaisi eriytyä alueellisesti ja kuppikuntaisesti - ihmisluonto kun on peinteisesti sellainen, että "pienheimoja" muodostuu aina ja puhuminen on yksi tapa osoittaa identiteettia ja heimoon kuuluvuutta.

Lajeja kuolee, kieliä kuolee. Diversiteetti vähenee. Voihan sitä vastaan ruikuttaa tai debatoida YK:ssa, mutta tuskin kehitys muuksi muuttuu.

Suomalaisten ja muiden hyvin englantia hallitsevien kansojen ei kuitenkaan kannata välttämättä kovin polleasti liputtaa yksikielisyyden puolesta. Maailmankieleksi on aineksia myös esimerkiksi mandariinikiinalla ja espanjalla.

Vuoteen 2050 mennessä koko häslinki saattaa tosin ratketa sillä, että satoja kieliä pystytään tulkkaamaan koneilla reaaliaikaisesti toisiksi pelkän korvanapin ja mikroskooppisen mikrofonin turvin.

Englannissa on niin paljon huonoja ominaisuuksia että ainoaksi kieleksi sitä ei voi suositella.

Jossain vanhassa scfi-poikakirjassa suomi valittiin avaruusyhteistyössä Euroopan yhteiseksi kieleksi, kun suurten kielten edustajat ei päässeet yksimielisyyteen.

Eri kielet ovat eri tavalla ilmaisuvoimaisia kokemuksien suhteen. Kielestä toiseen kääntäminen ei ole mikään yksinkertainen juttu eikä siihen pysty vielä kehittyneinkään tekoäly koska kielen sanojen merkitykset liittyvät aina siihen kulttuuriin missä sitä kieltä käytetään.

Tieteellisistä ja teknisistä asioista puhuttaessa englannin kieli on luontevin koska ne erikoiskäsitteet ovat yleensä syntyneet anglo-amerikkalaisella kielialueella. Esim. suomennettua tietokoneterminologiaa on usein vaikea ymmärtää koska ne käsitteet eivät ole kovin vakiintuneita arkikäytössä eikä jonkun kielitoimiston päätöksellä voi määritellä käytettävää kieltä.

Tiedon hakeminen tietokoneisiin esim. liittyvissä kysymyksissä on paljon hankalampaa suomalaisilla termeillä kuin englanniksi ja siksi käytänkin aina englantia oletuskielenä käyttöjärjestelmässä ja ohjelmissa vaikka suomennos oliskin saatavissa.

Kielten katoaminen ei ole koskaan hyvä asia koska siinä katoaa samalla kulttuuria, osaamista ja historiaa.

Kielet ovat rikkaus, sen tietävät myös monet englantia äidinkielenään puhuvat.

Nyt haisee kyl vahva globalismi, kyllä tulee suureksi ongelmaksi kommunikaatio, englanti on kieliopiltaan hyvin erilainen vrt. Itä-euroopan, suomen tai Aasian kieliin. Oot melko tietämätön idiootti