"Lapsiperhe+hyvä tonttimaa=uusia oppilaita kouluun!

Tätä positiivista yhtälöä on vaikea kumota." Näin Tarja Kojola Komiat-lehdessä tänään. Kuitenkin Kauhavan päättäjät kumoavat tätä yhtälöä "viisaudessaan".
6317
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

tässä yhtälössä on vaan se pieni virhe että kankaankylälääset ei halua uutta verta kyläänsä ja sen takia eivät myy tontteja eikä tupia muualta tulleille,näistä asioista liikkuu monia juttuja turuilla ja toreilla kun joku on yrittänyt ostaa mutta ei ole myyty ja jos joku on onnistunut siitä huolimatta muuttamaan niin pian on osoitettu että mä oon meiltä ja sä krannista eli et oo tervetullut

oma pieni sisäsiittoinen lintukoto pitää säilyttää muuttumattomana , sen takia ihan turha mitään siltaa ja tietä rakentaa sinne, laitetaan jo olemassa olevatkin poikki niin pysyy koko kylä muinaismuistona jälkipolville

Äänestä
  • En ole kankaalainen, mutta tuttaviani ja ystäviäni on siellä, jopa sinne muualta muuttanutkin. Heidän kokemuksensa ja kertomansa ovat aivan toisenlaisia. No, onhan meitä tallaajia joka junaan.

    Äänestä

  • Krannilainen kirjoitti:

    En ole kankaalainen, mutta tuttaviani ja ystäviäni on siellä, jopa sinne muualta muuttanutkin. Heidän kokemuksensa ja kertomansa ovat aivan toisenlaisia. No, onhan meitä tallaajia joka junaan.

    Tämä yhtälöhän ei pelaa muualla kuin vanhan Kauhavan alueella. Esim. entiseltä Kortesjärveltä ollaan lakkauttamassa kaksi koulua, vaikka kumpaankin kylään uusia lapsia syntyy ihan mukavasti. Tonttmaata on tarjolla, ja lapsiperheitä muuttaa sivukyliin. No, pitäähän se Kosolan palaneen koulun tilalle saada uusi, ja rahat jostain. Otetaan sivukyliltä - etenkin liitoskuntien sivukyliltä.

    Kortesjärven Purmojärvellä ja Saarijärvenkylässä puhutaan jo lasten kuljettamisesta Evijärvelle kouluun. Näin käy varmasti, mikäli yläaste kunnasta lakkaa. Siitäkin on liitoksen jälkeen puhuttu - kukapa sitä Kauhavalle päästäisi lapsensa pitkän koulumatkan päähän.

    Mitä tuohon Kojolaan taas tulee - tuskin on nainen koskaan käynyt esim. Kauhavan Kortesjärven Purmojärvellä (voi jessus), vaikka kovasti yrittää, että lehtiänsä sielläkin tilattaisiin.

    Äänestä

  • nyottaanuppiin kirjoitti:

    Tämä yhtälöhän ei pelaa muualla kuin vanhan Kauhavan alueella. Esim. entiseltä Kortesjärveltä ollaan lakkauttamassa kaksi koulua, vaikka kumpaankin kylään uusia lapsia syntyy ihan mukavasti. Tonttmaata on tarjolla, ja lapsiperheitä muuttaa sivukyliin. No, pitäähän se Kosolan palaneen koulun tilalle saada uusi, ja rahat jostain. Otetaan sivukyliltä - etenkin liitoskuntien sivukyliltä.

    Kortesjärven Purmojärvellä ja Saarijärvenkylässä puhutaan jo lasten kuljettamisesta Evijärvelle kouluun. Näin käy varmasti, mikäli yläaste kunnasta lakkaa. Siitäkin on liitoksen jälkeen puhuttu - kukapa sitä Kauhavalle päästäisi lapsensa pitkän koulumatkan päähän.

    Mitä tuohon Kojolaan taas tulee - tuskin on nainen koskaan käynyt esim. Kauhavan Kortesjärven Purmojärvellä (voi jessus), vaikka kovasti yrittää, että lehtiänsä sielläkin tilattaisiin.

    Mitään päätöksiä minkään koulin lakkauttamisesta ei ole tehty. Sivistuslautakunta on esittänyt hallitukselle kouluverkkoselvityksesssään, että Pelkolan koulu vanhasta Kauhavasta voidaan lopettaa
    vuonna 2010 ja Kyseiset koulut Kortesjärvellä vuonna 2011, sekä Ylihärmästä Vesiluoman ja Kankaan koulut aikaisintaan vuonna 2014. Kuntaliitossopimus velvoittaa sivistyslautakunnan säästämään
    1,5 miljoonaa euroa vuoteen 2015 mennessä. Kosolan koulun sivistyslautakunta ei ole esittänyt ainoana vaihtoehtona Kosolkoulun uudelleen rakentamista. Hallitus päätti laittaa koko
    kouluverkkotarkastelun jatkoajalle ja nimesi selvitystyöryhmään sivistyslautakunnasta valittujen lisäksi
    teknisentoimen virkamiehiä ja lisäksi yhden henkilön hallituksesta per liitoskunta, joten mkitään liopullista ei ole vielä päätetty !!!! Lopullisen kouluverkkoselvityksen on määrä valmistua marraskuun loppuun mennessä, sen jälkeen se menee hallituksen käsittelyyn, jonka jälkeen hallitus esittää
    lopullisen vaihtoehdon optimikouluverkosta, jonka se se esittää valtuustolle. Valtuusta sitten ylinpää päätösvaltaa käyttävänä joko hyväksyy tai hylkää hallituksen esityksen optimni kouluverkosta uuden Kauhavan alueella.

    Äänestä

  • nyottaanuppiin kirjoitti:

    Tämä yhtälöhän ei pelaa muualla kuin vanhan Kauhavan alueella. Esim. entiseltä Kortesjärveltä ollaan lakkauttamassa kaksi koulua, vaikka kumpaankin kylään uusia lapsia syntyy ihan mukavasti. Tonttmaata on tarjolla, ja lapsiperheitä muuttaa sivukyliin. No, pitäähän se Kosolan palaneen koulun tilalle saada uusi, ja rahat jostain. Otetaan sivukyliltä - etenkin liitoskuntien sivukyliltä.

    Kortesjärven Purmojärvellä ja Saarijärvenkylässä puhutaan jo lasten kuljettamisesta Evijärvelle kouluun. Näin käy varmasti, mikäli yläaste kunnasta lakkaa. Siitäkin on liitoksen jälkeen puhuttu - kukapa sitä Kauhavalle päästäisi lapsensa pitkän koulumatkan päähän.

    Mitä tuohon Kojolaan taas tulee - tuskin on nainen koskaan käynyt esim. Kauhavan Kortesjärven Purmojärvellä (voi jessus), vaikka kovasti yrittää, että lehtiänsä sielläkin tilattaisiin.

    älä viitsi puhua soopaa kortesjärven yläasteen lakkauttamisesta,juurihan sitä peruskorjataan.Samoin puppua on tuo puheesi lasten evijärvelle viennistä.älä omia ajatuksiasi esitä yleisenä mielipiteenä.mitä tulee syntyvien lasten määrään,niin se on koko pitäjässä tosi alhainen,niin purmojärvellä kuin ylikylässä.mistäkö tiedän nämä kaikki asiat? no siitä kun itsekin asun purmojärvellä.

    Äänestä

Tämä "yhtälö" tarkoittaa sitä, että paikkakunnalle muuttava lapsiperhe on verorahoissa mitattuna "rasite" paikkakunnalle noin parinkymmenen vuoden ajan kaikkine koulutus, sairaanhoito yms. kustannuksineen. Kaupat, rakennusliikkeet ja tontinomistajat heistä voivat iloita kunnan väkimäärällä trossailevien lisäksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hynttyytes kirjoitti:

Tätä positiivista yhtälöä on vaikea kumota." Näin Tarja Kojola Komiat-lehdessä tänään. Kuitenkin Kauhavan päättäjät kumoavat tätä yhtälöä "viisaudessaan".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu