Kiviplaneetta

..että koiran vatsassa on dinon poikanen?

että todellisuuden kiistäminen uskonnollisista syistä oli suurta typeryyttä.

niin, ettei noin lähellä emotähteään kiertävään planeettaan ole yhtään mitään elävää haudattuna... Avaruudessa on kuitenkin tuhansia miljardeja planeettoja ja joihinkin niistä voi olla koiria haudattuna... varmuudella ainakin meidän omaan planeettaamme on pirusti koiria haudattuna!

Turkana kirjoitti:

että todellisuuden kiistäminen uskonnollisista syistä oli suurta typeryyttä.

että evojen shokkiuutiset ovat 99,99 % jollain tavalla epäkurantteja. KMatsotaanpa vain kuinka tämäkin planeetta ammutaan kohta alas.............tyyliin: " No eihän sitä nyt voi ihan 100% sesti planeetaksi sanoa."

Niin että odotahan vain, tällainen kommentti on tuossa ja lujaa.

Harkitsehan tämän valossa tätä. Pluto on hirvittävän paljon lähempänä kuin tuo oletettu planeetta 2000 asteen pintalämpöineen. Eikä plutostakaan meinattu millään saada selkoa että oliko se planeetta vai ei, ja ollaankohan siitä varmoja vieläkään. Kiistelyä kuitenkin riittää. Joten kuinka sitten tuosta himpskatin kaukana olevasta voisi olla mitään varmuutta? Siispä nykytieteen valossa ja sen kanssa täysin sopusoinnussa oleva väitteeni on että kukaan ei sittenkään tiedä että onko kyseessä planeetta vai kaasupallo.

Olisi kiva jos joku evokin oppisi edes joskus tekemään omiakin johtopäätöksiä asioista, ja varsinkin uutisista, muttakun ei niin ei, turha toivo. Turhaan tässä koulutan evoista fiksumpia, ei se onnistu. On niinkuin Puolimatka sanoi että ei synny älyttömästä ajattelua. Pakko se on kait hiljalleen uskoa.

Turkana kirjoitti:

että todellisuuden kiistäminen uskonnollisista syistä oli suurta typeryyttä.

Te evot olette luoneet keinotodellisuuden, jolla olette kiihottaneet itsenne uuspakanauskonnon hillittömään hurmokseen.

viksumpi kirjoitti:

että evojen shokkiuutiset ovat 99,99 % jollain tavalla epäkurantteja. KMatsotaanpa vain kuinka tämäkin planeetta ammutaan kohta alas.............tyyliin: " No eihän sitä nyt voi ihan 100% sesti planeetaksi sanoa."

Niin että odotahan vain, tällainen kommentti on tuossa ja lujaa.

Harkitsehan tämän valossa tätä. Pluto on hirvittävän paljon lähempänä kuin tuo oletettu planeetta 2000 asteen pintalämpöineen. Eikä plutostakaan meinattu millään saada selkoa että oliko se planeetta vai ei, ja ollaankohan siitä varmoja vieläkään. Kiistelyä kuitenkin riittää. Joten kuinka sitten tuosta himpskatin kaukana olevasta voisi olla mitään varmuutta? Siispä nykytieteen valossa ja sen kanssa täysin sopusoinnussa oleva väitteeni on että kukaan ei sittenkään tiedä että onko kyseessä planeetta vai kaasupallo.

Olisi kiva jos joku evokin oppisi edes joskus tekemään omiakin johtopäätöksiä asioista, ja varsinkin uutisista, muttakun ei niin ei, turha toivo. Turhaan tässä koulutan evoista fiksumpia, ei se onnistu. On niinkuin Puolimatka sanoi että ei synny älyttömästä ajattelua. Pakko se on kait hiljalleen uskoa.

""että evojen shokkiuutiset ovat 99,99 % jollain tavalla epäkurantteja. KMatsotaanpa vain kuinka tämäkin planeetta ammutaan kohta alas.............tyyliin: " No eihän sitä nyt voi ihan 100% sesti planeetaksi sanoa."

Niin että odotahan vain, tällainen kommentti on tuossa ja lujaa. ""

Saisin odottaa maailman tappiin asti, nimittäin jos satuit lukemaan tuon uutisen, niin olisit pannut merkille, että sitä on tarkasti havaittu parhailla välineillä 70 tuntia ja sen rata, tiheys ja massa tunnetaan, se on kiviplaneetta.

""Harkitsehan tämän valossa tätä. Pluto on hirvittävän paljon lähempänä kuin tuo oletettu planeetta 2000 asteen pintalämpöineen. Eikä plutostakaan meinattu millään saada selkoa että oliko se planeetta vai ei, ja ollaankohan siitä varmoja vieläkään. Kiistelyä kuitenkin riittää. Joten kuinka sitten tuosta himpskatin kaukana olevasta voisi olla mitään varmuutta?""

Plutoa ei enää luokitella planeetaksi sen pienen koon vuoksi, ei siksi etteikö se kiertäisi Aurinkoa.

""Siispä nykytieteen valossa ja sen kanssa täysin sopusoinnussa oleva väitteeni on että kukaan ei sittenkään tiedä että onko kyseessä planeetta vai kaasupallo.""

Tällä löydetyllä planeetalla on viisi kertaa enemmän massaa kuin maalla eikä se tiheytensä vuoksi voi olla kaasua, vaan se on kiviplaneetta, mutta sinulle tulee varmaan yllätyksenä, että on olemassa myös kaasuplaneettoja, esim. Jupiter, Saturnus, Uranus ja Neptunus.

""Olisi kiva jos joku evokin oppisi edes joskus tekemään omiakin johtopäätöksiä asioista, ja varsinkin uutisista, muttakun ei niin ei, turha toivo. Turhaan tässä koulutan evoista fiksumpia, ei se onnistu. On niinkuin Puolimatka sanoi että ei synny älyttömästä ajattelua. Pakko se on kait hiljalleen uskoa.""

Olisi kiva, jos te kreationistit oppisitte edes ne perusasiat, jotka opetetaan koulussa, jotta ei tarvitsi keskustella tällaisista itsestäänselvyyksistä, kuin että onko viisi kertaa maapallon massainen tähteään kiertoradallaan kiertävä kiviplaneetta planeetta vai kaasupallo. Niin ja mukavaa olisi että lopettaisitte muutenkin vääristelyn, mutta silloinhan ette enää olisikaan kreationisteja.

Möttöskä kirjoitti:

Te evot olette luoneet keinotodellisuuden, jolla olette kiihottaneet itsenne uuspakanauskonnon hillittömään hurmokseen.

Meidän todellisuus koostuu mitattavista ja tutkittavissa olevista tosiasioista eikä tänne putkahtele uusia lajeja maagisesti tyhjästä zimbsalabim, toisin kuin kreationistien "todellisuuteen".

Turkana kirjoitti:

Meidän todellisuus koostuu mitattavista ja tutkittavissa olevista tosiasioista eikä tänne putkahtele uusia lajeja maagisesti tyhjästä zimbsalabim, toisin kuin kreationistien "todellisuuteen".

....eikä tänne putkahtele uusia lajeja .......

Eikö evoluutio teekään enää uusia lajeja vaikka vanhoja kuolee koko ajan pois. Se on vähän huono homma kun evoluutio on lakannut, tulee kohta autiota ja hiljaista kun lajit loppuu.

viksumpi kirjoitti:

että evojen shokkiuutiset ovat 99,99 % jollain tavalla epäkurantteja. KMatsotaanpa vain kuinka tämäkin planeetta ammutaan kohta alas.............tyyliin: " No eihän sitä nyt voi ihan 100% sesti planeetaksi sanoa."

Niin että odotahan vain, tällainen kommentti on tuossa ja lujaa.

Harkitsehan tämän valossa tätä. Pluto on hirvittävän paljon lähempänä kuin tuo oletettu planeetta 2000 asteen pintalämpöineen. Eikä plutostakaan meinattu millään saada selkoa että oliko se planeetta vai ei, ja ollaankohan siitä varmoja vieläkään. Kiistelyä kuitenkin riittää. Joten kuinka sitten tuosta himpskatin kaukana olevasta voisi olla mitään varmuutta? Siispä nykytieteen valossa ja sen kanssa täysin sopusoinnussa oleva väitteeni on että kukaan ei sittenkään tiedä että onko kyseessä planeetta vai kaasupallo.

Olisi kiva jos joku evokin oppisi edes joskus tekemään omiakin johtopäätöksiä asioista, ja varsinkin uutisista, muttakun ei niin ei, turha toivo. Turhaan tässä koulutan evoista fiksumpia, ei se onnistu. On niinkuin Puolimatka sanoi että ei synny älyttömästä ajattelua. Pakko se on kait hiljalleen uskoa.

>

Planeetta on ihmisen tekemä ja hieman epämääräinekin määritelmä. Kyse ei suinkaan ole siitä, että emme tarkkaan tietäisi millainen Pluto on. Kyse on siitä, ettei Pluto sovi enää vuonna 2006 päivitettyyn planeetan määritelmään. Syynä mm. sen todella pieni massa ja erittäin eksentrinen rata.

Ongelma on siis epämääräinen ja vaikeasti määriteltävä termi - ei suinkaan kohteeseen liittyvä tiedonpuute kuten kreationismin velvoittamana jälleen kerran valehtelit.

Planeetan uudelleenmäärittely tuli ajankohtaiseksi kun havaintovälineet kehittyivät ja aurinkokunnastamme alkoi löytyä Pluton kaltaisia ja vielä isompiakin kiertolaisia. Jos Pluto listattaisiin planeetaksi, niin myös nämä muut lukuisat murkulat pitäisi laittaa listan hännille. Käytännöllisintä oli tarkentaa planeetan määritelmää, siten että murkulat jätetään listasta pois.

Minusta tämä alkuperäinen uutinen on toki mielenkiintoinen mutta silti turhaa hehkutusta, koska sehän on itsestäänselvyys, että Maata muistuttavia eksoplaneettoja on kasapäin olemassa.

Kaameeee. kirjoitti:

....eikä tänne putkahtele uusia lajeja .......

Eikö evoluutio teekään enää uusia lajeja vaikka vanhoja kuolee koko ajan pois. Se on vähän huono homma kun evoluutio on lakannut, tulee kohta autiota ja hiljaista kun lajit loppuu.

aitoon kreationistityyliin, koska kreationismia ei enää muuten voi puolustaa kuin valheilla. Teit sen perinteiseen Outsider-tyyliin, jättämällä lauseestani osan pois. Esitit siis että minä kirjoitin:

....eikä tänne putkahtele uusia lajeja .......

kun oikeasti kirjoitin:

"eikä tänne putkahtele uusia lajeja maagisesti tyhjästä zimbsalabim,"

Näin sait minun lauseeni muka väittämään, ettei evoluutio tuottaisi uusia lajeja. Sellaista minä en tietenkään tarkoittanut ja sinäkin sen ymmärsit, joten vääristelysi oli tarkoituksellista, juuri kuten nuoren maan kreationisteilla aina.

""Eikö evoluutio teekään enää uusia lajeja vaikka vanhoja kuolee koko ajan pois. Se on vähän huono homma kun evoluutio on lakannut, tulee kohta autiota ja hiljaista kun lajit loppuu.""

Huoli pois, kysymys olikin vain sinun omasta vääristelystäsi, evoluutio tuottaa edelleen uusia lajeja, mutta ne syntyvät toisista lajeista, juuri kuten evoluutioteoria kertoo, ei maagisesti putkahtelemalla tyhjästä zimbsalabim.

asianharrastaja kirjoitti:

..että koiran vatsassa on dinon poikanen?

vai eikö muka ollut

viksumpi kirjoitti:

vai eikö muka ollut

Kummassakaan aikaisemmassa. Tästä viimeisimmästä en tiedä.

Turkana kirjoitti:

""että evojen shokkiuutiset ovat 99,99 % jollain tavalla epäkurantteja. KMatsotaanpa vain kuinka tämäkin planeetta ammutaan kohta alas.............tyyliin: " No eihän sitä nyt voi ihan 100% sesti planeetaksi sanoa."

Niin että odotahan vain, tällainen kommentti on tuossa ja lujaa. ""

Saisin odottaa maailman tappiin asti, nimittäin jos satuit lukemaan tuon uutisen, niin olisit pannut merkille, että sitä on tarkasti havaittu parhailla välineillä 70 tuntia ja sen rata, tiheys ja massa tunnetaan, se on kiviplaneetta.

""Harkitsehan tämän valossa tätä. Pluto on hirvittävän paljon lähempänä kuin tuo oletettu planeetta 2000 asteen pintalämpöineen. Eikä plutostakaan meinattu millään saada selkoa että oliko se planeetta vai ei, ja ollaankohan siitä varmoja vieläkään. Kiistelyä kuitenkin riittää. Joten kuinka sitten tuosta himpskatin kaukana olevasta voisi olla mitään varmuutta?""

Plutoa ei enää luokitella planeetaksi sen pienen koon vuoksi, ei siksi etteikö se kiertäisi Aurinkoa.

""Siispä nykytieteen valossa ja sen kanssa täysin sopusoinnussa oleva väitteeni on että kukaan ei sittenkään tiedä että onko kyseessä planeetta vai kaasupallo.""

Tällä löydetyllä planeetalla on viisi kertaa enemmän massaa kuin maalla eikä se tiheytensä vuoksi voi olla kaasua, vaan se on kiviplaneetta, mutta sinulle tulee varmaan yllätyksenä, että on olemassa myös kaasuplaneettoja, esim. Jupiter, Saturnus, Uranus ja Neptunus.

""Olisi kiva jos joku evokin oppisi edes joskus tekemään omiakin johtopäätöksiä asioista, ja varsinkin uutisista, muttakun ei niin ei, turha toivo. Turhaan tässä koulutan evoista fiksumpia, ei se onnistu. On niinkuin Puolimatka sanoi että ei synny älyttömästä ajattelua. Pakko se on kait hiljalleen uskoa.""

Olisi kiva, jos te kreationistit oppisitte edes ne perusasiat, jotka opetetaan koulussa, jotta ei tarvitsi keskustella tällaisista itsestäänselvyyksistä, kuin että onko viisi kertaa maapallon massainen tähteään kiertoradallaan kiertävä kiviplaneetta planeetta vai kaasupallo. Niin ja mukavaa olisi että lopettaisitte muutenkin vääristelyn, mutta silloinhan ette enää olisikaan kreationisteja.

Ohessa tietoa, jonka luulisi opettavan hieman kriittistä suhtautumista ns. tiedemiesten ja -naisten opetuksiin. Kuinka voi professori olla noin väärässä ja aikaa on vain vaivaiset kolme vuotta. Että ei kannata hehkuttaa aivan kaikkea mitä sanotaan ikuisina totuuksina. Kyllä nuo kolmen vuodenkin takaiset jutskat ovat johonkin perustuneet mutta väärässäpä vain olivat.

Katso tuosta linkistä valehtelenko. Lisäksi otin suoran lainauksen vielä tekstistä laiskimmille evoille.

http://www.biovita.fi/uusi/news.php?lang=fi&id=1474

” Ubikinoni lisättiin syyskuussa 2008 migreenin Käypä hoito -suosituksiin ja kalaöljy huhtikuussa 2009 valtimotautien ja veren rasvahäiriöiden (dyslipidemioiden) suosituksiin. Käypä hoito -suositukset ovat Suomalaisen lääkäriseura Duodecimin ja erikoislääkäriyhdistysten kansallisia ohjeita, joiden mukaan lääkäreiden tulee hoitaa potilaitaan.

Ajattelutavan muutos (paradigma) on ollut todella nopea, sillä vielä 2006 Kuopion yliopiston ravitsemustieteen professori Helena Gylling kirjoitti Suomen Lääkärilehteen laatimassaan pääkirjoituksessa, ettei kalaöljyllä ole mitään merkitystä sydän- ja verisuonitaudeissa.”

Möttöskä kirjoitti:

Ohessa tietoa, jonka luulisi opettavan hieman kriittistä suhtautumista ns. tiedemiesten ja -naisten opetuksiin. Kuinka voi professori olla noin väärässä ja aikaa on vain vaivaiset kolme vuotta. Että ei kannata hehkuttaa aivan kaikkea mitä sanotaan ikuisina totuuksina. Kyllä nuo kolmen vuodenkin takaiset jutskat ovat johonkin perustuneet mutta väärässäpä vain olivat.

Katso tuosta linkistä valehtelenko. Lisäksi otin suoran lainauksen vielä tekstistä laiskimmille evoille.

http://www.biovita.fi/uusi/news.php?lang=fi&id=1474

” Ubikinoni lisättiin syyskuussa 2008 migreenin Käypä hoito -suosituksiin ja kalaöljy huhtikuussa 2009 valtimotautien ja veren rasvahäiriöiden (dyslipidemioiden) suosituksiin. Käypä hoito -suositukset ovat Suomalaisen lääkäriseura Duodecimin ja erikoislääkäriyhdistysten kansallisia ohjeita, joiden mukaan lääkäreiden tulee hoitaa potilaitaan.

Ajattelutavan muutos (paradigma) on ollut todella nopea, sillä vielä 2006 Kuopion yliopiston ravitsemustieteen professori Helena Gylling kirjoitti Suomen Lääkärilehteen laatimassaan pääkirjoituksessa, ettei kalaöljyllä ole mitään merkitystä sydän- ja verisuonitaudeissa.”

on toki aina paikallaan, toisin kuin tietämättömyys, joka johtaa siihen, että uskotaan satuihin. Esim. tuota planeettaa on tutkittu parhailla välineillä monta vuorokautta, se on kuvattu ja läpimitta mitattu ja sen kiertorata on tarkasti laskettu ja kiertoradan ja tähden heilahtelujen perusteella laskettu planeetan massa. Sitten joku urpo väittää, ettei kysymyksessä mahdollisesti olisikaan planeetta, vaan kaasupallo, mikä osoittaa ettei hän tiedä stä asiasta yhtään mitään, nimittäin tähtiä kiertävät kaasupallotkin ovat planeettoja.

Gyllingin väite perustui varmasti tutkimuksiin, joissa ei ole saatu esiin kalanrasvojen hyödyllisyyttä. Toisella tutkimusasetelmalla tai paremmin toteutetulla tutkimuksella hyödyt ovat löytyneet, joten tässäkin suhteessa tiede on kehittynyt.

ihmisenkin loi ja maan eläimet jms.?

:)

Vasta on pintaa raapaistu ja muutama vuosi mennyt ...

""että elämän syntyyn riittää se kun on riittävästi kiveä.""

Miten ihmeessä päädyit moiseen aivopieruun?

""Muuta ihmeellista ei sitten tarvitakaan vai mitä yrität esittää?""

Elämän spontaanisynty on mitä ilmeisemmin ollut monimutkainen prosessi, niin kuin olen jo lukuisia kertoja tällä palstalla esittänyt. Tässä uutisessa oli kysymys siitä, että tälläkin palstalla on esitetty monia kertoja väite, että maapallo on erityisesti suunniteltu meille. Nyt tiedämme kuitenkin, että muillakin tähdillä on kiviplaneettoja.

mukaan siihen ei tarvita muuta kuin juuri sitä kiveä (maata) ja yksi taikuri (Jumala) sanomaan simsalabim...

Turkana kirjoitti:

""että elämän syntyyn riittää se kun on riittävästi kiveä.""

Miten ihmeessä päädyit moiseen aivopieruun?

""Muuta ihmeellista ei sitten tarvitakaan vai mitä yrität esittää?""

Elämän spontaanisynty on mitä ilmeisemmin ollut monimutkainen prosessi, niin kuin olen jo lukuisia kertoja tällä palstalla esittänyt. Tässä uutisessa oli kysymys siitä, että tälläkin palstalla on esitetty monia kertoja väite, että maapallo on erityisesti suunniteltu meille. Nyt tiedämme kuitenkin, että muillakin tähdillä on kiviplaneettoja.

...Nyt tiedämme kuitenkin, että muillakin tähdillä on kiviplaneettoja......

Auringon puolella on lämmintä 20 000 ast. ja varjon puolella pakkasta 200 ast. Ei taida olla paljoakaan elämää.

kuuumaaaa kirjoitti:

...Nyt tiedämme kuitenkin, että muillakin tähdillä on kiviplaneettoja......

Auringon puolella on lämmintä 20 000 ast. ja varjon puolella pakkasta 200 ast. Ei taida olla paljoakaan elämää.

Ei varmastikaan ole elämää. Tuo korkeampi lämpötila oli muuten 2000, mikä sekin tietysti riittää pitämään kiviplaneetan pinnan sulana tähden puolelta.

Kuinka arvelet kretiinien taapertavan kaasumaisella planeetalla, kuten Jupiter, Saturnus, Uranus ja Neptunus?

Apo-Calypso kirjoitti:

Kuinka arvelet kretiinien taapertavan kaasumaisella planeetalla, kuten Jupiter, Saturnus, Uranus ja Neptunus?

Onko niillä kaasuplaneetoilla mielestäsi kaasumaisia ihmisiä? Huono homma kun sattuu osumaan tuulenpuuska kohdalle.

""Onhan tuo tiedetty, että aurinkojakin on muitakin.""

Toki. Tähdet nimittäin toimivat samalla periaatteella kuin meidän Aurinkomme.

""Eihän kivi mikään taika-aine ole, jos planeetan kivimäisyydellä olisi tuollainen ratkaiseva merkitys muualla kuin evokkien kivisissä päissä.""

Tällä palstalla on väitetty, että aurinkokuntamme on erikoisesti suunniteltu elämää varten, nyt ensimmäistä kertaa saatiin varmuus, että muillakin tähdillä on kiviplaneettoja. Kaasuplaneetoilla tuskin elämä voisi kehittyä, ainakin se olisi aivan jotain muuta kuin meidän elämämme.

""Kovin niukat todistelut tekevät sinut uusiin uutisiin uskovaksi. Eihän tarvita muuta kuin joku esittää vaikka aprillipilan valtakunnallisessa sanomalehdessä kun sinä jo uskot!
Et vaadi näköjään mitään todistetta mihinkään?
Ilmankos sinua pidetäänkin Turhana.""

Ne olivat kreationistit, jotka uskoivat aprillipilan:

http://www.nmsr.org/Archive.html