Tutkija pitää kaasuputkihanketta sotilaallisena uhkana
Keskiviikko 16.9.2009 klo 21.51
Itämeren kaasuputkihanke on Suomelle myös sotilaallinen uhka, arvioi Renvall-instituutin tutkija, dosentti Arto Luukkanen.
Hän sanoo MTV3:n uutisille, että putkihanketta tulisi käsitellä Suomessa muultakin kannalta kuin ympäristökysymyksenä.
- Siitä tulee uhka, siitä tulee strateginen sijoitus, eräänlainen installaatio, jota sitten pitää vahtia. Jos Suomi saa näin uuden sotilaallisen rasitteen, niin siihen pitää varautua, Luukkanen sanoo.
Suomessa putken tulo tietäisi töitä ainakin merivoimille, joka joutuisi rakentamaan pitkälti uudelleen vedenalaista kuunteluaan.
Baltian maissa ja Ruotsissa pohditaan kaasuputkihankeen vaikutuksia, ja myös Venäjän vakautta energiantuottajana on epäilty. Suurta epäluuloa hankkeeseen tunnetaan etenkin Puolassa, Virossa ja Liettuassa. Luukkanen näkee putken varmuudella vain maita yhdistävänä tekijänä.
- Tämä on niin merkityksellinen asia, että siitä pitäisi keskustella. Ja instanssi joka siitä täällä loppujen lopuksi päättää, on Suomen eduskunta, Luukkanen sanoo.
STT
_____________________________________________________________--
Eiköhän putkea pitäisi käsitellä myös reaalipoliittisena asiana, ja vähemmän ympäristökysymyksenä.
LISÄKSI ASIA PITÄISI KÄSITELLÄ HYVIN MONELTA KANTILTA. Ja ainakin;
- Suomen
- Itämeren maiden
- ja myös EU:n tasolta
kannalta.
Ei kysymys ole vain "pienestä kaasuputkesta": Sen on meille kertoneet Kaakkois-Euroopan tapahtumat muutaman vuoden takaa.
Ei tapahtumien taustat ole miksikään muuttuneet.
Tuossa asiassa kannattaisi konsultoida suuria voimakeskuksia, joilla on tietämystä analysoida eri osapuolten intressejä ilman tunteita. Kriisitilanteessa eivät tunteet auta, kuten olemme nähneet mm. puutulliasioissa.
Keskiviikko 16.9.2009 klo 21.51
Itämeren kaasuputkihanke on Suomelle myös sotilaallinen uhka, arvioi Renvall-instituutin tutkija, dosentti Arto Luukkanen.
Hän sanoo MTV3:n uutisille, että putkihanketta tulisi käsitellä Suomessa muultakin kannalta kuin ympäristökysymyksenä.
- Siitä tulee uhka, siitä tulee strateginen sijoitus, eräänlainen installaatio, jota sitten pitää vahtia. Jos Suomi saa näin uuden sotilaallisen rasitteen, niin siihen pitää varautua, Luukkanen sanoo.
Suomessa putken tulo tietäisi töitä ainakin merivoimille, joka joutuisi rakentamaan pitkälti uudelleen vedenalaista kuunteluaan.
Baltian maissa ja Ruotsissa pohditaan kaasuputkihankeen vaikutuksia, ja myös Venäjän vakautta energiantuottajana on epäilty. Suurta epäluuloa hankkeeseen tunnetaan etenkin Puolassa, Virossa ja Liettuassa. Luukkanen näkee putken varmuudella vain maita yhdistävänä tekijänä.
- Tämä on niin merkityksellinen asia, että siitä pitäisi keskustella. Ja instanssi joka siitä täällä loppujen lopuksi päättää, on Suomen eduskunta, Luukkanen sanoo.
STT
_____________________________________________________________--
Eiköhän putkea pitäisi käsitellä myös reaalipoliittisena asiana, ja vähemmän ympäristökysymyksenä.
LISÄKSI ASIA PITÄISI KÄSITELLÄ HYVIN MONELTA KANTILTA. Ja ainakin;
- Suomen
- Itämeren maiden
- ja myös EU:n tasolta
kannalta.
Ei kysymys ole vain "pienestä kaasuputkesta": Sen on meille kertoneet Kaakkois-Euroopan tapahtumat muutaman vuoden takaa.
Ei tapahtumien taustat ole miksikään muuttuneet.
Tuossa asiassa kannattaisi konsultoida suuria voimakeskuksia, joilla on tietämystä analysoida eri osapuolten intressejä ilman tunteita. Kriisitilanteessa eivät tunteet auta, kuten olemme nähneet mm. puutulliasioissa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.