Tamperelaiset ovat "outoa väkeä" kun antavat rakentaa yksityis-asuntoja rantabulevardin paikalle...tälläinen ei missään muualla tulisi kysymykseenkään.
Moottoritie tietysti sopii tunneliin,mutta hieno rantatie olisi suorastaan nähtävyys. Ei matkailija lähde kävelemään asuntoalueille tai kävelyteille etsiessään nähtävyyksiä. Vaikutelma kaupungista saadaan autosta ja jos vaikutelma mielyttää,noustaan vasta ajoneuvosta pois!
http://www.raunohaapala.com/kuvat/335.jpg
Moottoritie tietysti sopii tunneliin,mutta hieno rantatie olisi suorastaan nähtävyys. Ei matkailija lähde kävelemään asuntoalueille tai kävelyteille etsiessään nähtävyyksiä. Vaikutelma kaupungista saadaan autosta ja jos vaikutelma mielyttää,noustaan vasta ajoneuvosta pois!
http://www.raunohaapala.com/kuvat/335.jpg
Vastaukset 5
Vanhimmat
ihmetelty itsekkin täällä ja vastustus on kova, mutta enemmistön mielipide ei paina yhtään mitään tamperelaisessa näennäis demokratiassa!? Valtuusto ei uskalla ajaa enemmistön asiaa. Lammaslauma, ilman omaa mielipidettä. Heitä ohjaillaan YIT:n johdosta käsin, koska muulla tavoin asiaa ei voi selittää. Tunneli on täysin turha, suuruuden hullu hanke, jonka rakentamiselle ei ole mitään todellista perustetta... Rantatien "päivitys" riittäisi aivan hyvin. Tunnelin vuotuiset ylläpitokulutkin on kymmenkertaiset pintaväylään verrattuna, joten siitä tulee luultavasti maksullinen väylä myöhemmin, sehän on selvä... Surkeaa kaupunkisuunnittelua kaikenkaikkiaan,vain, ja ainoastaan rikkaiden ehdoilla.. Pah!
Tampereella on toiminut jo pitkään rakennusmafia joka käyttää valtaansa ostamiensa politikkojen kautta!
Nopan aikana veli paavolaska koplasi hervantaan paljon enemmän taloja kuin alkuunsa piti.
Grynderin etu on porvarillisessa tampereessa 1 asia,kaukana tulee asumisviihtyvyys.
Vain rikkaat pystyvät ostamaan sika kalliita järvimaisemalla olevia asuntoja,ja niitähän on hirveä tarve rakentaa kaikki rahvaan käyttämät rannat täyteen!
Tampereelta nääs=ällöttävää likaista peliä a`la PAAVOLA
Miten se tehdään rantaväylällä, jossa liiikennevirta koko ajan valuu eteenpäin?
Mitä asukkaat ovat mieltä siitä jos talojen ja rannan välissä koko ajan autot huristelevat?
Miksi tämä on ideologinen kysymys, liikenteelle ei saisi antaa mitään ja rakennuttajille ei saisi antaa mitään?
Kuitenkin ratkaisu tuottaa kaikille plussaa, liikenne helpottuu, ja ihmisille tulee vapaat rantamaisemat (jos vain rakennuskaava tehdään sellaiseksi). Asuntoja tarvitaan ja likenneväyliä tarvitaan.
Mikä tässä yhtälössä ottaa niin kauheesti päähän?
ostaa näitä maisema-asuntoja, ei Tampereella nyt niin paljon rikkaita ole ja köyhillehän niitä ei rakenneta.
Eikä sitä tunnelia tosiaan tarvita, nytkin jo lukee joka jumalan kävelytien alussa Ei talvikunnossapitoa, mitä sen tunnelin ylläpito sitten maksaakaan, sitä ei kukaan tiedä ja onnettomuudet lisäksi, kun näitä kaahareita ei tunnuta saavan kuriin sitten millään. Tampereen herrat vois alkaa kulkemaan vähemmän ton YIT:n talutusnuorassa, kyllä kansa tietää.
Miten perustelet sen tunnelin? Mikä on sen pointti? Kuka sitä ensisijaisesti tarvitsee? Vastaa, kiitos?