Iltasanomissa kuva Niinistöstä ja Vanhasesta ja otsikko: He saivat yhteensä 115 000 euroa. Itseasiassa Vanhasen osuus oli 25 000 euroa. Toivottavasti jokainen osaa laskea, miten tässä rahanjako meni.
0Äänestä
kuusitoista +
Joopa joo, otsikossa oli tarkoituksena vain saa Vanhasenkin kuva mukaan. Mitäpä siitä, mikä on oikein.
0Äänestä
Law and order.
Tässä kulminoituu porvarihallitusten koko kuva. Kähmintää ja Dirty money. Tuskin kukaan tervejärkinen uskoo tarinaan että rahan antamisella poliitikoille ei antajalla ole mitään taka-ajatuksia vastapalveluksista.
Ei jumalauta jos äänestäjät ei tätä muista seuraavissa vaaleissa, on kansa todella tyhmää.
0Äänestä
huhhuh..
on tämä touhu niin naurettavaa ja järkyttävää, että EN AIO ENÄÄN ÄÄNESTÄÄ MISSÄÄN VAALEISSA!!!
0Äänestä
Suhteellisuutta nyt aisoihin
Eihän vaalirahan antaminen ole laitonta! Ainahan ehdokkaat ovat saaneet tukea sidosryhmiltään ja kannattajiltaan. Vasemmistopuolueetkin saivat aikoinaan suuria summia Neuvostoliitosta, nykyään tulee rahaa ammattiyhdistyksiltä. Sen ymmärtää, että yksityiset yritykset saavat jakaa rahaa mihin haluavat, mutta se ihmetyttää, miten ammattiliitot voivat jakaa rahaa muuhun tarkoitukseen kuin jäsenilleen.
0Äänestä
Mieti vähän
huhhuh.. kirjoitti:
on tämä touhu niin naurettavaa ja järkyttävää, että EN AIO ENÄÄN ÄÄNESTÄÄ MISSÄÄN VAALEISSA!!!
Jos kaikki lakkaisivat äänestämästä, niin silti täällä joku tekisi päätökset. Sellaista järjestelmää kutsutaan diktatuuriksi. Sekös vasta hyvä olisi?
Mikä teitä ihmisiä oikein vaivaa, kun menette mukaan noihin iltapäivälehtien juttuihin. Kai teillä nyt omakin aivot on päässä?
Minä ainakin kannatan nykyistä järjestelmää, jossa on jokaisella yksi ääni. Vaalirahaa voi käyttää mainoksiin, mutta ei niitä ääniä kuitenkaan voi rahalla ostaa.
0Äänestä
Punatautia on liikkeellä
Tottakai rahan antaja voi ajatella jo siinä vaiheessa kun rahansa antaa, että kenelle sen antaa. Tottakai rahaa annetaan sellaiselle henkilölle, jonka uskotaan edustavan omia arvoja ja ajavan päätöksenteossa niitä asioita, jotka ovat rahan antajalle itselleen tärkeitä. Ei kai kukaan yrittäjä nyt vapaaehtoisesti mitään vasureita tai sossuja tue!
Niin paljon ovat vasurit ja sossut yritystoimintaa estäneet ja haitanneet tässä maassa. Ilman oikeistopoliitikkoja ei olisi Suomessa mitään mahdollisuuksia alkaa yrittäjäksi, ja nyt sitten ihmetellään että miksi yrittäjä tulee oikeistopuolueita. No niin, miksiköhän? Kai tässä maassa nyt sentään saa antaa tukea niille ehdokkaille, joitten haluaa menevän vaaleissa läpi. .
0Äänestä
Kaaaleppi
Suhteellisuutta nyt aisoihin kirjoitti:
Eihän vaalirahan antaminen ole laitonta! Ainahan ehdokkaat ovat saaneet tukea sidosryhmiltään ja kannattajiltaan. Vasemmistopuolueetkin saivat aikoinaan suuria summia Neuvostoliitosta, nykyään tulee rahaa ammattiyhdistyksiltä. Sen ymmärtää, että yksityiset yritykset saavat jakaa rahaa mihin haluavat, mutta se ihmetyttää, miten ammattiliitot voivat jakaa rahaa muuhun tarkoitukseen kuin jäsenilleen.
""Eihän vaalirahan antaminen ole laitonta! Ainahan ehdokkaat ovat saaneet tukea sidosryhmiltään ja kannattajiltaan. ""
Mutta miksi viekkauden maallistuma, Sauli Niinistö palautti vaalilahjoja? Ja miksi vain murto-osan. Jos ei ollut laitonta vastaanottaa. Yrittääkö tämä viekkauden maallistuma pelata jotain rehellisyyspeliä, josko vielä kerran presidenttiehdokkaana....?
0Äänestä
Kaaaleppi
Kaaaleppi kirjoitti:
""Eihän vaalirahan antaminen ole laitonta! Ainahan ehdokkaat ovat saaneet tukea sidosryhmiltään ja kannattajiltaan. ""
Mutta miksi viekkauden maallistuma, Sauli Niinistö palautti vaalilahjoja? Ja miksi vain murto-osan. Jos ei ollut laitonta vastaanottaa. Yrittääkö tämä viekkauden maallistuma pelata jotain rehellisyyspeliä, josko vielä kerran presidenttiehdokkaana....?
"""Tottakai rahan antaja voi ajatella jo siinä vaiheessa kun rahansa antaa, että kenelle sen antaa.""
Ettei vain ole yritystukia valtiolta pelissä mukana? Joita vanhasen ja niinistön kätyrit olisivat olleet jakamssa. Ja tietenkin, suomi on nyt taloudellisesti sellaisessa jamassa, että onko tämä RAHAN VALLAN toiminta ollut niin laajaa, että valtion talous jäi KOKONAAN hoitamatta. Kaikkihan on vasta edessä
0Äänestä
Yritys hyvä kymmenen....tulos -
Punatautia on liikkeellä kirjoitti:
Tottakai rahan antaja voi ajatella jo siinä vaiheessa kun rahansa antaa, että kenelle sen antaa. Tottakai rahaa annetaan sellaiselle henkilölle, jonka uskotaan edustavan omia arvoja ja ajavan päätöksenteossa niitä asioita, jotka ovat rahan antajalle itselleen tärkeitä. Ei kai kukaan yrittäjä nyt vapaaehtoisesti mitään vasureita tai sossuja tue!
Niin paljon ovat vasurit ja sossut yritystoimintaa estäneet ja haitanneet tässä maassa. Ilman oikeistopoliitikkoja ei olisi Suomessa mitään mahdollisuuksia alkaa yrittäjäksi, ja nyt sitten ihmetellään että miksi yrittäjä tulee oikeistopuolueita. No niin, miksiköhän? Kai tässä maassa nyt sentään saa antaa tukea niille ehdokkaille, joitten haluaa menevän vaaleissa läpi. .
kyllä tässä maassa tarvitaan duunareitakin ei kai se yrityskään itsekseen pyöri. Vai onko sinulla jo niin hieno yritys että et tarvii työtekijöitä olenkaan? Eikä kaikki edes halua miksikään yrittäjäksi. älä yritäkkään..hihaahooo.
0Äänestä
valistunut arvaaja
Arvaan että ei lopu politikkojen kärsimyspäivät. Jospa joku toimittaja tonkisi hieman löytyykö edustajiltamme sijoituksia ja varallisuutta ulkomailta joista ovat unohtaneet ilmoittaa Suomen verottajalle. Varmasti neuvojat ovat olleet hyviä ja muistaneet ohjeistaa että se on teidän jokaisen vastuulla ilmoittaa verottajalle koska verottaja ei sitä muuten saa tietoon. Niin kansanedustajilla, ministereillä, EU-virkamiehillä jne. on suurehkot palkat, sitten kun katsoo heidän antamiaan (mm. ministerit) ilmoituksia omistuksistaan ja sidonnaisuuksistaan ei voi kuin ihmetellä minne he rahat hukkaavat. Ja osa tuloista on vielä verovapaata kulukorvausta.
Jos tuota varallisuuden piilottamista ilmenisi niin voin kuvitella sitä unohtamisten selittelytulvaa "ei ulkomailla sijoitusten pito hallintarekisterissä ole kriminalisoitua, unohdin vain kaikessa kiireessä ilmoittaa". Toki tuollaisia uutisia ei irtoa jos edustajamme ovat rehellisiä tai kukaan ei vuoda tietoja.
Minun luottamus edustajiimme on mennyt jo aikaa sitten, kuitenkin äänestän vaaleissa koska omalta osaltani voin vaikuttaa kenelle ääneni annan.
0Äänestä
Demokrataia toimii näin
Olisiko parempi, jos kukaan ei enää asettuisi ehdokkaaksi, jolloin demokratia lakkaisi ja maahan tulisi virkamiesvalta ja diktatuuri?
Mitä väärää voi olla siinä, että joku asettuu ehdokkaaksi hoitamaan yhteisiä asioita ja joku toinen haluaa tukea hyvänä pitämäänsä ehdokasta antamalla hänelle rahaa? Ainahan näin on tehty, joka paikassa näin tehdään. Mikä on ongelma? Ei kai voida edellyttää, että jos haluaa asettua ehdolle poliittisiin tehtäviin, niin täytyy olla rikas ja pystyä itse rahoittamaan kaikki kampanjat? Mistä sen rahan sitten pitäisi tulla jos ei kannattajilta?
0Äänestä
Heijåååå, YäksYäk
Demokrataia toimii näin kirjoitti:
Olisiko parempi, jos kukaan ei enää asettuisi ehdokkaaksi, jolloin demokratia lakkaisi ja maahan tulisi virkamiesvalta ja diktatuuri?
Mitä väärää voi olla siinä, että joku asettuu ehdokkaaksi hoitamaan yhteisiä asioita ja joku toinen haluaa tukea hyvänä pitämäänsä ehdokasta antamalla hänelle rahaa? Ainahan näin on tehty, joka paikassa näin tehdään. Mikä on ongelma? Ei kai voida edellyttää, että jos haluaa asettua ehdolle poliittisiin tehtäviin, niin täytyy olla rikas ja pystyä itse rahoittamaan kaikki kampanjat? Mistä sen rahan sitten pitäisi tulla jos ei kannattajilta?
olisi hyvä ratkaisu ja puoluetuet kokonaan veks. Jos ei joku puolue pysy pystyssä ilman tekohengitystä niin mitäs vitun virkaa sellasella puolueella sitten on? Näkeehän se kuka vaan Råattalåisista ja VihreeNuttusista, nytkin hallituksessa on tämä eräs Kaunotar joka ei muuhun pysty kun räpytelee silmiään ja toinen ministeri säestää laulaen.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Iltasanomissa kuva Niinistöstä ja Vanhasesta ja otsikko: He saivat yhteensä 115 000 euroa. Itseasiassa Vanhasen osuus oli 25 000 euroa. Toivottavasti jokainen osaa laskea, miten tässä rahanjako meni.
Joopa joo, otsikossa oli tarkoituksena vain saa Vanhasenkin kuva mukaan. Mitäpä siitä, mikä on oikein.
Tässä kulminoituu porvarihallitusten koko kuva.
Kähmintää ja Dirty money. Tuskin kukaan tervejärkinen uskoo tarinaan että rahan antamisella poliitikoille
ei antajalla ole mitään taka-ajatuksia vastapalveluksista.
Ei jumalauta jos äänestäjät ei tätä muista seuraavissa vaaleissa, on kansa todella tyhmää.
on tämä touhu niin naurettavaa ja järkyttävää, että EN AIO ENÄÄN ÄÄNESTÄÄ MISSÄÄN VAALEISSA!!!
Eihän vaalirahan antaminen ole laitonta! Ainahan ehdokkaat ovat saaneet tukea sidosryhmiltään ja kannattajiltaan. Vasemmistopuolueetkin saivat aikoinaan suuria summia Neuvostoliitosta, nykyään tulee rahaa ammattiyhdistyksiltä. Sen ymmärtää, että yksityiset yritykset saavat jakaa rahaa mihin haluavat, mutta se ihmetyttää, miten ammattiliitot voivat jakaa rahaa muuhun tarkoitukseen kuin jäsenilleen.
Jos kaikki lakkaisivat äänestämästä, niin silti täällä joku tekisi päätökset. Sellaista järjestelmää kutsutaan diktatuuriksi. Sekös vasta hyvä olisi?
Mikä teitä ihmisiä oikein vaivaa, kun menette mukaan noihin iltapäivälehtien juttuihin. Kai teillä nyt omakin aivot on päässä?
Minä ainakin kannatan nykyistä järjestelmää, jossa on jokaisella yksi ääni. Vaalirahaa voi käyttää mainoksiin, mutta ei niitä ääniä kuitenkaan voi rahalla ostaa.
Tottakai rahan antaja voi ajatella jo siinä vaiheessa kun rahansa antaa, että kenelle sen antaa. Tottakai rahaa annetaan sellaiselle henkilölle, jonka uskotaan edustavan omia arvoja ja ajavan päätöksenteossa niitä asioita, jotka ovat rahan antajalle itselleen tärkeitä. Ei kai kukaan yrittäjä nyt vapaaehtoisesti mitään vasureita tai sossuja tue!
Niin paljon ovat vasurit ja sossut yritystoimintaa estäneet ja haitanneet tässä maassa. Ilman oikeistopoliitikkoja ei olisi Suomessa mitään mahdollisuuksia alkaa yrittäjäksi, ja nyt sitten ihmetellään että miksi yrittäjä tulee oikeistopuolueita. No niin, miksiköhän? Kai tässä maassa nyt sentään saa antaa tukea niille ehdokkaille, joitten haluaa menevän vaaleissa läpi.
.
""Eihän vaalirahan antaminen ole laitonta! Ainahan ehdokkaat ovat saaneet tukea sidosryhmiltään ja kannattajiltaan. ""
Mutta miksi viekkauden maallistuma, Sauli Niinistö palautti vaalilahjoja? Ja miksi vain murto-osan. Jos ei ollut laitonta vastaanottaa. Yrittääkö tämä viekkauden maallistuma pelata jotain rehellisyyspeliä, josko vielä kerran presidenttiehdokkaana....?
"""Tottakai rahan antaja voi ajatella jo siinä vaiheessa kun rahansa antaa, että kenelle sen antaa.""
Ettei vain ole yritystukia valtiolta pelissä mukana? Joita vanhasen ja niinistön kätyrit olisivat olleet jakamssa. Ja tietenkin, suomi on nyt taloudellisesti sellaisessa jamassa, että onko tämä RAHAN VALLAN toiminta ollut niin laajaa, että valtion talous jäi KOKONAAN hoitamatta. Kaikkihan on vasta edessä
kyllä tässä maassa tarvitaan duunareitakin ei kai se yrityskään itsekseen pyöri. Vai onko sinulla jo niin hieno yritys että et tarvii työtekijöitä olenkaan? Eikä kaikki edes halua miksikään yrittäjäksi. älä yritäkkään..hihaahooo.
Arvaan että ei lopu politikkojen kärsimyspäivät. Jospa joku toimittaja tonkisi hieman löytyykö edustajiltamme sijoituksia ja varallisuutta ulkomailta joista ovat unohtaneet ilmoittaa Suomen verottajalle.
Varmasti neuvojat ovat olleet hyviä ja muistaneet ohjeistaa että se on teidän jokaisen vastuulla ilmoittaa verottajalle koska verottaja ei sitä muuten saa tietoon.
Niin kansanedustajilla, ministereillä, EU-virkamiehillä jne. on suurehkot palkat, sitten kun katsoo heidän antamiaan (mm. ministerit) ilmoituksia omistuksistaan ja sidonnaisuuksistaan ei voi kuin ihmetellä minne he rahat hukkaavat. Ja osa tuloista on vielä verovapaata kulukorvausta.
Jos tuota varallisuuden piilottamista ilmenisi niin voin kuvitella sitä unohtamisten selittelytulvaa "ei ulkomailla sijoitusten pito hallintarekisterissä ole kriminalisoitua, unohdin vain kaikessa kiireessä ilmoittaa".
Toki tuollaisia uutisia ei irtoa jos edustajamme ovat rehellisiä tai kukaan ei vuoda tietoja.
Minun luottamus edustajiimme on mennyt jo aikaa sitten, kuitenkin äänestän vaaleissa koska omalta osaltani voin vaikuttaa kenelle ääneni annan.
Olisiko parempi, jos kukaan ei enää asettuisi ehdokkaaksi, jolloin demokratia lakkaisi ja maahan tulisi virkamiesvalta ja diktatuuri?
Mitä väärää voi olla siinä, että joku asettuu ehdokkaaksi hoitamaan yhteisiä asioita ja joku toinen haluaa tukea hyvänä pitämäänsä ehdokasta antamalla hänelle rahaa? Ainahan näin on tehty, joka paikassa näin tehdään. Mikä on ongelma? Ei kai voida edellyttää, että jos haluaa asettua ehdolle poliittisiin tehtäviin, niin täytyy olla rikas ja pystyä itse rahoittamaan kaikki kampanjat? Mistä sen rahan sitten pitäisi tulla jos ei kannattajilta?
olisi hyvä ratkaisu ja puoluetuet kokonaan veks. Jos ei joku puolue pysy pystyssä ilman tekohengitystä niin mitäs vitun virkaa sellasella puolueella sitten on? Näkeehän se kuka vaan Råattalåisista ja VihreeNuttusista, nytkin hallituksessa on tämä eräs Kaunotar joka ei muuhun pysty kun räpytelee silmiään ja toinen ministeri säestää laulaen.