En ollut uskoa silmiäni, kun näin tämän päivän Hesarissa sivulla B 2 olevan DiaSpåra(!)-mainoksen. Se on siis totta: ne tekevät sen itse!
Voi Herranjestas
Operetin kummitus
13144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/lehdisto/hellink/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20090901/12520469713340&industry=&=
Tuo tapahtuma näyttää tosi hyvältä. Tuolla lailla kirkon pitäisi toimia enemmänkin, kuin vain yksittäisissä tempauksissa. Mutta se mainos HS 17. 9. 2009 s. B 2 on tökeryydessään niin uskomaton, että minä ainakaan en osallistu mihinkään, minkä järjestäjillä ei ole sen vertaa häpyä päässään, että estäisivät tuollaisen pilakuvan pääsyn valtakunnan ykköslehteen.
että ne tekevät sen itse? En ole nähnyt hesarin juttua. Löytyykö netistä?
Onhan kirkko aina pölhöillyt ihan itse. Ei se siihen ole apua tarvinnut.
Tässä kun ikää alkaa tulla reilummin, huomaa miten seuraavat sukupolvet eivät ymmärrä sanontoja, jotka 1940-luvulla syntyneille ovat itsestään selviä. Esimerkiksi Paavo Haavikon : "Satiiri on mahdotonta - ne tekevät sen itse" näyttää olevan yksi näistä, jotka ovat jääneet kulttuurikuilun tälle puolelle.
Rahanahneen kirkon mediatempaus, jolla kerätään julkisuuspisteitä itselleen. Pelkkää ihmisten hyväksikäyttöä jälleen kerran, ei mitään hyvää.
En ole Haavikolta lukenut ainuttakaan kirjaa, eikä sillä ole mitään tekemistä minkään kulttuurikuilun kanssa. Miksiköhän en ole yhtään niitä lukenut, en tiedä.
Paljon on tullut kuitenkin luettua sekä uutta, että vanhempaakin suomalaista kirjallisuutta, mutta ei kaikkea voi muistaa. Linna, Joenpelto, Mukka, Turunen, Erno Paasilinna, Saisio. Siinä eräistä suosikkejani.
Juu...
http://uskotoivorakkaus.fi/diakoniaviikko/diasparalla-tuomiokirkolle-sopalle
Jos tekisin moisen pilakuvan nimimerkillä Atte Ateisti, voisin olla pian Rikoslain 17 luvun §10 mukaisesti syytettynä Jumalan pilkasta ja uskonrauhan rikkomisesta. Ja puoli vuotta linnaa.
Ja huom: ei tarvitsisi muuta kuin signeerata tuo teos nimimerkillään Atte Ateisti.
Kun sen signeeraa Unto Uskis, rikosta ei ole tapahtunut.
Mikä tossa kuvassa mättää? Mussa toi ei herättänyt minkäänlaisia tunteita puolesta tai vastaan.
Jotta ette menettäisi tätäkään:
http://uskotoivorakkaus.fi/diakoniaviikko/kapinoi-auta-lahimmaisia
Mooses ja Jeesus bommaavat tägejään esittäen mielipiteensä kaupungin "Stop Töhryille" -kampanjasta.
Coolia, man, Jou!
Muuten, kiva kun tuo Mooses tuli mukaan, aika ekumeenista. Miksi Muhammad ei päässyt kolmanneksi?
Voisin melkein kannustaa Vapaa-ajattelijoiden yhdistyksiä piffaamaan vähän rahaa UskoToivoRakkaus -ryhmälle, jotta nuo mainokset saataisiin ratikoiden kylkiin.
Voisivat hyvin edistää kirkosta eroamista.
Jesse ja mosse manaa liikenneonnettomuuden ja jesse ja mosse anarkistikatutaiteilijoina.
Aivan loistavaa mutta täällä suunnassa vaikutus on juurikin käänteinen jos mainostetaan the kristinuskoa.
Jesse siellä on kyllä, poika siis. Ja sitten siellä ratikan ilmajohdon päällä istuu pyhä henki. Onko se kolmas sitten mosse, näyttäis olevan vähän liikaa partaa? Entä jos se ei olekaan mosse, vaan tiedät kyllä kuka?
Olisiko se sitten jahven ensimmäinen luotu valonkantaja kointähti lucifer "sukupuolianonymiteetti". Siinä oli eka prototyyppi. Sitten jahve teki palveljoita joilla duunas telluksen "seitsämässä päivässä". Tämä ensiksi luotu ei suostunut kumartamaan maanliasta ja jostainylijäämä kylkiluusta tehtyä fysikaalista olentoa ja aloitti kapinan.
Siitä tulee että lankeus käy ylpeemyksen tiellä.