http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009091710259153_uu.shtml
Tulikohan potkut tuon tv-ohjelman perusteella? Aika pienestä rahasta ihmiset menevät tunnustamaan televisioon salaisuutensa.
Pitäisi olla vähän isommat rahat kyseessä, jotta itse menisin. Ehkä en edes sittenkään.
Totuuden hetki
**
91
9287
Vastaukset
- Totta kuin rotta
Olisi jättänyt työnantajan nimen sanomatta. Ajattelin ohjelmaa katsoessa että mahtaa olla melko varma tyyppi työstään kun voi tunnustaa julkisesti varastaneensa työnantajaltaan IBM:ltä.. Olisikohan jättänyt ottamatta työntekijöitä tiimiinsä ihonvärin takia?
- n
että mitä tämä käsittämättömän pitkä vuodatus tekee tässä keskustelussa, joka koskee muita tosi-tv sarjoja? Teksti on kyllä ihan asiallinen, mutta on jo esiintynyt jossain muussakin kategoriassa (en nyt muista mistä keskustelusta luin saman jo aikaisemmin).
Kyllä sen nyt pitäisi kerran julkaistuna riittää, menettää äkkiä arvonsa jos sitä joka paikassa toitottaa. - pikku-Suvi
Teetkö kampaajan töitä pimeästi?
Tietäähän sen, että kampaaja valehtelee sekä valheenpaljastustestissä että kuvaruudussa.
Eihän tuo ole kysymys eikä mikään.
Eikö ole tarkoitus, että joka kysymyksessä joutuu vastaamaan johonkin inhottavaan. - naapurisopu
Eihän tuokaan ole vaikea kysymys!
Aivan epäreilun helppoja kysymyksiä naiskampaajalle jaksossa 2.
Miten voi olla noin epätasa-arvoinen ohjelma.
Minä olen monta kertaa kauniimpi kuin pallinaama naapurini hämäläisvaimo, jolta ei tule edes sanaa suustaan! - voileivät valmiina pöytään ja mummo ei kestä, voi luoja
n kirjoitti:
että mitä tämä käsittämättömän pitkä vuodatus tekee tässä keskustelussa, joka koskee muita tosi-tv sarjoja? Teksti on kyllä ihan asiallinen, mutta on jo esiintynyt jossain muussakin kategoriassa (en nyt muista mistä keskustelusta luin saman jo aikaisemmin).
Kyllä sen nyt pitäisi kerran julkaistuna riittää, menettää äkkiä arvonsa jos sitä joka paikassa toitottaa.Tietysti kodittomaksi jäävä äiti pitäisi ottaa omaan kotiinsa asumaan.
Onpa kauhea ihminen, tuo Suvi - kai niin sentään saa sanoa julkisesti, jos joku sanoo julkisesti tuon!
Aivan liian helppo kysymys, jos kerran tiedossa on vara-asunto eli sisar. Erpäreilun helppo kysymys. - nakkikioskilla
siinä kysyttiin oletko varastanut työpaikalta, ei puhuttu välttämättä nykyisestä työpaikasta..13-vuotiaana kesätyöpaikka nakkikioskilla voi olla mahdollinen vaihtoehto..
- helppoa tässä alussa
Miksi?
Vaadin sakkoja kyseiselle naiselle heti. Miksi sellaista pitäisi tehdä, perkele.
Siitä se lähtee.
Inva-korttia luvattako. - lavastettu ohjelma
Miksi tuo nyt olisi hankala kysymys. Liian helppoja kysymyksiä.
- en en en
n kirjoitti:
että mitä tämä käsittämättömän pitkä vuodatus tekee tässä keskustelussa, joka koskee muita tosi-tv sarjoja? Teksti on kyllä ihan asiallinen, mutta on jo esiintynyt jossain muussakin kategoriassa (en nyt muista mistä keskustelusta luin saman jo aikaisemmin).
Kyllä sen nyt pitäisi kerran julkaistuna riittää, menettää äkkiä arvonsa jos sitä joka paikassa toitottaa.kiertänyt veroja, Sari-kumppaninsa kanssa, joten toivottavasti verottaja nyt iskee.
Miksi joku hullu tulee kertomaan tuollaista tv:hen. - olen sitä mieltä
voileivät valmiina pöytään ja mummo ei kestä, voi luoja kirjoitti:
Tietysti kodittomaksi jäävä äiti pitäisi ottaa omaan kotiinsa asumaan.
Onpa kauhea ihminen, tuo Suvi - kai niin sentään saa sanoa julkisesti, jos joku sanoo julkisesti tuon!
Aivan liian helppo kysymys, jos kerran tiedossa on vara-asunto eli sisar. Erpäreilun helppo kysymys.Minun mielestäni se on, ja hurjan seksikäs lisäksi!
Varo vaan Sari! - aika lapsellista
pikku-Suvi kirjoitti:
Teetkö kampaajan töitä pimeästi?
Tietäähän sen, että kampaaja valehtelee sekä valheenpaljastustestissä että kuvaruudussa.
Eihän tuo ole kysymys eikä mikään.
Eikö ole tarkoitus, että joka kysymyksessä joutuu vastaamaan johonkin inhottavaan.En muuten ole, koska ei tarvitse, koska saan sen aina.
- jos olisin mies...
naapurisopu kirjoitti:
Eihän tuokaan ole vaikea kysymys!
Aivan epäreilun helppoja kysymyksiä naiskampaajalle jaksossa 2.
Miten voi olla noin epätasa-arvoinen ohjelma.
Minä olen monta kertaa kauniimpi kuin pallinaama naapurini hämäläisvaimo, jolta ei tule edes sanaa suustaan!Aika paha, jos näkee sellaisia unia;
se on kyllä aika paha vastaus, ei ihan normaalia (?). - valkoinen sirkus
katsoi kelloa, ymmärsi viimeisen kysymyksen kohdalla, että ohjelma-aika loppuu, joten ihminen joko ottaa rahat ja jättää kesken tai epäonnistuu,
joten mitä h*lvetin jännittävää ohjelmassa muka on.
- sivustaseurannu
nii.. tota potkuja aatteli ... mielessä kun on pyöriny noi vaalirahotus sotkut.
Missä menee raja lahjusten vastaan ottamisella ... ja rahotuksen käyttämisellä ...ainaskin rahotuksella on saatu edustava työpaikka.
Mafialle on ihansama mihin rahan käyttä kunhan vaan saa sen takas korkojen kans.
Jaappanilaisilla taas on palvelus palveluksesta systeemi.
Se kai on inhimmillistä jos tavoittelee parempaa huomista ottamalla minkä irti helpolla saa.
Ahneutta kannattais koittaa marjastamalla.... vois mennä metsään kerään puolukkaa, koittais kerätä kaiken ettei muille jää. - Lord_of_Life
Niin .. kaipa se rehellisyys maan perii ... vai periikö? Toisaalta mahtava juttu että tunnustaa tehneensä väärin ja osaa jopa katua, mutta toisaalta mitä se muille kuuluu?
Etenkin työnantajan nimen mainitseminen on varmasti jotain firman policyä vastaan.... mutta siitä mennäänkin mielenkiintoiseen kysymykseen ... jos työsuhde päätettiin, päätettiinkö se henkilön persoonaan liittyvillä tekijöillä vai maksettiinko 6 kk palkka käteen ja sovittiin asia? Kun en ohjelmaa katsonut, niin se että on rasistisia ajatuksia (mutta ei toimia) tai on varastanut vaikkapa pyyhekumeja ei varmaankaan riitä ihmisen irtisanomiseen? - Myisikö vaimonsakin?
Oli todella epämiellyttävä keski-ikäinen uros, jonka tunne-elämä on jäänyt ala-asteella oven väliin.
Varas, rasisti, vaimonpettäjä, anopinlyttääjä...
Jos IBM:ssä on niin hyvä etiikka ja moraali, että ovat siirtäneet tuon juuri puusta alas laskeutuneen sivistymättömän kuvotuksen pois tehtävistään, ansaitsee IBM kunniamaininnan inhimillisyydestä.
Ohjelma jää omaan arvottomuuteensa. Tällaista en halua nähdä kotonani!- hei haloo
taas tätä "en halua katsoa kotonani" ...telkkari sitten kiinni!
Onko muka oikein että tuomalla omat henkilökohtaiset mielipiteensä ilmi saa potkut töistä? Sanoiko hän että että on harrastanut seksiä juuri IBM:llä? Sanoiko hän että on varastanut juuri IBM:ltä? No ei sanonut. Varmaan tapahtunut aiemmissa työpaikoissa. Musta ennenkaikkea huolestuttavaa tässä asiassa on se mihin asti työnantajan koura ulottuu, jopa työntekijän vapaa-aikaan. Firma määrittelee mitä saat sanoa ja mitä et. - firmassa minäkin
hei haloo kirjoitti:
taas tätä "en halua katsoa kotonani" ...telkkari sitten kiinni!
Onko muka oikein että tuomalla omat henkilökohtaiset mielipiteensä ilmi saa potkut töistä? Sanoiko hän että että on harrastanut seksiä juuri IBM:llä? Sanoiko hän että on varastanut juuri IBM:ltä? No ei sanonut. Varmaan tapahtunut aiemmissa työpaikoissa. Musta ennenkaikkea huolestuttavaa tässä asiassa on se mihin asti työnantajan koura ulottuu, jopa työntekijän vapaa-aikaan. Firma määrittelee mitä saat sanoa ja mitä et.Tottakai meillä saa ilmaista omat ajatuksensa niin tarkasti kuin haluaa. MUTTA... jos työntekijän (tiiminjohtajan) arvot ja asenteet eivät ollenkaan vastaa firman profiilia, mitä firman tulee tehdä? Eikö tiimimies ole ihan väärässä työpaikassa?
Työkaveri esti miestä vastaamasta kaikkein kiperimpään kysymykseen, koska sanoi arvaavansa, mitä mies vastaisi.
Mikä saa ihmisen vaarantamaan työpaikkansa? Tyhmyys? Rahanhimo?
Harvoin saa kuulla tv-ohjelmassa yhtä paljasta rasistia kuin tässä mainitussa ohjelmassa. Minä siis katsoin ja kuuntelin tarkasti koko totuuskisan. - tiedän
firmassa minäkin kirjoitti:
Tottakai meillä saa ilmaista omat ajatuksensa niin tarkasti kuin haluaa. MUTTA... jos työntekijän (tiiminjohtajan) arvot ja asenteet eivät ollenkaan vastaa firman profiilia, mitä firman tulee tehdä? Eikö tiimimies ole ihan väärässä työpaikassa?
Työkaveri esti miestä vastaamasta kaikkein kiperimpään kysymykseen, koska sanoi arvaavansa, mitä mies vastaisi.
Mikä saa ihmisen vaarantamaan työpaikkansa? Tyhmyys? Rahanhimo?
Harvoin saa kuulla tv-ohjelmassa yhtä paljasta rasistia kuin tässä mainitussa ohjelmassa. Minä siis katsoin ja kuuntelin tarkasti koko totuuskisan.Kaveri ehti olla miltei 20 vuotta IBM:llä eikä valittamista ole ollut. Nyt sitten yhden viihdeohjelman jälkeen annetaan kenkää ilman irtisanomisaikaa tai palkkaa. Ei sanonut missään vaiheessa että olisi IBM:ltä mitään vienyt, kertoi olevansa siellä vaan töissä. Enpä jaksa uskoa että 400000 työntekijän firmassa olisi ainoa tuollaiset mielipiteet omaava, kenkää sais tolla perusteella aika moni.
Mustakin on väärin että kenkää tuli, ei ole mitään näyttöä että väärin olisi IBM:ää kohtaan mitään tehnyt. Toivottavasti riitauttaa tuon laittoman irtisanomisen. Saapahan siitä Ibari näpeilleen mitä voivat määrätä ja mihin rajaan asti.
Tsemppiä Mikael. - ohjelman missannut
firmassa minäkin kirjoitti:
Tottakai meillä saa ilmaista omat ajatuksensa niin tarkasti kuin haluaa. MUTTA... jos työntekijän (tiiminjohtajan) arvot ja asenteet eivät ollenkaan vastaa firman profiilia, mitä firman tulee tehdä? Eikö tiimimies ole ihan väärässä työpaikassa?
Työkaveri esti miestä vastaamasta kaikkein kiperimpään kysymykseen, koska sanoi arvaavansa, mitä mies vastaisi.
Mikä saa ihmisen vaarantamaan työpaikkansa? Tyhmyys? Rahanhimo?
Harvoin saa kuulla tv-ohjelmassa yhtä paljasta rasistia kuin tässä mainitussa ohjelmassa. Minä siis katsoin ja kuuntelin tarkasti koko totuuskisan.Mihin kysymykseen vastaamisen työkaveri esti? Siis mikä oli tämä kaikken kiperin kysymys?
- tais olla
ohjelman missannut kirjoitti:
Mihin kysymykseen vastaamisen työkaveri esti? Siis mikä oli tämä kaikken kiperin kysymys?
Muistaakseni siltä kysyttiin,että voisiko palkata tiimiinsä maahanmuuttajia.. tms.
http://www.katsomo.fi/search.do?keywords=totuuden hetki&treeId=9992 tuolta voit katsoa kyseisen jakson. - hallelujaah
firmassa minäkin kirjoitti:
Tottakai meillä saa ilmaista omat ajatuksensa niin tarkasti kuin haluaa. MUTTA... jos työntekijän (tiiminjohtajan) arvot ja asenteet eivät ollenkaan vastaa firman profiilia, mitä firman tulee tehdä? Eikö tiimimies ole ihan väärässä työpaikassa?
Työkaveri esti miestä vastaamasta kaikkein kiperimpään kysymykseen, koska sanoi arvaavansa, mitä mies vastaisi.
Mikä saa ihmisen vaarantamaan työpaikkansa? Tyhmyys? Rahanhimo?
Harvoin saa kuulla tv-ohjelmassa yhtä paljasta rasistia kuin tässä mainitussa ohjelmassa. Minä siis katsoin ja kuuntelin tarkasti koko totuuskisan.Minä olen umpirasisti, mutta sen verran pelkuri kuitenkin, että en sellaista menisi sanomaan tv:ssä. Ja vaikka tuo totuus ohjelma on olevinaan niin ihan hyvin voi pokerilla siellä syöttä pajunköyttä..Täytyykin katsoa seuraava jakso sitä roskaa, kun tästä keskustelua nousee..
- ....
hallelujaah kirjoitti:
Minä olen umpirasisti, mutta sen verran pelkuri kuitenkin, että en sellaista menisi sanomaan tv:ssä. Ja vaikka tuo totuus ohjelma on olevinaan niin ihan hyvin voi pokerilla siellä syöttä pajunköyttä..Täytyykin katsoa seuraava jakso sitä roskaa, kun tästä keskustelua nousee..
Tästä ohjelmasta oli puhetta jo aikaa sitten,kun työkaveri oli nähnyt mainoksen. Molemmat oltiin sitä mieltä,että ei varmasti seuraa mitään hyvää kenellekään osallistujalle,avioeroja,potkuja,suhteiden rikkoutumisia,ym. Tosi kannattavaa rikkoa kaikki muutaman tonnin takia,tai jopa ilmaiseksi. Kaikkea ei ole tarkoitettu ääneen sanottavaksi,julmin ohjelma ikinä!! Mutta ahneushan on se perisynti, johon kaikki lopulta posahtaa ja ahneita riittää...
- ihmettelijä 8989
firmassa minäkin kirjoitti:
Tottakai meillä saa ilmaista omat ajatuksensa niin tarkasti kuin haluaa. MUTTA... jos työntekijän (tiiminjohtajan) arvot ja asenteet eivät ollenkaan vastaa firman profiilia, mitä firman tulee tehdä? Eikö tiimimies ole ihan väärässä työpaikassa?
Työkaveri esti miestä vastaamasta kaikkein kiperimpään kysymykseen, koska sanoi arvaavansa, mitä mies vastaisi.
Mikä saa ihmisen vaarantamaan työpaikkansa? Tyhmyys? Rahanhimo?
Harvoin saa kuulla tv-ohjelmassa yhtä paljasta rasistia kuin tässä mainitussa ohjelmassa. Minä siis katsoin ja kuuntelin tarkasti koko totuuskisan.Mutta eikö ihmisellä ole oikeus mielipiteeseen? Eli jos ei pidä ulkomaalaisista, mitä pahaa siinä on?
Se on nyt eri asia jos niitä pahoinpitelee tai huutelee kaduilla niille..
Esim. Minä sanoisin että en pidä tummahiuksisista miehistä, mutta blondeista pidän, sitä ei pidetä yhtään pahana asiana... - NoJust!
tiedän kirjoitti:
Kaveri ehti olla miltei 20 vuotta IBM:llä eikä valittamista ole ollut. Nyt sitten yhden viihdeohjelman jälkeen annetaan kenkää ilman irtisanomisaikaa tai palkkaa. Ei sanonut missään vaiheessa että olisi IBM:ltä mitään vienyt, kertoi olevansa siellä vaan töissä. Enpä jaksa uskoa että 400000 työntekijän firmassa olisi ainoa tuollaiset mielipiteet omaava, kenkää sais tolla perusteella aika moni.
Mustakin on väärin että kenkää tuli, ei ole mitään näyttöä että väärin olisi IBM:ää kohtaan mitään tehnyt. Toivottavasti riitauttaa tuon laittoman irtisanomisen. Saapahan siitä Ibari näpeilleen mitä voivat määrätä ja mihin rajaan asti.
Tsemppiä Mikael.aika moni työntekijä samaa mieltä rotuasioista ja varmasti lähes jokainen vie työpaikalta jotain.
Kyse onkin juuri siitä, että kuka sen pystyy julkisesti myöntämään!
Jos mies ois käynyt työpaikan johdon kanssa keskustelut suljetuin ovin siitä, että on vienyt jotain ja että on rasisti...niin homma ois voitu kenties painaa villasella ja säästytty vaikka pelkällä varoituksella. Muttakun meni möläyttämään jutun valtakunnallisessa verkossa parhainpaan katseluaikaan, niin ei siinä johdolle paljon muuta vaihtoehtoa jää:D
Ei tänäpäivänä arvostetulla yrityksellä yksinkertaisesti ole varaa pitää tällaista henkilöä palveluksessaan! Joten ihan looginen veto yritykseltä. Näin ois ihan varmasti tehneet muutkin suuret työnantajat?! - 10 vuotta naimisissa, onneksi olkoon
Siksi se varmaan oli valittukin.
Ainoa, mikä otti korvaa, oli se, että se oli yrittänyt BB-ohjelmaankin. - otetaan kysymys #3
Voimassaoleva tv-lupa viimeksi kuluneen vuoden aikana?
Miksi tuo olisi hankala kysymys, jos ihmisellä on voimassaoleva tv-lupa, eihän se sitten ole vaikea kysymys edes.
Vihaan Saria, jos noin vähällä saa rahaa.
- Wanha muistelee
Takavuosina IBM:llä työskentelevä ei saanut työpaikan ulkopuolella kertoa, että hän oli IBMllä töissä.
- t-yötön yö
Ai, monelta kuullut että se on ihan normaalia lainata työnantajalta mutta minusta ei. Tuossa kun työsuhde katkaistiin niin tulin miettineeksi omaa tuottoisuutta ja muutaman tyypin tiesin lainaavan tavaroita työpaikalta. Siis eivätkä palauta... Miettii sitä johtajaa ja kaikkia osia siinä palapelissä että kuinka sokea pitää olla ettei tunnista tai osaa laskea.
- ....................
Kuka tyhymä tähänki ohojelmaan menee vapaaehtosesti
- ihan.
Mennyt niin,kuinka ketjunaloittaja kirjoitti. Kyseessä olevassa yrityksessä on parhaillaan menossa yt-neuvottelut,joten kyseinen henkilö voi saada potkut oli sitten ohjelmassa tai ei.
- Turpaan vaan ja onnea
Onko tuon linkin kautta avautuvassa kuvassa tämä Mikael Sjövall itse?
Aika tummalta näyttää kaveri itsekin.
Toivottavasti saa turpaansa oikein kunnolla.
Onkohan hänen lapsillaan ollenkaan tummia kavereita, jotka nyt kääntävät heille selkänsä isän kommenttien takia? - huu haa
Ymmärtääkseni periaate on että kilpailija vastaa ennakolta kysymyksiin ja nauhoituksissa vastaa samoihin kysymyksiin kameran edessä.......eli periaate on se että vastaa kysymyksiin niinkuin aikaisemminkin niin saa rahaa, kysymyksistä valitaan vain aina paljastavimmat ja "shokeeravimmat". Eli tämä on tavallinen muistipeli, niinkuin kokeet koulussa. Mutta onko se todellakin sen arvoista?
- Vessasta alas!
Jos oli tuo rasisti-pettäjä-varaskin vastenmielinen, niin ohjelma on kuvottava.
Aivan kuin taannoin Heikoin lenkki, missä haukuttiin lyttyy kaikki: ulkonäkö, älykkyys. typeryys, ääliömäisyys...
Vain samat, yhtä ahneet ja julkisuudenkipeät keskenkasvuiset kakarat hakeutuvat tuollaisiin - rahan takia julkisesti häpäisemään itsensä.
Kyseinen ällöttävä äijä sai katsojalle oksettavan olon: Kertoi olevansa rasisti, opettavansa lapsilleen samaa rasismia, varastaneensa työnantajalta, rakastelleensa työpaikalla, pettävänsä vaimoaan (joka oli läsnä ja hymyili), haukkui anopin, joka pilaa heidän perhe-elämänsä (vaimo vaan hymyili)...
Onko tämä viihdettä? Minua ei naurattanut. - Ei samaan hissiin!
Vessasta alas! kirjoitti:
Jos oli tuo rasisti-pettäjä-varaskin vastenmielinen, niin ohjelma on kuvottava.
Aivan kuin taannoin Heikoin lenkki, missä haukuttiin lyttyy kaikki: ulkonäkö, älykkyys. typeryys, ääliömäisyys...
Vain samat, yhtä ahneet ja julkisuudenkipeät keskenkasvuiset kakarat hakeutuvat tuollaisiin - rahan takia julkisesti häpäisemään itsensä.
Kyseinen ällöttävä äijä sai katsojalle oksettavan olon: Kertoi olevansa rasisti, opettavansa lapsilleen samaa rasismia, varastaneensa työnantajalta, rakastelleensa työpaikalla, pettävänsä vaimoaan (joka oli läsnä ja hymyili), haukkui anopin, joka pilaa heidän perhe-elämänsä (vaimo vaan hymyili)...
Onko tämä viihdettä? Minua ei naurattanut.Ulkoiset edellytykset ja luonne kuin tehty jenkkien B-sarjan pahisleffoihin.
- ennen katkoa
niin kyllä se on outoa, ei ihan voi ymmärtää tätä formaattia, etenkin kun kysymykset eivät todellakaan ole vaikeita, käsittämätön ohjelma
- ohi kulkija
www.mixus66.com/
----> http://mixus66.com/40/images/mixu__40_vuotta_ja_ihan_sikana_003.jpg
hehehheheheh.... kovin on näköinen
käykääs kurkkaamassa ja kommentoikaa, mixun kuva arkistoija.- V*ttu joo
Katsoin jakson netissä. Miehen isä on selvästi ollut tummaihoinen ja haluaisi että äitinsä kertoisi totuuden. Silti mies tunnustautuu itse ulkomaalaisvihamieliseksi rasistiksi. Olikohan se naispuoleinen kaveri juuri se, jonka kanssa oli harrastanut seksiä työpaikalla?
Aivan selvää pomoainesta. Suuremmat johtajat ovat usein vielä suurempia rottia. Kannattaa kuitenkin haastaa IBM oikeuteen. - joonasäs
V*ttu joo kirjoitti:
Katsoin jakson netissä. Miehen isä on selvästi ollut tummaihoinen ja haluaisi että äitinsä kertoisi totuuden. Silti mies tunnustautuu itse ulkomaalaisvihamieliseksi rasistiksi. Olikohan se naispuoleinen kaveri juuri se, jonka kanssa oli harrastanut seksiä työpaikalla?
Aivan selvää pomoainesta. Suuremmat johtajat ovat usein vielä suurempia rottia. Kannattaa kuitenkin haastaa IBM oikeuteen.olikos tässä jaksossa mitää hyvää kysymystä? ;)
- hhhhhhhyytävää
joonasäs kirjoitti:
olikos tässä jaksossa mitää hyvää kysymystä? ;)
Onko pettänyt miestään? -- Kyllä
Selitys että teininä, ei mene läpi koska eivät seurustelleet silloin. Eihän se sitten ole pettämistä - olisi tarkentava kysymys ollut paikallaan. Eukon naama veti vakavaksi kun äijä heitti epäilyksen myöhemmästä pettämisestä. - just just
hhhhhhhyytävää kirjoitti:
Onko pettänyt miestään? -- Kyllä
Selitys että teininä, ei mene läpi koska eivät seurustelleet silloin. Eihän se sitten ole pettämistä - olisi tarkentava kysymys ollut paikallaan. Eukon naama veti vakavaksi kun äijä heitti epäilyksen myöhemmästä pettämisestä.olivat olleet yhdessä 14-vuotiaasta lähtien, lisäksi mies sanoi tietävänsä tapauksen.
- verottajan kaveri
joonasäs kirjoitti:
olikos tässä jaksossa mitää hyvää kysymystä? ;)
Hauskinta oli kun kysyttiin:
Oletko toistuvasti tehnyt töitä (parturikampaaja) pimeästi?
vastaus (hihittelyn kera):
Olen.
Onko ihmiset ihan viisaita? Toinen kehuu varastelulla (eihän asiaa tarkenneta, oli kyseessä sitten vaikka yksi klemmari) ja toinen pimeillä töillä. Ei tuottaja ota vastuuta seurauksista, verottajaa tämä kampaaja varmasti kiinnostaa. Muutaman kymppitonnin takia ollaan valmiita mihin tahansa "leikin varjolla". Eek - hullut!! - sen jälkeen tekijä saa olla rauhassa
kuvat ei aukea!
en viittsi silti pyytää poistamaan viestiä, ettei koko ketju katoa.
Forbidden
You don't have permission to access /40/images/mixu__40_vuotta_ja_ihan_sikana_003.jpg on this server.
Additionally, a 401 Authorization Required error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request. - pystyyköhän liikkumaan vapaasti
verottajan kaveri kirjoitti:
Hauskinta oli kun kysyttiin:
Oletko toistuvasti tehnyt töitä (parturikampaaja) pimeästi?
vastaus (hihittelyn kera):
Olen.
Onko ihmiset ihan viisaita? Toinen kehuu varastelulla (eihän asiaa tarkenneta, oli kyseessä sitten vaikka yksi klemmari) ja toinen pimeillä töillä. Ei tuottaja ota vastuuta seurauksista, verottajaa tämä kampaaja varmasti kiinnostaa. Muutaman kymppitonnin takia ollaan valmiita mihin tahansa "leikin varjolla". Eek - hullut!!ettei ole tehnyt pimeitä töitä, mitä nyt itsenään rumemman naapurinrouvan tukkaa, jonka miestäjään ei ole himoinnut.
Ainakin nainen, joka on siis ollut lukuvuoden aikana 2,5 tuntia koulussa, myönsi, ettei ole ansainnut miestään. Mies taitaa, raukka, rakastaa vaimoaan. Sellaisiakin uskollisia miehiä on.
- plannd
hah katoin ton sillon teeveestä ja olihan se aika paha kuunneltavaa.. varsinkin oli noloa kun kysymys oli "kutsuisitko muslimin lounaalle" ja vastaus oli "en" sitte selitti jotai semmosta ett vaikka on erinomainen kokki nii ei kyllä osais muslimille ruokaa valmistaa, siks ei kuttuis lounaalle. muutenki koko juttu.. oisin kyll halunnun kuulla oisko palkannu ulkomaalaistaustaisen töihin, vaikka kai se vastaus ois ollu en
- Yeah!
Ken leikkiin lähtee sen kestäköön, kuvitellaan että raha irtoaa helpohkosti.
- voi heleveta
Kanttii tsekata myös http://Loukku.mondozoo.com
- ei löydy illan ohjelmasta
sunnuntaina? vai unohdinko katsoa toisen jakson?
- teetkö kaikkesi
http://www.katsomo.fi/?treeId=349
kuva vaan ei änäy, pitäisikö sen näkyä;
ohjeömahan sopisi paremmin radioon kuin televisioon, koska selvästi ei kuvaa tarvita ollenkaan! - tykkään
On aivan epäreilua:
- pitäisikö miehen hoitaa kaikki kodinhoitoon kuuluvat tehtävät?
Aika helppo kysymys!
Teeko kaikkesi tehdäksesi naapurin jkateelliseksi?
Aika helppo kysymys! - matkoilla reklamoinnin ansiosta
Eihän valheenpaljastustesti ole luotettava; eihän tämä ole USA!
Miten ihmiset voivat mennä kyseiseen lankaan.
Ainoa, mitä ohjelmaan menevien tulee tietää, jos he ovat valehdelleet velheenpaljastustestissä, että onko se mennyt läpi testissä vai ei, jotta osaa vastata sen mukaan. - ei koskaan ole tullut sellaista
ja katsoa ohjelmaa, joka on näytelty.
Näkeehän sen jo ohjelman kestostakin, että kun siellä on vain yksi kilpailija, hän on pärjännyt ohjelman läpi eikä lopettanut vaikka 2000 euroon - miten tämä selitetään?! - 6. kysymys / 2000 euroa
Ihan liian helppoja kysymyksiä:
Miksi joku ei kertoisi miehelleen kaikkia tulojaa?
Miten joku olisi voinut tahallisesti tökkäistä asiakkaansa korvaa, jos työskentelee kampaajana? - onko saanut terapiaa vai mistä on kyse
Hmm, uskoisikohan vastausta.
- helpotuksen huokaus
Älytön kysymys.
Miten joku voisi vastata toisin tai ajatella toisin,
miksi naiskampaajalle annettiin liian helppoja kysymyksiä! - pieni flirttihän on vaan terveellistä
että ohjelman voi katsoa maksutta netistä ne, jotka eivät maksa tv-lupaa?
- voittaakseen
Aivan typerä kysymys.
Miten todellakin naisille on annettu paljon helpompia kysymyksiä kuin jakson 1 miehelle. - 10 000
Varmaan jutuista sovittu etukäteen.
Eihän nuo nyt ole pahoja kysymyksiä ollenkaan.
Ihan epäreilun helppo jakso. - paljon juomaa ja hauskaa, muutenkin
siihen astiset kysymykset ovat aivan liian helppoja
- raaka kotitausta
toinen jakso;
miten se Petteri kehui, että pani aluksi pahan, mutta että pahenee ekrta kerralta.
Taisikin olla ihan toisinpäin, kakkosjakso ainakin nyt oli niin tylsä kuin tylsä vain voi olla.
- oh-hoh ;D
jos kysytään pastorismiessin kulta - onko kyllä aivan liian helppo kysymys.
Miksi kansa viitsii katsoa kyseistä ohjelmaa.
Muutenkin, kun ohjelmassa on vain yksi päähenkilö, tietäähän sen sitten, että hän on menestynyt ohjelmassa loppuun asti eli aika pitkälle. - lääpällään
täysin järjestön kysymys.
Jos sitä jää, en tiedä, mitä sille tapahtuu, ehkä se sitten juodaan, ellei sitä saa kaataa viemäriin.- ...
Ehtoollisviini joko juodaan sakastissa tai sen voi myös kaataa kirkon kivijalkaan.
- häkellyttävää
aivan liian helppo kysymys, eihän ihminen olisi ihminen, ellei tekisi syntyiä, joten täysin järjetön kysymys;
ihminenhän olisi hullu, ellei vastaisi siihen Kyllä.
Todella surkea ohjelma, jos joku todella saa rahaa noin lällyillä kysymyksillä, on se kyllä niin väärin. - merkkitossut
On aika epänormaalia, ellei tutki kaveriensa tavaroita silloin, kun he asuvat samassa huoneessa tms. Ei se nyt niin kauheaa ole. Varmaan aika tavallista.
- yksi kysymys erottaa
Jos ilmoittaa pyörän varastetuksi, eiköhän siitä pitäisi esittää ostokuitti?
Sitä paitsi, ei ostoarvo ole oleellinen, vaan tosiaan sen arvo, koska arvohan pitää ilmoittaa siten, että on mahdollisuus ostaa vakutuusrahoilla uusi vastaavanlainen polkupyörä, joten vaikka olisi ostanut kalliin pyörän halvalla, pitää tietysti saada ilmoittaa pyörän oikea arvo, jotta pystyy ostamaan uuden vastaavan, jota tuskin halvalla saa, vaan se täytyy ostaa kalliilla. - parempi vaikka ei ruusuinen
ihminen pitäisi itseään hyvänä ihmisenä;
käsittämätön vastaus, mutta varmaan silti saa liian helpolla rahat. - oletko suudellut toista miestä baarissa
suuhygienistinä?
- missä menee kohtuuden raja
uskonnollinen vaino - miksei kukaan ota sitä asiaa esiin.
Ei ketään nyt sen takia erotettaisi, että olisi vähän kuksinut naimisissa olevaa naista (luult. kyseessä oli nainen). Sehän on nyt aika yleistä.
Itse olisin ainakin koska tahansa mennyt kyseisen henkilön vastaanotolle, mieluummin kuin jonkun naisen käsittelyyn.
- totuut ei puhdista ketään
voi miettiä, että voisi haluaa tappaa vanhempansa, joten eihän sekään ole oikea kysymys eikä mikään.
On erikoista vain, elleivät ihmiset itse tajua sitä. - aika useinkin
palstaa - kyllä oli tosi vaikea löytää täältä, ei ihme, ellei tule kommentteja, ellei tätä nosteta omaksi otsikokseen, outoja valintoja
- aikoihin on eletty
Eikö jo lukukerrat osoita, että se voisi olla asiallista. Suomi24:lla ei taida olla järkeä päässä. ;D
- kysymys 13
helpottavan rahatilannettasi.
Kukapa ei harrastaisi seksiä joskus velvollisuudentunnosta.
En vaan tajua, mikä kysymys tuo sitten olisi, koska tietystihän perintö aina helpottaa rahatilannetta.
Miten voi olla noin helppoja kysymyksiä.
- tiedän kyllä, mistä en ainakaan puhu
mitä ohjelmassa mainostetaan, koska Sofia Piitulainen sai aivan liian helposti 10 000,-
törkeää, aivan liian helppoja kysymyksiä. - miksi miksi
9.10.2009?
Miksi kysymykset ovat niin helppoja.- ajanhaaskausta
"periaate on että kilpailija vastaa ennakolta kysymyksiin ja nauhoituksissa vastaa samoihin kysymyksiin kameran edessä.......eli periaate on se että vastaa kysymyksiin niinkuin aikaisemminkin niin saa rahaa..."
Ei voi olla noin yksinkertaista touhua. Oleellista olisi siis vain muistaa mitä aikanaan vastannut ja kaikkiin kiperiin kysymyksiin kannattaisi tietysti vastata itselle edullisemmalla tavalla (en ole pettänyt, en ole rasisti.. etc.)
Todella tyhmältä ohjelma vaikutti mutta mikä mahtaa oikeasti olla logiikka koko pas*an takana, vai onko sitä olemassakaan?
- omalla autolla
omaa palstaa, aika suosittu silti...
- anna tulla vaan
ärsyttävä akka.
En ottaisi tuolta koskaan työtoverikseni, joka pysäköi inva-paikoille. - meidän pitää ottaa
Moneltakin suunnalta...
Käytittekö omakotitaloa rakentaessanne pimeää työvoimaa?
Rikosilmoitus tässä ja nyt. Mihin verotoimistoon saa ilmoitaa?
Tom ja Sari, heti ilmoitus verottajalle. - sehän on vaan seksiä
Ei avioliitto tee rakkautta... se on muodollisuus.
Miksi ei antaisi anteeksi seksisyrjähyppyä. Tietysti. - antaa mennä vaan
Eikö tarvi antaa anteeksi - mies uskoo vielä nuorena, että latu on auki, mutta sukset hukassa... ei mies näytä ymmärtävän hyvän päälle.
Ihan lapsellisen helppoja kysymyksiä. - henkilökohtaista ...
Tuo on tietysti parempi kysymys.
Kun itse on pettänyt, antaa anteeksi sen toisellekin, tai siis hyväksyy, niinhän se juuri menee tässä yhteiskunnassa. Kokemukset avartavat.
Tulkiko Tomille yllätyksenä, ei tainnut tulla. Ei taida tulla, ha-ha-haa... - aivan liian helppoa
Oletko koskaan kertonut vitsejä vammaisista? Miksei niitä saisi kertoa, saahan blondeistakin.
Seuraavalla tasolla Sinulla on mahdollisuus voittaa...
Kysymykset kyllä helpottuvatkin... - muuttuu helpommaksi
Se ei ole millään tavalla pahan tahtoista...
Suljettu tila, ei lasten kuullen...
Se on sitä, miksi työtä jaksaa tehdä.
Tämä vastaus on totta...
Ihan lälly ohjelma. Miksi kukaan katsoo sellaista, kun ei ole muutakaan tekemistä. - juma, mikä akka
Oletko syönyt joskus lääkkeitä saadaksesi pääsi sekaisin?
Jos tuollainen akka työskentelee lapsien parissa, sen paikka ei todentotta ole siellä.
Kyllä olen, vastaa naikkonen. - onko toi nyt paha
10 000-, lähtee aivan liian helposti.
Miten kukaan uskoo, miten ohjelma menee, koska jo ohjelman pituudesta voi päätellä, mihin asti ihminen menee, onko venytetty pidemmälle vai ei, ohjelmahan kun ei jatku tietyn kellonajan jälkeen. - katse palloon
Miksi saa vastata siihen, että onko pettänyt miehen kaverin kanssa, ellei ole, eihän se sitten ole vaikea kysymys eikä mikään -
valehtelisiko nainen, että ei ole pettänyt, jos kuitenkin on pettänyt, vaikka on jo kertonut, että on pettänyt.
Eiköhän tämä nyt perustu kokonaan siihen, että valheenpaljastustesti ei ole luotettava? Miten tuollainen ohjelma voidaan sallia edes Suomessa, kuten monet muutkin psykologiset testit, koska ne eivät ole luotettavia.- epäselvää..
ensinnäkin pettämisellä? Tuli vaan mieleen. Viime kerralla miespuolinen jäi kiinni kun kysyttiin onko harrastanut seksiä miehen kanssa. Vastasi ettei ole ja se oli valhe tai tulkittiin valheeksi. Aiemmin oli myöntänyt että flirttaa myös miesten kanssa ja totesi että siihen suuntaan että useimmasta löytyy biseksuaalia..
Mutta on onko seksi vain yhdyntää ja pussailu ei ole? Noissa voi olla tulkintaeroja. Nyt kun oli kyse pettämisestä niin millaisesta pettämisestä. Jos on pussaillu, suudelmat, halaillu niin se ei kaikkien mielestä ole pettämistä, jonkun mielestä on. Pitäisi olla selkeät säännöt, mistä on kyse. - epäilys
epäselvää.. kirjoitti:
ensinnäkin pettämisellä? Tuli vaan mieleen. Viime kerralla miespuolinen jäi kiinni kun kysyttiin onko harrastanut seksiä miehen kanssa. Vastasi ettei ole ja se oli valhe tai tulkittiin valheeksi. Aiemmin oli myöntänyt että flirttaa myös miesten kanssa ja totesi että siihen suuntaan että useimmasta löytyy biseksuaalia..
Mutta on onko seksi vain yhdyntää ja pussailu ei ole? Noissa voi olla tulkintaeroja. Nyt kun oli kyse pettämisestä niin millaisesta pettämisestä. Jos on pussaillu, suudelmat, halaillu niin se ei kaikkien mielestä ole pettämistä, jonkun mielestä on. Pitäisi olla selkeät säännöt, mistä on kyse.kysymyksen asettelusta. Jos 100 kysymystä kysyttäessä onkin kysytty oletko mennyt sänkyyn miehesi kaverin kanssa ja vastaus ollut ei. Sitten kysytty että oletko suudellut miehesi parasta kaveria, Kyllä.
Aivan eri asia. Sit kysytäänkin että oletko pettänyt miestäsi, eli mennyt sänkyyn.Onko ihan reilut säännöt ja tasan samat kysymykset kaiken aikaa.? Voi epäillä. - liarliarliarliar
epäilys kirjoitti:
kysymyksen asettelusta. Jos 100 kysymystä kysyttäessä onkin kysytty oletko mennyt sänkyyn miehesi kaverin kanssa ja vastaus ollut ei. Sitten kysytty että oletko suudellut miehesi parasta kaveria, Kyllä.
Aivan eri asia. Sit kysytäänkin että oletko pettänyt miestäsi, eli mennyt sänkyyn.Onko ihan reilut säännöt ja tasan samat kysymykset kaiken aikaa.? Voi epäillä.Höpöhöpö. Samat kysymykset ne kysyy siinä valheenpaljastustestissä kuin ohjelmassakin. Moni vaan luulee, että testiä pystyy huiputtamaan. On oikein nettisivujakin, joissa kerrotaan niksejä miten testissä voi huiputtaa. Totuus on kuitenkin se, ettei se onnistu oikeasti.
Kyllähän noiden kilpailijoiden ruumiinkieli kertoo jo etukäteen ihan selkeästi, milloin vastaus on kyllä ja milloin ei ja milloin ne valehtelee. Tuo lähihoitsukin, siitä näki heti, että se valehtelee kun sanoi, ettei muka ole pettänyt miestään tämän kaverin kanssa. Ettekö te osaa lukea ihmistä ja sen ruumiinkieltä ollenkaan??
Ja ne ei saa senttiäkään, jos yksikin vastaus menee pieleen. Eli vaikka se 20 000 euron kysymys menee väärin, niin ei siinä saa niitä jo "tienattuja" rahoja käteen. Jää puille paljaille.
Tohtori Housen sanoin: kaikki ihmiset valehtelevat. Ja siihen tuokin ohjelmaformaatti perustuu. Kaikilla on luurankoja kaapissa. - hetki...
liarliarliarliar kirjoitti:
Höpöhöpö. Samat kysymykset ne kysyy siinä valheenpaljastustestissä kuin ohjelmassakin. Moni vaan luulee, että testiä pystyy huiputtamaan. On oikein nettisivujakin, joissa kerrotaan niksejä miten testissä voi huiputtaa. Totuus on kuitenkin se, ettei se onnistu oikeasti.
Kyllähän noiden kilpailijoiden ruumiinkieli kertoo jo etukäteen ihan selkeästi, milloin vastaus on kyllä ja milloin ei ja milloin ne valehtelee. Tuo lähihoitsukin, siitä näki heti, että se valehtelee kun sanoi, ettei muka ole pettänyt miestään tämän kaverin kanssa. Ettekö te osaa lukea ihmistä ja sen ruumiinkieltä ollenkaan??
Ja ne ei saa senttiäkään, jos yksikin vastaus menee pieleen. Eli vaikka se 20 000 euron kysymys menee väärin, niin ei siinä saa niitä jo "tienattuja" rahoja käteen. Jää puille paljaille.
Tohtori Housen sanoin: kaikki ihmiset valehtelevat. Ja siihen tuokin ohjelmaformaatti perustuu. Kaikilla on luurankoja kaapissa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2053141Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391600Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus951462- 921369
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461324Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1561236Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121178Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231009Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89922Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44803