ja tämä on hyvin vaikeasti ymmärrettävä asia uskovais-stalinisteille.
Ääni SKP:lle on ääni porvareille!
Persu ääni
8155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
hyvin havainnollisin perustein asiasta(miten viime vaaleissa RKP ja KOK hyötyivät SKP:n aiheuttamasta hajaannuksesta) mutta ylläpito oli vastaukset poistanut! Miksi??????????
Tämä totuus suututtaa SKP:n äänestäjiä mutta onneksi heitä ei ole paljon.
Näin eduskuntavaaleissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4179534
'
SKP:ta äänestämällä Helsingissä saatiin kokoomukselle yksi lisäpaikka.
"Onnittelut", onnistuituitte taas hajoittamaan vasemmiston rivit niin, että Kokoomus sai yhden lisäpaikan Helsingissä.
Helsingin viimeinen paikka meni Kokoomuksen Arja Karhuvaaralle vertausluvulla 11859. Jos SKP ei olisi taas onnistunut hajoittamaan vasemmiston ääniä ja SKP:n 4483 ääntä olisi suunnattu Vasemmistoliitolle niin sijaluvulle 24 jäänyt Sirpa Puhakka olisi saanut vertailuluvun 12926 ja näin saanut paikan Arkadianmäellä Kokoomuksen menettäessä sen paikan.
Että näin Helsingissä 2007 - samoin kävi Pirkanmaalla 2003.
Kannattiko äänestää SKP:ta??
/Kalle, joka taas kerran voi todeta SKP:n olevan vaaraksi maamme köyhälliställe hajoittaessaan vasemmiston toimintakyvyttömäksi
'
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4179550
"Myös Vaasan vaalipiirissä olisi yksi Kokoomus-paikka muuttunut Vasemmistoliiton paikaksi jos SKP olisi ohjannut äänensä vasureille.
Että näin, SKP:n ansioista Kokoomus sai ainakin kaksi lisäpaikkaa ja me tulemme saamaan porvarihallituksen.
/Kalle, joka toteaa SKP:n äänten myös Vaasassa menneen Kokoomuksen piikkiin "
Ja miten kävikään EU-vaaleissa.
http://192.49.229.35/EP2009/s/valitut/kokomaaval.htm
Viimeisen paikan sai RKP:n Carl Haglund vertausluvulla 101453,000.
http://192.49.229.35/EP2009/s/tulos/tulos_kokomaa.html
Ja vasurit saivat 98690 ääntä ja SKP 8089, eli yhteensä yli 106000 ääntä. Jos SKP:n äänet olisi suunnattu vasureille, tai ainakin edes puolet niistä, niin viimeinen paikka olisi mennytkin vasureille eikä ruotsalaisille.
Yhteenvetona voidaan todeta, että hajauttamalla vasemmiston SKP onnistui järjestämään 2 eduskuntapaikkaa kokoomukselle ja EU-vaaleissa SKP onnistui saamaan paikan RKP:lle vasureiden nenän edestä.
Että sillälailla - SKP tekee tärkeää työtä vasemmiston hajoittamiseksi pieniksi puolueiksi ja tietoa tästä SKP:n myyräntyöstä työläisiä vastaan pitää levittää tälläkin palstalla.
Miksi työmies äänestäsi SKP:ta koska hän voi äänestää suoraan kokoomusta ja näin valita haluamansa porvarin edustamaan itseään.
oman vahingollisuutensa vaaleissa? ehkäpä heidän kannattaisi aettaa ehdokkaansa vain sinne missä ei ole vasemmistoliittolaisia ehdolla tai he ovat niin huonoja, ettei menestystä ole?
kannattaisi. On toki niin, että SKP on yrittänyt yhteistyötä vasureiden kanssa, mutta vasureita on hirveästi pelästyttänyt jo pelkka sana kommunismi. Se, että vasureilla on identiteettikriisi, että ne eivät tajua että ketä ne oikein edustavat ja miten edustavat - niin sen ei toki pitäisi estää SKP:tä tekemästä yhteistyötä KTP:n ja STP:n kanssa.
Mikä ei myöskään poissulje vasureita, jos ne eivät itse poissulje itseään. Eikä se poissulje edes demareita. Yhteistyötä voidaan tehdä, mutta vain silloin kun kyseessä on pienipalkkaisten edut. Kommareita ei todellakaan kiinnosta millään tavoin antaa suurituloisille lisää verohelpotuksia.
oppiriitarajoja on erittäin vaikeaa ylittää, petturi ja revisionisti on vaikeasti hyväksyttävissä jos ollenkaan. Usko tekee sen meillä ihmisillä, että totuus ja realiteetit sumenevat ja oma varma mielipide tai usko näyttää niin todelta, että uskoo muidenkin näkevän samoin ja aina on iso ylläri kun muijakaan ei äänestänyt "oikein".
perusteella. Minua kuitenkin ärsyttää sanoinkuvaamattomasti Uuden Testamentin sankarin, Jeesuksen, kuvainpalvonta.
Ärsyttää minua sellainenkin, että joku kirjoittaa pari lausetta ja heti perään sanoo "jonkun nimeen". Leninin, Marxin yms. Siis kun koko kirjoitus menee tällä tavoin.
Muutamat puhuvat joka toisena tai kolmantena sanana vitun. Kyseessä lienevät vitunpalvojat. Minua ihmetyttää heidän sanankäyttönsä valtava monipuolisuus ja mahtava toiston käyttö.
Usassa oli ennen Parakkia Yrjöpussi presidenttinä. Tämä ei sitten ole minun arvioni. Uutisissa kerrottiin, että Pussi piti mahtavan puheen. Usalaisen toimittajan mukaan puhe oli mahtava koska Pussi lausui sanan demokratia puheessaan monta kymmentä kertaa.
Niin on se uskomatonta.
kertaan.
ja kuulumatta mihinkään uskontokuntaan yleissivistykseni kertoo kuitenkin seuraavaa, luterilainen uskonto ja muut siihen verrattavat kuten helluntaiseurakunta, muut heränneet ja protestantit yleensäkään eivät harrasta kuvien palvontaa. Tauluja ja patsaita on kirkkojen ja temppeleiden koristuksena aiheeseen sopivina mutta niillä ei ole muuta merkitystä. Minulla on myös se kuva islamista jotta ei kuvia sielläkään palvota, islamhan on periaatteessa varsin lähellä kristinuskoa joskin siitä muistaakseni noin 600 vuotta jäljessä kehityksessään. Sen tapahtumat lienevät verrattavissa katolisen kirkon tapahtumiin joskus viime vuosituhannen puolivälissä kaikkine kerettiläisvainoineen.
Molemmat katoliset kirkot sen sijaan harrastavat sekä kuvien että vanhojen luiden palvontaa, asia jota minä en ole koskaan ymmärtänyt mutta koska he siihen uskovat niin sallin sen heille, tosin sitä ei minulta kysytä.
Uskontoa ja uskontoja pidän yleisesti hyväksyttävinä kunhan ne eivät pyri orjuuttamaan tai määräilemään muita ja sallivat vapaan liikkumisen aatteesta toiseen ilman vainon pelkoa. Uskonnon pitää olla iloinen asia eikä pelottava uhka.
Jos ihminen on uskossa niin pidän varsin uskottavana hänen uskoaan yliluonnolliseen ja erehtymättömään Jumalaan mutta kun joku asettaa ihmisen hänen pallilleen (siis Jumalan) niin alkaa kuulua ruuvien hölskyntä. Ihminen on aina erehtyväinen vaikka istuisi Pietarin pallilla Vatikaanissa tai millä pallilla hyvänsä Moskovassa.
Demokratia on paras hallintomuoto mitä tähän asti on kehitelty, USA:ssa se on paljon pidemmällä kuin yhdessäkään kommunistimaassa ja pidän meidän malliamme vielä parempana. Joten sen korostaminen puheissa ja teoissa on varsin suotavaa kuten vapaudenkin.