Listasin kirkon hyvät teot

"Mielestäsi kirkko ei vaikuttanut ollenkaan lukutaidon leviämiseen? Argumenttisi on kaikin puolin täysi torso, onneksi olkoon :)"

Nyt kannattaisi sinunkin katsoa tuota asiaa hiukan pidemmälle, eikä tuttistella mitä sattuu

Kirkko on vaikuttanut lukutaidon kehittymiseen kyllä, motiivit eivät suinkaan ole niin kauniit kuin voisi perushihhuli olettaa.
Kirkon vaikutus ei kuitenkaan ole millään tapaa niin merkittävä, että se nykymaailmaan olisi vaikuttanut.

Ei vaan eipäs vienytkään. Minun mokani.

"Mielestäsi kirkko ei vaikuttanut ollenkaan lukutaidon leviämiseen? "

Katekismusta päntättiin ulkoa, vitsa viuhui.
Luetun ymmärtäminen satukirjaksi onkin sitten vienyt 500 vuotta.

Päälaelleen käännettynä kirkon ajama maailma tekee seuraavaa:

- Kannustaa aivokapasiteetin minimaaliseen hyödyntämiseen
- Valehtelee, että on olemassa jotain yliluonnollista ja pyhää, ja ettei kaikki ole luonnollista ja ettei kaikelle ole luonnollista selitystä
- Kiristää ja uhkailee sekä jäseniään että ulkopuolisia
- Kasvattaa lapsia valheeseen ja opettaa, että itsepetos on elämän tarkoitus
- Pitää luulopuheita ja myyttejä todisteina historiallisista faktoista ja pyrkii todistamaan oikeellisuutensa uusimalla tiettyihin olettamuksiin ja luuloihin perustuvia julkaisuja yhä uudelleen
- Seuraa tiedettä ja muokkaa pohjaansa vain niissä äärimmäisissä tapauksissa, kun todellisuus ilmiselvästi, jopa aivokuolleen mielestä, kumoaa uskomuksen
- Kieltää todellisuuden monimuotoisuuden ja lokeroi maailmankaikkeuden maa- ja ihmiskeskeiseksi
- Kieltää sen, ettei ihminen voi olla vain yksi eliö muiden seassa, osa kaikkea luontoa (äärimmäisen individualismin huipentuma)
- Käyttää hyväkseen heikkoja, tyhmiä ja hyväuskoisia ja muokkaa näistä järkkymättömiä propagandasaarnaajia
- Vie ihmiseltä vapauden luovaan, rajattomaan kehittymiseen, ja opettaa pelkäämään, tuomitsemaan ja karttelemaan kaikkea vielä tuntematonta ja ennaltakiellettyä

Tässä vain kahden minuutin ajatuksenvirta. Lisää tulisi vaikka ensyklopedian verran, jos ehtisi enemmän paneutua asiaan.

"Joten?"

Tietosi ovat hyvin puuttelliset tai sitten meillä on perustavaalaatua oleva eri käsitys hyvän tekemisestä.

Mikä tarve on vääntää ateismista kommunismia, fasismia, kapitalismia, tai mitä milloinkin? Kristinusko on samoilla perusteilla aina ollut yksisilmäinen diktatuuri, joten mikä siinä sitten on niin helvetin hyvää?

ruohonjuuritason anarkisti kirjoitti:

Mikä tarve on vääntää ateismista kommunismia, fasismia, kapitalismia, tai mitä milloinkin? Kristinusko on samoilla perusteilla aina ollut yksisilmäinen diktatuuri, joten mikä siinä sitten on niin helvetin hyvää?

typerys hihhuloituu.

Diakoniaruokailu rahoitetaan verovaroilla, joita maksavat jopa nekin, jotka eivät kirkkoon kuulu.

Se, mitä sinä kutsut "totuudeksi iankaikkisuudesta" on umpipaskaa.

Sivistystä ylläpitävät koulut. Ei kirkko.

Vähempiosaisia ehkä tuetaankin, mutta jälleen verovaroilla, joista muuten suurin osa menee hallinto- yms kuluihin, eikä hyväntekeväisyyteen. Tuo siitä huolimatta, että kirkko takoo rahaa paremmin, kuin ikinä.

Ateismi ei saa aikaan yhtään mitään. Ihmiset saavat tai ovat saamatta.

Siperiassa työllisti totalitäärinen diktatuuri. Ei ateismi.

Tollo.