Merisalo, Nova Group ja kehittyvät maakunnat on vaan Sukarin bulvaaneja. Miksiköhän kukaan toimittaja ei vaivaudu selvittämään mikä yhteys Sukarin kauppakeskushankkeilla on näihin lahjuksiin. Lahjuksinahan näitä rahoja on pidettävä. Nää viritykset ja bulvaanit on sommiteltu, jotta asioiden ilemeien yhetys ei paljastuisi. Eikö kukaan tosiaan muista kuinka Vanhanen ajoi Sukarin Vihdin markettia kuin käärmettä pysyyn kunnes nää vaalirahasotkut alkoi aukeamaan.
Sukarin osuus selvittämättä...
...lahjontaan
28212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei ole ajanut kuin käärmettä pyssyyn. Kerran maininnut blogissaan. Sukari on itse sanonut olevansa kokoomuslainen, eikä pidä siitä, että hänestä puhutaan keskustalaisena. Sukari itse sanonut, että on aina rahoittanut paljon enemmän kokoomusta kuin keskustaa ja nythän se alkaakin selviämään.
Kyllähän ne Vanhasen koko yhdyskuntarakennetta koskevat puheet ennen tän sotkun leviämistä käsiin oli sellasia, että kuinka mukava on autolla Vihtiin huristaa ostoksille. Useissa lehtiartikkeleisssakin avautui ja asettui julkisuudessa Vapaavuorta vastaan. Mut Vanhanen laittoi nopeasti suunsa kiinni, kun tajusi, että voi kärähtää lahjuksista. Ihan samasta Sukarin kädestä on syönyt kuin Kanerva ja kumppanit. Kanerava kuitenkin istuu maakuntahallituksessa, joka päättää markettien paikoista. Vanhanen valtioneuvoston pomona päättää kuitenkin maakuntakaavojen vahvistamisesta.
Kuinkahan monta näiden K-maakuntien maakuntahallituksissa istuvista poliitikoista Sukari on kaikkiaan lahjonut? Oulussa, Pohjois-Savossa ainakin. Toinen rahan jakaja on tämä Tokmannin kauppias, joka varmaan on itä-Suomeen avokätisesti levitellyt rahojaan.
Vanhanen alkoi puhua Vihdin ideaparkin puolesta vasta sen jälkeen, kun kokoomuksen Vapaavuori alkoi painaa jarrua hankkeelle.
Sukarin fyrkat oli siinä vaiheessa jo tilillä, Vanhasella paikka edsukunnassa sekä valtioneuvostossa. Ei mitään yhteyttä?
...Vanhanen olisi muuten Vapaavuoren kanssa samaa mieltä ja vastustaisi ideaparkkeja, mutta kun sai Sukarilta fyrkkaa, niin puhuu Sukarin puolesta?
Mieti ennen kuin vastaat.
Minkä takia neljä ahnetta liikemistä alkaisi sytää rahaa polikoille - jos ei sen takia, että näin saisivat jotain haluamaansa? Jossain muussa maassa tätä sanottaisiin lahjonnaksi ja lahjotut eroaisi kärähdettyään, mut täällä se on vaan vaaliavustusta.... voi v...du
Otsikossa kaikki
Kenen leipää syöt sen lauluja laulat, on vanha K-linjan sananlasku vanhan kunnon maalaisliiton ajoilta. Mitään ongelmaahan ei olisi jos jäbät olisi pysyneet turvetta puskemassa. Asiat hämärtyy kun asuu kaupungissa ja pitäisi pitää nauriinkasvattajat tyytyväisinä ja mielyttää myös stadilaisia. Ei ihme, että ajatukset Lahansella ei tahdo pysyä kirkkaina, eikä ymmärrys riittää siihen, että ilmastopoliittisesti ja taludellisesti ei ole järkevää suhata kymmeniä kilometreja hakemaan naurista pöytään. Ajankäytöllisesti, taloudellisesti ja energia- sekä ilamstotaloudellisesempaa on kun kauppa on asuinpaikan lähellä. Näinhän se oli ennen maallakin, kunnes turpeenpuskijat joukkomuuttivat stadiin ja loput alkoi suhata lähikaupunkien marketteihin. Saivat mitä tilasivat.
...vihjaatko, että Vanhanen olisi muuten Vapaavuoren kanssa samaa mieltä, mutta kannattaa ideaparkkeja vain siitä syystä, että sai Sukarilta rahaa?
Minusta tuo on niin suora kysymys, ettei sitä kannata kierrellä.
Lysymys kuuluu: VIhjaatko...?
-Jäbä
Lahnasella ei ennen Sukarin market-puuhailua ollut mitään yhdyskuntarakennetta koskevia mielipiteitä. Ainoat hänen esittämänsä mielipiteet koskivat sitä onko Ruusunen loukannut hänen kehittymätöntä tunne-elämäänsä vai ei. Kiinnostus yhdyskantarakenteeseen heräsi vasta Vapaavuoren asetuttua poikkiteloin Vihdin hankkeen kanssa. Eli silloin tuli aika antaa vastinetta Sukarin sijoitukselle!
Huomaa jäbä vielä tämäkin, että vaalirahasotkuihin liittyvillä kauppiailla oli samaan aikaan viritteillä useita kauppakeskus- ja markethankkeita, joita tiesivät ympäristöministeriön vastustavan. Kun herrat ei voineet vaihtaa virkamiehiä päättivät he vaihtaa / ostaa poliitikot. Näin se meni.
Virkamiehen lahjominenhan onkin rikos, mutta poliitikon tukeminen vain vaalirahoitusta.
Olet siis sitä mieltä, että Vanhanen kannattaa ideaparkkeja joka tapauksessa.
niin minäkin olen.
päästä keskustelemaan pääministerin erityisavustajan kanssa. Se taas, että erityisavustaja on pantu tänne keskusteluja vahtaamaan, osoittaa miten hermona myös avustettava on siitä mahdollisuudesta, että asiassa löytyisikin poliisitutkintaan johtavaa...
Kun Vanhanen non samaa mieltä ennen kuin sai rahaa vaalityöhönsä, niin on todettava että ei rahalla ole merkitystä.
Kauppiaat tukivat Vanhasta sen vuosi koska Vanhanen oloi ja on edelleen sitä mieltä että ideaparkiit ja muut ovat hyödyllisiä rakentaa.
Ei silloin voi puhua rahallisesta lahjuksista. Mutta Vanhasen mileipide voi olla lahjus jos se on sitä siitä syystä sellainen että sillä saisi rahaa. Tuskin vain on.
Eli jos tukee ehdokasta joka on samaa mieltä kuin itse ei sitää voi pitää lahjontana. Tämä jotenkin joillekin tallukoille hirveän vaikea ymmärtää.
..vaikka on olevinaan muka jotain tietäväkin ja on selittelyjen mestari.
Kepulaisilla ja Vanhasella on kamala paradoksi siinä, että he ovat aina suuna päänä kannattamassa jokaista hanketta, jossa yksi kunta saa lisää toimintaa ja työpaikkoja, vaikka tämä hanke näivettäisi naapurikunnista enemmän työpaikkoja ja aiheuttaisi niissä pahan palvelujen puutteen.
Näin on juuri ideaparkkien kohdalla. Lempäälän ideapark on tyhjentänyt Valkeakosken keskustasta paljon liiketoimintaa ja heikentnyt palveluita siellä, mutta mitä se taas Lempäälän kepulaisia kiinnostaa.
Niinpä on ihan luonnollista, että Nova, Kakkonen, Sukari ja kumppanit jakavat rahaa kepulaisille ja kokoomuksen Marja Tiuralle, kun nämä ovat jo valmiiksi näiden hullunhankkeiden tukijoita.
Ei siinä mitään lahjontaa tarvita.
-Jäbä
Ase-, auto- ja ojlyteollisuus osaa jenkeissä tän. Miksi ei muutama kauppasaksa täällä olis tajunnut saman. Halpoja nää täkäläiset pellet haluineen. Marlboron tekokin olis varmaan loppunut jo ilman kunnon vaalitukea, on edelleen mniljardibisnes. Vihdin marketin kustannuksissa joku 200 000 on yks paskan hailee Sukarille.
että nämä yrittjät ovat siitäneet toimintansa lempäälän ideaparkkiin. Sekinhän vapaan markkinatalouden oloissa yrittäjän valintakysymys. Toimiiko entisellä paikalla vai muuttaako paremman toivossa liikekeskukseen.
Vapaalla markkinataloudella on kaksi puolta. Kummallakin on etunsa ja haittansa.
Se on vain kumma että sellaiset jotka vannovat vapaan markkinatalouden nimiin voivat toisessa tilanteessa olla rajoittamassa vapaan markkinatlouden toimia. Sinä ole yksi näistä kummallisuuksista.
Toinen kummallisuus sinulla on se että puolustat sosiaalisesti tasapuolista yhteiskuntaa, mutta vastustata sitä että Keskusta on sitä rakentamassa. Miksi et voi yksinkertaisesti vain muttaa puoluekantaasi ja alkaa tukemaan sitä kehitystä jota Keskusta ajaa? Nykin sinä vain väännät Keskustan aikaansannoksia Kokoomuksen aikaansaannoksikisi.
Sinuta ei oikein ota selvää.
Sinun kannattaa selvittää itsellesi, mitä on vapaa markkinatalous ja vapaa kilpailu.
Vinkkinä kerron, että se EI OLE sitä, että kuka tahansa saa tehdä mitä tahansa toisten kustannuksella.
Keskustelu asiasta ei voi jatkua, ennen kuin vasta sen jälkeen, kun sinäkin hallitset käsitteiden sisällön.
Jos tarkoitat "sosiaalisesti tasapuolisella yhteiskunnalla" sitä, että kaupat viedään teiden varsiin ja kyläkeskukset autioitetaan, niin sellaisessa touhussa vastustan ketä tahansa puoluetta.
-Jäbä
Tässähän kilpaillaan itsemme hengiltä, että pärjättäisiin kehitysmaiden alipalkatuille työntekijöille. Paluuta vanhaan hyvään aikaan kun Nokia teki kumisaappaita venäläisille tuskin kuitenkaan on. Mutta jotain pitäsi keksiä globaalilla tasolla tai hyväksyä nykyistä alhaisempi elintaso. Mikähän puolue sitä haluaa olla jakamassa? Ja kuka haluaa ne poliitikot rahoittaa, ei ainakaan Sukari & Co.
yhteys Sukarin ja Vanhasen välillä bulvaanijärjestelyin???
Salattiin siksi, ettei tulisi ikäviä puheita.
Ei kukaan ole antanut rahaa missään taka-ajatuksissa, eikä toivonut että raha edistäisi hänen hankkeitaan.
Eikä kukaan ole ottanut rahaa vastaan, niin että olisi miettinyt, että minun pitää edesauttaa rahoittajan esittämiä toiveita.
Eipä tietenkään, mehän olemme Suomessa ja tuollaiset eivät tulisi mieleemmikään.
Jos tuki olisi maksettu suoraan Vanhaselle ta kenele thansa ehdokaalle, siitä lahjoituksesta olisi pitänyt maksaa verot valtiolle. Siksi jokainen ehdokas ja puolue perustaa tukiyhdistyksen jonka kautta rahat tulee.
Ei siinä kitää piilotteluaja tarvita väliin. Bulvaani on ehkä oikea sana tukijärjestelmässä joka koskee kaikkia ehdokkaita, valittuja ja valtsematta jääneitä. Mutta se on lain sallima tai lain pakottama bulvaani järjestelmä.
Vaaleissa tuetaan niitä, joiden tiedetään jo etukäteen olevan samaa mieltä erilaisista hankkeista.
Näyttöä siitä, että rahaa jaettaisi siksi, että mielet muuttuisivat kielteisistä myönteisiksi jonkin hankkeen suhteen, ei Suomesta ole toistaiseksi saatu.
-Jäbä
Sukari jakaa omistaan!
Nova jakoi velkarahaa, joka jäi maksamatta!
Älä edes kuvittele, että sukarilla olisi omat rahat pelissä. Ne on jossain veroparatiisissa. Täs jonkun nimellisen suomalaisen firman rahoilla on pelattu ja niin, että ne on voitu vähnetää verotuksessa firman kuluina. Siis sinä malsoit Vanhaselle pönttö!
Sukari itse sanoo jakaneensa aina kokoomukselle rahaa enemmän kuin keskustalle ja olevansa kokoomuslainen. Presidentinvaaleissakin Niinistölle rahaa, eikä Vanhaselle.