Poliisi-tv TV2 Klo: 22.05 Pvm: 17.09.2009
"Rikolliset keräävät ihmisten DNA-jälkiä ja sotkevat rikospaikkoja - voiko sivullinen joutua syytetyksi?"
Varotin tästä jo silloin kun Tampereella tuomittiin mies 3 vuotta sitten tapahtuneesta murrosta, vain ja ainoastaan DNA:n perusteella.
Syyttäjä eikä poliisi viitsinyt etsiä mitään muita todisteita.
Ei rikolliset tyhmiä ole, tottakai he käyttävät tälläistä typeryyttä hyväkseen.
"Rikolliset keräävät ihmisten DNA-jälkiä ja sotkevat rikospaikkoja - voiko sivullinen joutua syytetyksi?"
Varotin tästä jo silloin kun Tampereella tuomittiin mies 3 vuotta sitten tapahtuneesta murrosta, vain ja ainoastaan DNA:n perusteella.
Syyttäjä eikä poliisi viitsinyt etsiä mitään muita todisteita.
Ei rikolliset tyhmiä ole, tottakai he käyttävät tälläistä typeryyttä hyväkseen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Miten joku voi olla syyllinen murtovarkauteen pelkän tölkin perusteella? Onhan joku voinut kerätä miehen jättämän tölkin roskiksesta käsinein, murtautua mökkiin ja vaikka vahingossa pudottaa kyseisen tölkin sinne. Kannattaa hyvät ihmiset tarkkaan miettiä mihin dna:tanne jätätte."
"Dna todistaa yksiselitteisesti, että mies on ollut mökissä."
Jos suomalainen oikeustaju perustuu tällaiseen, on jotain pahasti pielessä.
Oikeusvaltiossa tuollaisella "todisteella" ei ole mitään arvoa.
"DNA rekisterin käyttö on kyseenalaista. Todellakin sillä voidaan osoittaa toisen juoneen tölkistä. Lavastus on Suomen oikeuslaitokseen täysin mahdoton ajatus, koska siitä ei ole kuulusteltu ketään."?
"DNA todistaa vain että mies on koskenut tölkkiin joskus jossain. Tölkin on voinut kuljettaa paikalle kuka tahansa. DNA tai tölkki ei kumpikaan kerro ajankohtaa koska DNA on tölkkiin tarttunut. Aika rohkea on ollut tyyppi joka kehtaa vetää johtopäätöksen että Dna todistaa yksiselitteisesti, että mies on ollut mökissä.
Kannattaisi ehkä kuitenkin etsiä miehen lähipiiristä tyyppiä jolla on jotain kaunaa tätä herraa kohtaan ja joka on näin halunnut maksaa kalavelkoja"
"Oluttölkkejä käpälöidään varsinkin kesäaikaan melko innokkaasti niin kaupoissa kuin huoltoasemillakin.
DNA-jäljet voivat tarttua tölkkiin kenestä vain ihan vaikka aivastamalla oluenmyyntipisteessä.
Tällaisen tölkin kun joku sitten ostaa ja kuljettaa mökillensä, saa sivullinen sopivasti syyt niskoilleen, jos jotain filunkia on mökillä tapahtunut."
Pitääpä kaupassa tästä lähin varoa, mihin aivastelee taikka koskee.
"Toi edellinen tapaus todistaa sen että aina pitäisi pystyä kertomaan ja todistamaan itselle motiivi missä on ollut vaikka 2vuotta sitten heinäkuun 4pv klo 17.05 ...kukahan muistaa?? Muuten syytetään ja jos et pysty todistamaan syyttömyyttä niin tuomitaan"
"DNA-testien suurin toteutunut riski on ollut se, että joku labrassa ei teekään töitään vaan säveltää.
DNA-testi osoittaa vaan sen, että DNAta löytyi jostain. Se on sitten oikeuden asia arvata, miten se sinne jonnekin on päätynyt. Näyttö on siis samanlainen kuin jos jonkun henkilökortti löytyisi rikospaikalta. Tarina ei nyt kuitenkaan kerro, kenen kaikkien muiden DNAta sieltä löytyi. Ja varsinkin siitä oluttölkistä, ja miten paljon, ja mistä."
"todistaako dna näyte mökistä että mies on varastanut mökistä jotain ? vai ollut vain paikan päällä JOSKUS ? vai kuka sen tölkin sinne mökkiin vei, kertoiko DNA testit senkin ? väärä tuomio, kaatuu hovissa ja DNA testaukset pitää lopettaa viattomilta ihmisiltä."
"Niin,ei mene enää kauaa kun tavallinen kansalainenkin tajuaa että Suomen lainsäädäntö alkaa rakentumaan poliisin ympärille.Poliisi ja syyttäjä yhteistyössä manipuloi tuomarit haluamaansa ja itse uskomaansa lopputulokseen totuudesta välittämättä.Syyksi riittää että virkavalta "tietää" että on se ainakin jotain tehnyt.On se ihmeellinen asia että Poliisi voi antaa julkisesti erheellisiä lausuntoja, osallistua huumekauppaan,kuunella ja katsella ihmisiä salaa...mihin on menossa se maa josta joskus sanotiin ;on lottovoitto syntyä Suomeen...Ei ihme että Suomessa rikosten "selviämisprosentti" maailman huippuluokkaa,keinolla millä hyvänsä, kunhan saadaan joku syylliseksi tilastoja koristelemaan."
"Ja sitten ajetaan DNA-rekistereitä ja muuta sanomalla ettei niistä voi mitään haittaa syyttömille ihmisille olla. Järki älä jätä?"
http://www.aamulehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=66822&messageID=961679#961679
Kolmen vuoden takaiseen kesämökkimurtoon löytyi tekijä keskusrikospoliisin dna-rekisteristä.
Tampereen käräjäoikeus totesi torstaina dna-tunnisteen perusteella 27-vuotiaan miehen syylliseksi ja tuomitsi varkaudesta sakkorangaistuksen.
- Tämä on aivan utopistinen juttu. En ole eläissäni murtautunut mihinkään. Olen ymmällä ja vähän loukkaantunutkin tällaisesta syytteestä, ja kun vielä poliisit tulivat avaimilla sisään asuntooni tämän takia, mies satatteli.
Dna-tunniste löytyi mökillä olleesta oluttölkistä kolme vuotta sitten, ja se tallennettiin. Kun sitten dna-rekisteriin ilmaantui samanlainen tunniste, miehelle kävi käry. (Poliisi otti miehen DNA:n liikennerikkomuksen vuoksi!)
Kihlakunnansyyttäjä ei edes tarjonnut mitään muuta todistetta, sillä dna on hänen mielestään täysin aukoton näyttö??!!!
Erehtymisen mahdollisuus on yksi miljardista. Se tarkoittaa, että ainoastaan identtisiä sisaruksia voisi sotkea toisiinsa.
Käräjäoikeus ei löytänyt mitään järkevää selitystä miehen arvailulle, että joku olisi yrittänyt lavastaa hänet murtomieheksi. Dna todistaa yksiselitteisesti, että mies on ollut mökissä.
Mies ilmoitti tyytymättömyytensä tuomiosta. Käräjätuomari neuvoi ilman avustajaa esiintynyttä miestä menemään oikeustalon naapurissa sijaitsevaan oikeusaputoimistoon sen vuoksi, ettei varsinaisen valituksen tekeminen hovioikeuteen oikein tahdo onnistua ilman juristin apua.
ettei ole murtautunut mihinkään,niin sehän ALIBI!
tee rikollista - vaan jos löytyy oheisnäyttöä - DNA'lla voidaan todistaa, että oli rikoksen tapahtumapaikalla.
itsekin olen onnistuneesti kuljettanut esim oluttölkkejä satoja kilometrejä. tosin ne on matkan lopussa olleet kaikki tyhjiä jos on kuski ollut.
Mies ilmoitti tyytymättömyytensä tuomiosta. Käräjätuomari neuvoi ilman avustajaa esiintynyttä miestä menemään oikeustalon naapurissa sijaitsevaan oikeusaputoimistoon sen vuoksi, ettei varsinaisen valituksen tekeminen hovioikeuteen oikein tahdo onnistua ilman juristin apua.
Tosin sillä ei ollu asianajajaa, mikä pitkälti selittää tuomion?
Suomen poliisin C.S.I.-temppu ihmetyttää maailmalla
Poliisin teknisten tutkijoiden tarkkanäköisyys saattaa koitua Etelä-Pohjanmaalla viime juhannuksen tienoilla liikkuneen autovarkaan kohtaloksi.
Tutkijat löysivät varkaan hylkäämästä autosta hyttysen, joka toimitettiin keskusrikospoliisin rikoslaboratorion tutkittavaksi.
Sääski oli imenyt ihmisverta, josta esiin kaivettu DNA täsmäsi poliisin rekistereissä jo valmiiksi olleen eteläsuomalaisen miehen tietoihin.
Suomen poliisin erikoisella tavalla ratkaisema autovarkaus on päässyt esille maailman medioissa. Poliisi ratkaisi autovarkauden laboratoriokokeilla, joissa hyttysestä saadun veren dna:lle löytyi osuma poliisin rekisteristä. Tapauksesta ovat kertoneet ainakin Britannian yleisradioyhtiö BBC, uutistoimisto AFP, USA Today ja useampi brittilehti.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1627229